Que Craight Wright no es Satoshi Nakamoto ha sido demostrado varias veces, aunque el australiano insista en tratar de afirmar lo contrario. Sin embargo, los รบltimos sucesos en torno a este polรฉmico caso de apropiaciรณn de identidad parecen no dejar dudas e incluso dejan muy mal parado a Wright, quien podrรญa haber incurrido en plagio en varios de sus trabajos de investigaciรณn.
De acuerdo con el investigadorย Peter R. Rizun, de Bitcoin Unlimited, quien a travรฉs de su cuenta en la red social Twitter expuso parte de sus plagios, Wright ยซes un estafadorยป. Segรบn dijo, una publicaciรณn acadรฉmica de Wright incurriรณ en una copia casi total de una realizada por los investigadores Wen Liu y Jinting Wang, e incluso, algunas de las modificaciones que hizo para disimular el plagio incurren en faltas sustanciales para el estudio.
La investigaciรณn de Liu y Wang ofrece un teorema que sirve para corroborar el lรญmite en el sistema de juego para las secuencias de Bernoulli, mientras que la publicaciรณn de Wright se trata de la โfalacia de la minerรญa egoรญstaโ, una โcrรญtica matemรกticaโ construida con las ecuaciones de Liu y Wang. En su argumentaciรณn, Wright asegura que una operaciรณn de minerรญa para ir en contra de la red serรญa demasiado costosa, haciendo que la minerรญa egoรญsta sea un falso enemigo del protocolo y el proceso de minado de criptomonedas en sรญ mismo.
The Craig Wright fraud scandal gets worse and worse the more we dig. He copied Sections 3 (minus 3.1), 4, 5, 6 from Liu & Wang:https://t.co/kLR8TyodIE
Here’s a link to Craig Wright’s (@proffaustus) article:https://t.co/0QCPfRpl9F@nChainGlobal @CalvinAyre: CSW is a conman. pic.twitter.com/Cp2ZEaJGA3
— Peter R. Rizun (@PeterRizun) 10 de abril de 2018
Un usuario consultรณ si en su artรญculo Wright citรณ la fรณrmula de los asiรกticos, ante lo que el investigador de Unlimited respondiรณ que no solo no lo hizo, sino que la mitad del trabajo fue una copia:
No cita a Liu y Wang a pesar de que mรกs de la mitad de su trabajo fue copiado directamente de รฉl (hizo pequeรฑos cambios en la prosa, en muchos casos presentando errores).
Sobre el plagio de Craig Wright
Emir Gun Sirer, especialista en blockchain y Bitcoin, tambiรฉn opinรณ sobre este caso, asegurando que Wright sencillamente cambiรณ la publicaciรณn de los investigadores asiรกticos para hacer que funcionara para su planteamiento, aunque en el proceso cometiรณ errores teรณricos importantes.
Segรบn dijo, ยซcortรณ y pegรณ, con la esperanza de impresionar al lector con sus conocimientos de matemรกticas. Introdujo errores en las pruebas en el proceso. Y cometiรณ nuevos errores que traicionan una comprensiรณn errรณnea de la minerรญa Bitcoinโ, sentenciรณ, agregando que esta vez no podrรก alegar que la publicaciรณn no le pertenece, porque รฉl mismo compartiรณ el link en sus redes sociales.
Hace poco Vitalik Buterin calificรณ a Wright como un fraude durante el Deconomy de este aรฑo, un evento de desarrolladores y entusiastas de la tencologรญa de contabilidad distribuida. Antes ya se habรญa publicado una investigaciรณn en donde se demostraba que buena parte de las cuentas de Bitcoin que Wright habรญa asociado a sรญ mismo en realidad no son suyas, sino que se trata de carteras con importantes saldos en bitcoins que al parecer, habrรญa elegido al azar para adjudicรกrselas y asegurar que es un inversor temprano de la criptomoneda.
