-
El CSO de Coinbase convocó a desarrolladores de Bitcoin Core a un grupo de trabajo sobre cuántica.
-
Samson Mow señaló que la última intervención de Armstrong en BTC derivó en las Guerras del Bloques.
La computación cuántica dejó de ser una amenaza abstracta para Bitcoin. El reciente informe de Google Quantum AI, que redujo casi 20 veces los recursos necesarios para romper la criptografía que protege las transacciones de Bitcoin y Ethereum, aceleró el debate sobre la inminencia del ‘Q-day’, ese día en el que potencialmente el hardware cuántico pudiera romper sistemas digitales.
En ese contexto, Brian Armstrong, CEO de Coinbase, escribió el 2 de abril: «Voy a empezar a dedicar tiempo personal a esto: parece que todos necesitamos resolverlo antes de lo que pensábamos».
El mensaje de Armstrong llegó en respuesta a una declaración del 31 de marzo de Philip Martin, director de seguridad de Coinbase, quien publicó en X un llamado a la acción anclado a los papers recientes de Google y también a los de los científicos de Caltech.
«Es claro que Bitcoin necesita avanzar rápido en esto, por lo que Coinbase está tomando el rol de convocar a las tropas y reunir a las personas indicadas, desarrolladores de Bitcoin Core y la comunidad en general, para que empiecen a abordar el problema», escribió Martin.
En su texto, Martin señaló que ambos estudios son «una señal importante para la industria» y que «el momento de actuar es ahora».
El directivo destacó además que Coinbase está auditando su infraestructura interna, investigando criptografía postcuántica y formando un Quantum Advisory Council. También convocó a quienes trabajen en soluciones postcuánticas para Bitcoin a contactarlo directamente.
Las críticas al llamado de Coinbase
Samson Mow, inversionista, empresario y educador bitcoiner, recordó el historial del CEO de Coinbase en debates técnicos de Bitcoin en referencia a uno de los conflictos de gobernanza más divisivos de la historia del protocolo:
La última vez que Brian dedicó tiempo personal a resolver algo en Bitcoin, tuvimos las Guerras del Tamaño de Bloque.
Samson Mow, CEO y fundador de JAN3.
John Stepanov, fundador de la empresa de minería FutureBit, cuestionó la pertinencia del comentario de Armstrong: «El trabajo ya comenzó. ¿Qué necesitás hacer personalmente? ¿Tenés formación en física cuántica para tomar decisiones informadas sobre los riesgos que menciona el paper?», escribió dirigiéndose a Armstrong.
El desarrollador conocido como Wicked sospecha de las intenciones de Armstrong: «No listando shitcoins ‘cuánticamente seguras’ e ilíquidos en Coinbase, ¿no?», escribió, apuntando a la posibilidad de que Coinbase aproveche el debate para listar nuevos activos.
Ryan Sean Adams, inversionista y analista de criptomonedas, fue crítico con la comunidad bitcoiner: «(…) hasta ahora escasean las buenas respuestas para Bitcoin».
Un conflicto de interés señalado
Alex Pruden, CEO de Project Eleven, un proyecto dedicado al desarrollo de soluciones cuánticas para Bitcoin, respondió al anuncio de Armstrong con una lectura diferente: «Una oportunidad perfecta para que Coinbase se posicione y continúe actuando como vanguardia de la industria cripto», escribió.
Esa última respuesta cobró otro peso cuando el analista conocido en X como Pledditor señaló que Coinbase Ventures co-invirtió en Project Eleven, la misma empresa cuyo CEO celebró el anuncio de Armstrong. Project Eleven vende servicios de migración postcuántica: si la urgencia del tema crece, su negocio crece con ella.
Nic Carter, por su parte, matizó las respuestas en contra de Armstrong: «Según algunos bitcoiners que conozco, esto es una vasta conspiración orquestada por la Ethereum Foundation, Google, o posiblemente por mí. No te dejes engañar, Brian», escribió en X.
La respuesta desde el ecosistema Bitcoin
Como reportó CriptoNoticias, el debate derivó en una refutación directa de Adam Back, cofundador de Blockstream, ante las afirmaciones de que los desarrolladores de Bitcoin no están trabajando en la amenaza cuántica.
«Es simplemente falso e insultante decir que los investigadores del protocolo Bitcoin no están haciendo nada», escribió Back en X el 2 de abril, en respuesta a declaraciones del inversor Nic Carter, quien había afirmado en una entrevista que los desarrolladores «no están haciendo nada» y que la solución sería «despedir a los desarrolladores y poner nuevos».
Back señaló que Blockstream cuenta con un equipo de 20 personas dedicadas a criptografía aplicada y seguridad, trabajando en el tema básicamente a tiempo completo.
Como ejemplo concreto, el 30 de marzo Blockstream Research anunció SHRIMPS, un esquema de firma digital resistente a computadoras cuánticas y tres veces más compacto que el estándar postcuántico aprobado por el NIST en 2024. El desarrollo se suma a SHRINCS, otro esquema propio probado en Liquid Network. Ninguno tiene aún una propuesta formal para ser incorporado a la capa base de Bitcoin.
Si la urgencia es real, la comunidad Bitcoin no tiene una hoja de ruta acordada ni una fecha para adoptarla. Si el llamado es interesado, tampoco cambia ese hecho. Lo que el debate dejó en evidencia es que el ecosistema no tiene una posición unificada sobre quién debe liderar la respuesta cuántica de Bitcoin, ni sobre cuándo es necesario tenerla. No obstante, la visión de personalidades como Back, dejan claro que los desarrolladores si se encuentran trabajando en la protección cuántica de Bitcoin.
