Sin resultados
Ver todos los resultados
sábado, febrero 27, 2021
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
Bandera de ARS
BTC 7.483.149,71 ARS -0,91% ETH 248.480,01 ARS -0,06%
Bandera de BOB
BTC 342.372,06 BOB -1,81% ETH 11.095,48 BOB 1,08%
Aliado Binance
Bandera de BRL
BTC 265.632,32 BRL -0,07% ETH 8.425,14 BRL 0,26%
Bandera de CLP
BTC 34.456.842,17 CLP -1,74% ETH 1.105.032,86 CLP -0,09%
Aliado Binance
Bandera de COP
BTC 162.973.405,71 COP -2,41% ETH 5.305.216,65 COP -0,72%
Bandera de CRC
BTC 33.992.317,23 CRC 7,03% ETH 1.023.999,38 CRC 1,31%
Aliado Binance
Bandera de EUR
BTC 39.073,79 EUR 1,79% ETH 1.230,80 EUR 0,88%
Bandera de USD
BTC 47.012,84 USD 0,41% ETH 1.486,64 USD 0,13%
Aliado Binance
Bandera de MXN
BTC 985.702,86 MXN -2,02% ETH 31.752,94 MXN 0,44%
Bandera de PAB
BTC 48.642,99 PAB -0,59% ETH 1.566,04 PAB 1,67%
Aliado Binance
Bandera de PYG
BTC 320.617.866,25 PYG -1,36% ETH 10.320.689,11 PYG 0,86%
Bandera de PEN
BTC 173.113,77 PEN -1,59% ETH 5.583,19 PEN 1,31%
Aliado Binance
Bandera de DOP
BTC 2.659.030,68 DOP -7,85% ETH 86.287,47 DOP -8,91%
Bandera de UYU
BTC 2.903.389,71 UYU 44,24% ETH 93.460,11 UYU 47,49%
Aliado Binance
Bandera de VES
BTC 84.727.904.435,36 VES 0,80% ETH 2.802.481.227,55 VES 4,97%
Aliado Binance
Bandera de ARS
BTC 7.483.149,71 ARS -0,91% ETH 248.480,01 ARS -0,06%
Bandera de BOB
BTC 342.372,06 BOB -1,81% ETH 11.095,48 BOB 1,08%
Aliado Binance
Bandera de BRL
BTC 265.632,32 BRL -0,07% ETH 8.425,14 BRL 0,26%
Bandera de CLP
BTC 34.456.842,17 CLP -1,74% ETH 1.105.032,86 CLP -0,09%
Aliado Binance
Bandera de COP
BTC 162.973.405,71 COP -2,41% ETH 5.305.216,65 COP -0,72%
Bandera de CRC
BTC 33.992.317,23 CRC 7,03% ETH 1.023.999,38 CRC 1,31%
Aliado Binance
Bandera de EUR
BTC 39.073,79 EUR 1,79% ETH 1.230,80 EUR 0,88%
Bandera de USD
BTC 47.012,84 USD 0,41% ETH 1.486,64 USD 0,13%
Aliado Binance
Bandera de MXN
BTC 985.702,86 MXN -2,02% ETH 31.752,94 MXN 0,44%
Bandera de PAB
BTC 48.642,99 PAB -0,59% ETH 1.566,04 PAB 1,67%
Aliado Binance
Bandera de PYG
BTC 320.617.866,25 PYG -1,36% ETH 10.320.689,11 PYG 0,86%
Bandera de PEN
BTC 173.113,77 PEN -1,59% ETH 5.583,19 PEN 1,31%
Aliado Binance
Bandera de DOP
BTC 2.659.030,68 DOP -7,85% ETH 86.287,47 DOP -8,91%
Bandera de UYU
BTC 2.903.389,71 UYU 44,24% ETH 93.460,11 UYU 47,49%
Aliado Binance
Bandera de VES
BTC 84.727.904.435,36 VES 0,80% ETH 2.802.481.227,55 VES 4,97%
Aliado Binance
Home Comunidad

ACCC absolvió a bancos australianos de haber arremetido injustamente contra empresas Bitcoin

por Ariana Hernández
15 febrero, 2016
en Comunidad
3 min de lectura
ACCC empresas bitcoin conflicto Australia
FacebookTwitterLinkedinEmail

La Comisión Australiana de Competencia y Consumo (ACCC, por sus siglas en inglés) culminó sus investigaciones acerca del cierre de las cuentas bancarias de las empresas de Bitcoin australianas concluyendo que no se trata de una conspiración por parte de los bancos del país, sino de acciones tomadas individualmente con la finalidad de evitar riesgos y cumplir al pie de la letra las normas regulatorias de dichas instituciones.

Hace un tiempo en CriptoNoticias informamos acerca del arremetimiento por parte de los bancos australianos hacia las startups bitcoin del país mediante el cierre de sus cuentas bancarias sin motivo aparente. La Wespac Banking Corporation y el Commonwealth Bank of Australia se limitaron a enviar cartas a las 17 empresas afectadas por este movimiento, otorgando explicaciones escasas.

También te podría interesar
BTC MIT criptomoneda inversionistas
Jack Dorsey y Michael Saylor financian proyecto del MIT para reforzar a Bitcoin
27 febrero, 2021
exchange cartera envio recibir fondos
Review 2021 Muun Wallet, una cartera Bitcoin y Lightning todo en una
27 febrero, 2021

Esto llevó a los representantes de las empresas de Bitcoin y a dos senadores del país a pensar que se trataba de un ataque abierto planificado por los mayores bancos del país en conjunto. Todo debido a la ausencia de motivos mencionada anteriormente y a la negación por parte de las instituciones bancarias a establecer un diálogo o intentar solventar la situación de alguna manera.

De ser así, dicho ataque podría considerarse como una muestra de temor por parte de los bancos ante el crecimiento exponencial del mercado de Bitcoin. Además, ésta fue tomada como una iniciativa para entorpecer el desarrollo de las empresas relacionadas con Bitcoin y la tecnología Blockchain con la finalidad de que el control del uso y la difusión de dichas tecnologías en Australia permanezca en manos de los principales bancos del país.

En vista de esta situación, el Senador Matthew Canavan dirigió una carta a la ACCC solicitando una investigación del caso con el fin de determinar si los bancos involucrados estaban incurriendo en actitudes anticompetitivas. Las preocupaciones principales de Canavan consistían en los motivos que podrían tener los bancos para tomar dichas acciones y sus bases legales para negarse a proveerle sus servicios a los operadores de empresas de Bitcoin.

El senador laborista, Sam Dastyari, también mostró su apoyo a la realización de estas investigaciones, alegando que las instituciones financieras están abusando de las protecciones que les han sido ofrecidas por el gobierno al rehusarse a trabajar con startups de Bitcoin. De manera que, efectivamente, la ACCC accedió a tomar las acciones solicitadas por dichas autoridades.

Finalmente, dichas investigaciones fueron culminadas y el diario digital Financial Review de Australia se encargó de informar los resultados obtenidos. Dichos resultados resultaron desconcertantes para los defensores de las empresas de Bitcoin, puesto que la ACCC llegó a la conclusión de que la iniciativa de los bancos no fue incorrecta ni fue llevada a cabo con fines anticompetitivos, sino que contaba con bases sólidas.

Rod Sims, el presidente de la ACCC, envió una carta al senador Canavan explicando que no existía evidencia alguna para considerar que los bancos que cerraron las cuentas bancarias de las empresas de Bitcoin se hubieran puesto de acuerdo previamente para hacerlo. Además, Sims alegó que los bancos cuentan con la libertad de elegir a quién prestarle sus servicios y a quién no.

De acuerdo con el presidente, cada uno de estos bancos fue investigado mediante la revisión de múltiples documentos que permitieron comprobar que sus decisiones y acciones fueron tomadas en momentos distintos. Por ejemplo, las políticas de uno de los bancos establecía la norma de no trabajar con empresas de Bitcoin desde el 2011, mientras otro banco distinto había adoptado esta regla en el año 2015.

Estas normas fueron establecidas, según las declaraciones de los bancos durante la investigación, con el objetivo de prevenir relacionarse con empresas involucradas en actividades ilegales como lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, actividades que supuestamente implican con mucha frecuencia el uso de criptomonedas.

Por su parte, el Senador Dastyari alegó que la ACCC no se encargó de investigar a las compañías afectadas, sino que se centró exclusivamente en los bancos. De manera que los resultados obtenidos no abarcan el panorama completo y, por lo tanto, necesitan ser revisados con mayor profundidad. No obstante, la ACCC negó la necesidad de llevar a cabo una investigación más profunda.

En suma, las conclusiones de la ACCC no permiten asegurar que las acciones de los bancos no consistan meramente en un intento por mantener la estabilidad de su sistema al verse amenazados por el avance inminente de las nuevas tecnologías y las empresas que trabajan en su desarrollo. Sin embargo, esta situación revela que, por los momentos, el ecosistema Bitcoin no cuenta con el apoyo suficiente de las autoridades australianas como para hacer frente a los movimientos de las grandes instituciones financieras.

Etiquetas: AustraliaBanca y SegurosBitcoin (BTC)InvestigacionMarco legal

Relacionados Artículos

bienes adquirir tokens compra
Adopción

Inmobiliaria de España vende por primera vez una vivienda tokenizada en Ethereum

por Nickolas Plaza
27 febrero, 2021

La plataforma RentalT accedió a la vivienda gracias a la inversión de 33 personas de México, Argentina y España.

Hombre presentando gráficos de mercado en tablet con monedas de bitcoin sobre meda. Composición por CriptoNoticias. Sonyachny / elements.envato.com; sbqhw / piqsels.com; Rawpixel / elements.envato.com.

Servicios de corretaje preferencial facilitan la inversión institucional en bitcoin

26 febrero, 2021
Charlie Munger inversión acciones criptomoneda bitcoin

El vicepresidente de Berkshire Hathaway reafirma su desprecio por Bitcoin

26 febrero, 2021
inversión criptomonedas bitcoin portafolios clientes JP Morgan

Estrategas de JPMorgan recomiendan inversión en bitcoin para portafolios de sus clientes

26 febrero, 2021
adopción bancos centrales monedas digitales

El país que no considere una CBDC comete un error: ejecutiva del Foro Económico Mundial

26 febrero, 2021

Nosotros

  • Contacto
  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Mapa del sitio
  • Política de Privacidad
  • Política publicitaria
  • Trabaja con nosotros
  • Anuncios
  • Advertisement

Asesor SEO

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Precios BTC y ETH
  • Criptomonedas
    • Bitcoin (BTC)
    • Ethereum (ETH)
    • Monero (XMR)
  • Países
    • Argentina
    • Colombia
    • España
    • México
    • Venezuela
  • Tutoriales y guías
  • Reviews
  • Mercados
  • Minería
  • Regulación
  • Tecnología
  • Seguridad
  • Podcasts
  • Otras categorías
    • Comunidad
      • Adopción
      • Análisis e Investigación
      • Educación
      • Entretenimiento
      • Eventos
      • Ficción
    • Negocios
      • Judicial
      • Finanzas
    • Opinión
      • Editorial
      • Entrevistas
  • Criptopedia
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
  • Calendario de eventos
  • Contacto

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.