SegWit no siempre ayuda a Bitcoin, opina el desarrollador Luke Dash Jr

Uno de los programadores más prolíficos de Bitcoin, Luke Dash Jr, ha dado su opinión acerca de SegWit, en donde ha considerado que utilizar transacciones con este tipo de direcciones no resulta beneficioso para la blockchain de Bitcoin.

Este 6 de diciembre, Luke Dash Jr publicó un tuit en el que pedía apoyo para su carrera como programador independiente de Bitcoin. Uno de los usuarios le solicitó una dirección para enviarle un aporte, a lo que este respondió utilizando una dirección conocida como Legacy (legado), identificadas por comenzar en 1.

A otros usuarios les pareció curioso que Dash Jr utilizara una dirección Legacy, que serían las primeras en utilizarse en Bitcoin. A lo que el programador respondió que lo usuaria “en el futuro inmediato” mientras “configura su propio nodo Lightning”.

Para Dash Jr la razón detrás de no utilizar direcciones SegWit (que comienzan en 3 o bc1) se debe al crecimiento del tamaño de la blockchain. Con direcciones SegWit el programador estima que la blockchain crece entre 100 y 200 GB por año, con direcciones Legacy apenas 55 GB anual, aproximadamente.

Lightning mejor de SegWit

El uso de SegWit permite el ahorro en comisiones, dado que es capaz de optimizar la cantidad de transacciones que pueden caber en un bloque. Anterior a SegWit, los bloques estaban limitados a 1 MB, con la llegada de este soft fork ahora el tamaño promedio de los bloques ronda los 1,4 MB.

Con una red saturada y comisiones altas, utilizar SegWit resulta una ventaja. Sin embargo, en el estado actual, con la red libre, el tamaño por bloque afecta directamente al tamaño de la blockchain que ronda los 400 GB.

Bajo el argumento de que SegWit ayuda a ahorrar comisiones, para Luke Dash, Lightning lo hace mucho mejor, ya que las comisiones son casi 0, con entregas inmediatas. Debido a ello, el desarrollador llama a ponderar los costes/beneficio que ofrece SegWit.

Blockchain más pesada red más centralizada

Dash Jr es un obseso en cuanto a la seguridad del manejo de las llaves privadas de Bitcoin. En diferentes ocasiones Luke dice que lo mejor para utilizar bitcoin es correr su propio nodo, ya que este ofrece el mejor sistema de seguridad.

Actualmente correr un nodo propio no requiere gran inversión, ni tan siquiera grandes conocimientos. Empresas como The Bitcon Machine, han lanzado nodos plug-and-play que con solo conectarlo y descargar la blockchain de Bitcoin, ya los usuarios puedan tener su propio nodo.

Con cada usuario corriendo su propio nodo, la red se descentralizada más, ofreciendo mayor robustes y seguridad ante posibles ataques. Sin embargo, Luke tiene un punto a favor al hablar sobre el tamaño de la blockchain; al crecer esta de forma exponencial durante años, el almacenamiento de la misma puede resultar en un problema.

No obstante, vale la pena constatar que los costos de los dispositivos de almacenamiento han venido en descenso con el nacimiento de nuevas tecnologías. Los discos de almacenamiento solido (SSD) no cuestan lo que hace 5 años, pero que aún pueden representar un coste significativo a la hora de que una persona decida o no montar su propio nodo.

Luke Dash Jr y su posición ante el crecimiento del tamaño de la blockchain de bitcoin

Las quejas de Luke Dash contra el crecimiento “excesivo” de la blockchain de bitcoin no son nada nuevo. En 2017, este desarrollador publicó una propuesta de mejora para Bitcoin (BIP por sus siglas en ingles) que básicamente reduciría de 1 MB a 0,3 MB el tamaño del bloque.

La justificación en ese momento era para permitir a Bitcoin continuar escalando y contrarrestar el problema del crecimiento de la blockchain. Sin embargo, tal propuesta no tuvo mucha acogida por parte de la comunidad que buscaba una forma de procesar más transacciones por segundo evitando saturaciones de la red. Para Luke, una blockchain ligera representa una red más optima.