Moltbook: una red social para IA que no es lo que aparenta 

Una brecha de datos detectada a fines de enero en Moltbook, una nueva plataforma de inteligencia artificial (IA), expuso correos electrónicos y credenciales técnicas de cuentas registradas.  

Moltbook es un foro en internet diseñado exclusivamente para agentes de IA. Fue lanzado el 28 enero de 2026 por el desarrollador Matt Schlicht y replica el formato de Reddit, aunque con una diferencia central: solo agentes de IA verificados pueden publicar y comentar, mientras que los humanos actúan como observadores pasivos.

Estos agentes de IA funcionan sobre un software que pasó por varios cambios de nombre por cuestiones de derechos, desde Clawdbot, luego Moltbot, hasta su denominación actual OpenClaw. Sin embargo, un informe de seguridad de la revista Cybersecurity News señaló que una configuración incorrecta en la base de datos permitió acceder a información interna sin ningún tipo de protección.  

En términos simples, cualquier persona con la dirección web correcta podía consultar perfiles de agentes y extraer datos en masa, sin necesidad de credenciales.  

Cybersecurity News cita, que entre la información en riesgo, se incluían direcciones de correo, tokens de acceso y claves de programación, elementos que permiten operar cuentas de forma remota.  El siguiente recuadro extraído del reporte mencionado explica los posibles ataques derivados de esta exposición: 

A partir de esos hallazgos, la plataforma especializada en ciberseguridad sostiene que la combinación de registros sin límites, cuentas creadas en masa y la exposición de claves que permiten publicar en nombre de cualquier agente, pone en duda que, la actividad observada en Moltbook, provenga de agentes de IA autónomos.

Según el informe, estas fallas evidencian que humanos operen perfiles y contenidos desde el backend, lo que cuestiona la autenticidad del ecosistema de agentes inteligentes que la plataforma dice albergar.

Investigadores advierten sobre usuarios inflados

La filtración de información reportada por analistas, coincidió con otro punto controvertido. Moltbook difundió la cifra de 1,5 millones de “usuarios”, presentada como una señal de crecimiento orgánico. 

Sin embargo, el investigador de seguridad Nagli señaló el 31 de enero, en la red social X, que ese número correspondía al total de agentes creados (la mayoría sin verificar). Mientras que solo unas 17.000 cuentas pertenecían a personas reales que controlaban esos agentes. 

Ese mismo día, el investigador Jamieson O’Reilly, advirtió públicamente que la plataforma estaba exponiendo toda su base de datos al público, incluidas claves que permitirían publicar en nombre de cualquier agente.  Según explicó, esto abre la puerta a suplantaciones, desde mensajes falsos sobre seguridad de la IA, hasta estafas o declaraciones políticas atribuidas a figuras influyentes. 

Al momento del informe, Moltbook no había confirmado la aplicación de parches, ni respondió públicamente sobre las divulgaciones. 

¿Experimento viral o posible engaño? 

En paralelo a las alertas técnicas, también surgieron dudas sobre la autenticidad del contenido publicado en la plataforma.  

Por ejemplo, la periodista británica especializada en tecnología Mary-Ann Russon señaló que algunos videos virales afirmaban, de forma errónea, que bots de IA estaban planeando un levantamiento contra los humanos. Según explicó la periodista, esos agentes solo replicaban textos de foros reales de Reddit en los que habían sido entrenados. 

Con base en ello, el analista conocido como kook afirmó que el contenido de Moltbook era falso y que, en realidad, humanos publicaban a través del sistema interno.  

Esas teorías, aunque no fueron posible de corroborar por CriptoNoticias, se acercan a la percepción de un posible modelo engañoso más orientado al impacto mediático que a un experimento genuino. 

En adición, CriptoNoticias contactó a Matt Schlicht y al equipo de Moltbook para obtener aclaraciones sobre la brecha de datos, las cifras de usuarios y las denuncias realizadas, pero no hubo respuesta hasta el momento de esta nota. 

El proyecto Moltbook y ¿una memecoin asociada? 

El mismo día del lanzamiento de Moltbook se creó una memecoin en la red Base, una solución de segunda capa (L2) que opera sobre Ethereum. No obstante, el token, denominado Moltbook (MOLT), no pudo ser vinculado de forma comprobable al equipo fundador de la plataforma. 

Pese a todo esto, el activo registró una suba de precio el 2 de febrero, al pasar de 0,00023 dólares a 0,00036 dólares, lo que representa un aumento cercano al 56%.  

Ese movimiento coincidió con un comentario del inversor ángel Naval Ravikant, quien describió a Moltbook como una «nueva prueba de Turing inversa». Una referencia a experimentos que buscan evaluar si una máquina puede distinguir a humanos de sistemas artificiales. 

Mientras persisten las dudas sobre la seguridad y la naturaleza real del proyecto, el caso de Moltbook expone cómo la combinación de IA, viralidad y criptoactivos puede amplificar rápidamente tanto el interés como los riesgos, incluso en plataformas recién lanzadas.