«Las capas 2 fueron un experimento fallido»: Logan Jastremski

Logan Jastremski, inversionista y cofundador de Frictionless Capital, afirmó este 20 de mayo en una entrevista que Ethereum «está mayormente muerto» y que «las redes de segunda capa (L2) fueron un experimento fallido».

El argumento técnico expuesto por Jastremski fue que las L2 actuarían únicamente para la compresión de datos:

Siempre las vi como compresión de datos, porque si piensas en las cadenas de bloques, eso es lo que realmente son. ¿Qué es una transacción? Todo lo que es una transacción es una cierta cantidad de bytes. Te estoy enviando 10 dólares. Eso se representa en cinco bytes que tengo que propagar a toda la cadena de bloques. Y todo lo que hace una L2 es decir: puedo comprimir esos cinco bytes a un byte.

Logan Jastremski, inversionista.

Desde esa lectura, Jastremski sostuvo que la propuesta de valor de las L2 nunca tuvo sentido: si su función real es comprimir datos, una cadena con mayor capacidad que esas redes haría ese trabajo mejor y a mayor escala. «Si quieres usar compresión de cadena de bloques, ¿por qué no usarla en una cadena de alto rendimiento? Ahí puedes comprimir más datos».

Adicionalmente, Logan sostuvo que Ethereum no «decayó» por razones técnicas sino porque su adopción temprana habría estado impulsada por incentivos económicos, no por superioridad de diseño.

Creo que Ethereum es mayormente un artefacto de personas que ganaron dinero con él en los primeros días, incluyéndome a mí. Pero desde el punto de vista institucional y desde el punto de vista de los casos de uso del producto, Ethereum está mayormente muerto en mi mente. Creo que seguirá muriendo lentamente y creo que es el activo más sobrevalorado del mundo.

Logan Jastremski, inversionista.

Vadim, investigador y desarrollador del ecosistema de criptomonedas, rechazó el fundamento técnico de esa tesis. Para él, Jastremski confunde el efecto con el propósito, ya que las L2 no existen para comprimir datos sino para heredar la seguridad de la red principal de Ethereum, y la compresión es una consecuencia secundaria del modelo económico de disponibilidad de datos, según Vadim.

Las L2 le pagan a Ethereum por seguridad de liquidación, no por eficiencia de datos. La compresión es un efecto secundario de la economía de disponibilidad de datos, no el objetivo.

Vadim, investigador y desarrollador.

¿Qué muestran los datos on chain del ecosistema Ethereum?

En contrapartida a lo expuesto por el inversionista Logan, y como lo viene reportando CriptoNoticias, las mejoras introducidas por Pectra (mayo 2025) y posteriormente Fusaka (diciembre de 2025), permitieron que la red principal haya alcanzado niveles máximos históricos (ATH) en transacciones y cuentas activas mientras la red mantiene niveles de tarifas mínimos.

Abril de 2026 fue el mes en el que Ethereum procesó su mayor cantidad de transacciones mensuales en toda su historia, con un total de casi 73 millones de operaciones. Al 21 de mayo, esa métrica refleja unos 42 millones de transacciones, por lo que probablemente del quinto mes de año represente una caída respecto a abril.

No obstante, desde enero pasado, tras el ATH en cuentas activas que superó los 15 millones, en esta estadística la tendencia se tornó negativa mes a mes hasta la actualidad. Al tiempo de esta redacción, la capa principal de Ethereum registra unos 6 millones de direcciones activas, de acuerdo con datos de la plataforma Grow the Pie.

¿Y las L2?

Las métricas de actividad de Base y Arbitrum, las dos L2 de Ethereum con mayor uso, muestran una caída sostenida en sus datos on chain.

Base, por su parte, alcanzó su máximo histórico de transacciones en noviembre de 2025 con casi 453 millones procesadas ese mes. En abril pasado marcó 235 millones, una caída del 48%. Al 21 de mayo la cifra se ubica en 165 millones, lo que proyecta un cierre mensual aún menor.

Arbitrum siguió una trayectoria similar. Su máximo histórico fue de 123 millones de transacciones en febrero de 2026. En los primeros 21 días de mayo procesó menos de 30 millones, una caída de más del 75% respecto de ese pico.

Asimismo, las direcciones activas de ambas redes también vienen cayendo mes a mes como se observa en el siguiente gráfico. Al momento de esta redacción, Base registra 4 millones de direcciones activas y Arbitrum unos 1,46 millones.

Una explicación posible para esa caída es el abaratamiento y las mejoras de rendimiento que vio la propia red de Ethereum en los últimos meses, lo que reduciría el incentivo para operar en capas secundarias.

Si esa lectura es correcta, el declive de las L2 no reflejaría el fracaso del ecosistema, como lo sugirió Logan, sino un desplazamiento de actividad hacia la capa base.