No Result
View All Result
lunes, septiembre 7, 2026
bloque ₿: 965.989
Iniciar sesión Registrarme
CriptoNoticias Logo
  • Podcasts
    La historia de Bitcoin en Cuba es una historia de perseverancia y necesidad.

    SDE ep 45: Cuba usa Bitcoin como salvavidas

    Uruguay tiene un largo camino que recorrer hacia la adopción de Bitcoin.

    SDE ep 44: las maestras todavía creían que el dinero estaba respaldado en oro

    Agustín Kassis de LaCrypta en Separando el Dinero y el Estado.

    SDE ep 43: No sirve onboardear comercios como testigo de Jehová

    Según Gutiérrez, Bitcoin saldrá fortalecido de este proceso de ataques.

    SDE ep 42: Tras los ataques de las IA quedará el sistema financiero del futuro

    Matías Mathey piensa que la situación actual demanda reevaluar tu nivel de seguridad en autocustodia.

    SDE ep. 41: Autocustodia de Bitcoin después de ColdCard

    Karliatto explicó las consecuencias del hackeo a ColdCard.

    SDE ep. 40: ¿Por qué es tan importante el hackeo a ColdCard?

  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Anúnciate
    • Advertise
No Result
View All Result
CriptoNoticias Logo
Iniciar sesión Registrarme
CriptoNoticias Logo
Iniciar sesión Registrarme
lunes, septiembre 7, 2026 bloque ₿: 965.989
Bandera de ARS
BTC 124.756.000,00 ARS -0,80%
Bandera de BOB
BTC 981.995,20 BOB -0,36%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de BRL
BTC 409.280,20 BRL -0,56%
Bandera de CLP
BTC 73.958.703,43 CLP -0,90%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de COP
BTC 246.334.906,10 COP -1,43%
Bandera de CRC
BTC 35.824.402,44 CRC -0,86%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de EUR
BTC 67.941,17 EUR -0,91%
Bandera de USD
BTC 79.137,95 USD -0,47%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de GTQ
BTC 603.130,71 GTQ -0,80%
Bandera de HNL
BTC 2.118.308,71 HNL -0,95%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de MXN
BTC 1.338.696,23 MXN -0,60%
Bandera de PAB
BTC 78.958,00 PAB -0,86%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de PYG
BTC 471.054.367,81 PYG -1,17%
Bandera de PEN
BTC 264.871,01 PEN -0,79%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de DOP
BTC 4.672.771,08 DOP -0,91%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de UYU
BTC 3.177.744,22 UYU -0,88%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de VES
BTC 68.938.136,83 VES -2,92%
Bandera de ARS
BTC 124.756.000,00 ARS -0,80%
Bandera de BOB
BTC 981.995,20 BOB -0,36%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de BRL
BTC 409.280,20 BRL -0,56%
Bandera de CLP
BTC 73.958.703,43 CLP -0,90%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de COP
BTC 246.334.906,10 COP -1,43%
Bandera de CRC
BTC 35.824.402,44 CRC -0,86%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de EUR
BTC 67.941,17 EUR -0,91%
Bandera de USD
BTC 79.137,95 USD -0,47%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de GTQ
BTC 603.130,71 GTQ -0,80%
Bandera de HNL
BTC 2.118.308,71 HNL -0,95%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de MXN
BTC 1.338.696,23 MXN -0,60%
Bandera de PAB
BTC 78.958,00 PAB -0,86%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de PYG
BTC 471.054.367,81 PYG -1,17%
Bandera de PEN
BTC 264.871,01 PEN -0,79%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de DOP
BTC 4.672.771,08 DOP -0,91%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de UYU
BTC 3.177.744,22 UYU -0,88%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de VES
BTC 68.938.136,83 VES -2,92%
Home Seguridad

Centralización en Ethereum 2.0 llega a niveles de «emergencia» 

La transición de Ethereum a la nueva capa de consenso es cuestionada por la posibilidad de caer en la centralización, y eso parece estar pasando.

Por Fernando Clementín
Fernando Clementín
Fernando Clementín
Sin Cargo
Periodista y traductor de inglés. Trabajo en medios digitales desde 2014. Intento informar con responsabilidad y claridad, con la idea de que las noticias se cuenten a sí mismas. Bitcoin es una herramienta para la gente y es nuestra misión darlo a conocer.
Conoce al autor
22 febrero, 2022
en Seguridad
Tiempo de lectura: 4 minutos
Escrito por Fernando Clementín
Fernando Clementín
Fernando Clementín
Sin Cargo
Periodista y traductor de inglés. Trabajo en medios digitales desde 2014. Intento informar con responsabilidad y claridad, con la idea de que las noticias se cuenten a sí mismas. Bitcoin es una herramienta para la gente y es nuestra misión darlo a conocer.
Conoce al autor
.
Tiempo de lectura: 4 minutos
Síguenos en Google
centralizacion-validadores-ethereum-2.0

Composición por CriptoNoticias. Maxence/ stock.adobe.com; pinkeyes/ stock.adobe.com; Francois Poirier/ stock.adobe.com

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • Exchanges de peso como Kraken y Coinbase usan el cliente Prysm.
  • Si este cliente fallara, podrían confirmarse datos incorrectos o hasta bifurcarse la red.

Una estadística revela que la nueva red de Ethereum, denominada Ethereum 2.0 o capa de consenso, presenta un nivel grave de centralización. El 66,9% de los validadores usa el mismo cliente, Prysm. Esto podría poner en riesgo la seguridad de la cadena de bloques en el futuro.

Según estadísticas presentadas por el sitio pools.invis.cloud, dos tercios de los validadores de la capa de consenso utilizan el cliente Prysm. Es decir, eligen ese programa para implementar el protocolo de Ethereum 2.0 en sus nodos. Esto es considerado una «emergencia» por el alto estado de centralización de la red.

Con respecto a los demás clientes más escogidos, el desarrollador Jonathan Cook (usuario jmcook.eth) detalla en una publicación en Mirror.xyz que estos son Lighthouse, con un 21,8%, y Teku, con 14,1%. Nimbus, Grandine y Lodestar son otros de los más utilizados, según clientdiversity.org.

Otro dato importante para tener en cuenta es la amplia ventaja de Prysm sobre los demás clientes entre los exchanges de criptomonedas más importantes. De acuerdo con los datos citados, casas de cambio como Coinbase y Kraken, que cuentan con 48.000 y 30.000 validadores respectivamente, tienen un uso de Prysm superior al 90%.

Asimismo, otros exchanges como Binance, con 24.000 validadores, usa este cliente en más del 76% de los casos. Si bien poseen muchos menos validadores, también podrían añadirse a esta lista exchanges como Bitstamp, OkeX, KuCoin y Gemini.

Coinbase y Kraken suman 78.628 validadores de Ethereum 2.0 entre ambas compañías. Fuente: pools.invis.cloud

Para ser un validador en Ethereum 2.0, un usuario debe contar con 32 ethers (ETH) depositados en el contrato inteligente de esta red. Con ello, tendrá el derecho de validar nuevos bloques y recibir recompensas por ello.

¿Por qué es peligrosa esta centralización en Ethereum?

Al analizar esta cuestión, cualquier persona podría pensar que, si Prysm es el cliente más usado y con tanta ventaja sobre el segundo de la lista, debe ser porque es el más eficiente. Sin embargo, se trata de algo poco conveniente porque, en caso de existir una falla con este cliente, la red completa se vería en una situación comprometida.

Como explica el artículo citado de pools.invis.cloud, esto es peligroso por dos razones. En primer lugar, porque habría un número mayor de validadores afectados en caso de que Prysm presente una falla.

Por otro, esta centralización puede ser penalizada por la Beacon Chain en caso de mala praxis por uno de los clientes. Cuando la cadena detecta un validador «corrupto», resta ethers de los que el validador tiene depositados, de modo que los validadores «buenos» tengan mayoría nuevamente.

La centralización en el elección de cliente de Ethereum también ocurre en su versión actual con PoW. Fuente: mirror.xyz (jmcook.eth).

De acuerdo con el artículo de Jonathan Cook, si un bug afectara a un cliente con una dominancia de un tercio de la red, esto podría no causar consecuencias mayores. Esto se debe a que se necesita el consenso de al menos dos tercios de los validadores para confirmar un bloque.

Sin embargo, en caso de verse comprometidos al menos dos tercios de los validadores, podrían producirse inconvenientes graves, como la quema de los ether en staking o incluso una bifurcación de la Beacon Chain, con «información incorrecta grabada en la historia de Ethereum para siempre».

Esto último ocurrió hace poco con la versión actual de Ethereum. Como reportó este medio en noviembre de 2020, una demora en la actualización del cliente Geth (ampliamente dominante en la actualidad en la red) por parte de la empresa Infura llevó a una bifurcación de la cadena de bloques que acabó por resolverse poco tiempo después.

Para evitar eso, la mejor alternativa es promover la adopción de otros clientes por parte de los principales exchanges y pools de staking. Así, se podrá asegurar una transición segura a la nueva versión de la red.

Ethereum se prepara para su actualización a Ethereum 2.0

En un futuro, la red principal de Ethereum se fusionará con la denominada Beacon Chain, es decir, el primero de los fragmentos que compondrán la nueva cadena de bloques. Con esa fusión, Ethereum pasará de funcionar con prueba de trabajo (PoW o proof of work) a una nueva modalidad con prueba de participación (PoS o proof of stake)

A medida que se acerca este hito para la nueva versión de Ethereum, el número de ethers en staking aumenta. Como reportó CriptoNoticias, esta cifra ya alcanzó los 9,4 millones de ETH, lo que equivale al 8% del total existente de esta criptomoneda.

Etiquetas: CoinbaseEthereum (ETH)KrakenLo último

relacionadosArtículos

El hallazgo revela que las criptomonedas son solo una pieza de una estrategia criminal que todavía depende del dinero en efectivo. Fuente: Imagen creada con IA / CriptoNoticias
Seguridad

Bandas criminales alquilan bóvedas para esconder claves de criptomonedas

Por Cristina Cedeño
7 septiembre, 2026

Las autoridades irlandesas detectaron cómo las organizaciones criminales combinan criptomonedas, efectivo y bienes de lujo para ocultar valor.

Leer másDetails
Muneeb Ali hablando en una conferencia.

Caso Liquid: fundador de Stacks insta a usar IA en seguridad y «osificar» Bitcoin

7 septiembre, 2026
Miembros de Blockstream y hackers sentados en una mesa de negociación.

El atacante de Liquid devolvió 3.400 bitcoin

7 septiembre, 2026
vitalik debate UE vigilancia

Vitalik Buterin confiesa ser «bastante optimista» sobre seguridad en Bitcoin y Ethereum

7 septiembre, 2026
Charles Guillemet hablando en un podcast.

«Las prácticas de los hackers éticos cambiaron mucho»: CTO de Ledger sobre robo a Liquid

7 septiembre, 2026

Publicado: 22 febrero, 2022 10:23 am GMT-0400 Actualizado: 22 febrero, 2022 01:48 pm GMT-0400
AUTOR
Fernando Clementín
Sin Cargo
Periodista y traductor de inglés. Trabajo en medios digitales desde 2014. Intento informar con responsabilidad y claridad, con la idea de que las noticias se cuenten a sí mismas. Bitcoin es una herramienta para la gente y es nuestra misión darlo a conocer.
Conoce al autor
Publicidad
Publicidad

Lo último

El hallazgo revela que las criptomonedas son solo una pieza de una estrategia criminal que todavía depende del dinero en efectivo. Fuente: Imagen creada con IA / CriptoNoticias

Bandas criminales alquilan bóvedas para esconder claves de criptomonedas

7 septiembre, 2026

¿Cómo fue la conversación entre Blockstream y los hackers de Liquid?

7 septiembre, 2026
Sala de servidores a oscuras con múltiples cables enredados conectando racks etiquetados como "SideSwap", "AQUA Wallet", "Bitfinex" y "Liquid Federation". En el centro del cableado cuelga un gran candado rojo con el mensaje "NETWORK PAUSED - DO NOT OPERATE". En primer plano izquierdo descansa una caja de madera con la inscripción "RETURNED FUNDS", y a la derecha una pequeña mesa de trabajo metálica con una libreta y un multímetro.
Usuarios registrados

El efecto dominó de Liquid: ¿qué empresas quedaron expuestas al ataque? 

7 septiembre, 2026
Publicidad

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Iniciar sesión

Accede a tu cuenta y descubre lo que hay detrás de la noticia

¿No tienes cuenta? Crear cuenta nueva

¿Olvidaste tu contraseña?

o
Continuar con Facebook
Continua con Google
Continúa con X

Crea tu cuenta

No te quedes con lo que pasó. Descubre qué significa

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

o
Continuar con Facebook
Continua con Google
Continúa con X

Recuperar contraseña

Te enviaremos un enlace para restablecer tu contraseña de forma segura. Revisa también tu carpeta de spam o promociones.

¿Ya recordaste tu contraseña? Inicia sesión

No Result
View All Result
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise

© 2026 Hecho con ♥ por Latinos.