Sin resultados
Ver todos los resultados
lunes, abril 13, 2026
bloque ₿: 944.899
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
lunes, abril 13, 2026 | bloque ₿: 944.899
Bandera de ARS
BTC 103.758.222,35 ARS -0,23% ETH 3.215.094,98 ARS 0,41%
Bandera de BOB
BTC 492.210,79 BOB 0,32% ETH 15.199,32 BOB 0,06%
Bandera de BRL
BTC 357.514,71 BRL -0,06% ETH 11.040,45 BRL -0,08%
Bandera de CLP
BTC 64.178.746,94 CLP 0,33% ETH 2.008.403,78 CLP 1,40%
Bandera de COP
BTC 258.937.435,26 COP 0,01% ETH 8.007.587,36 COP 0,13%
Bandera de CRC
BTC 32.853.983,21 CRC -0,52% ETH 1.014.415,03 CRC -0,61%
Bandera de EUR
BTC 60.811,82 EUR 0,08% ETH 1.877,94 EUR 0,04%
Bandera de USD
BTC 111.117,61 USD 0,00% ETH 2.198,06 USD 0,13%
Bandera de GTQ
BTC 543.947,44 GTQ 0,22% ETH 16.791,74 GTQ 0,11%
Bandera de HNL
BTC 1.888.399,13 HNL 0,17% ETH 58.305,77 HNL 0,08%
Bandera de MXN
BTC 1.233.812,41 MXN -0,11% ETH 38.086,90 MXN -0,29%
Bandera de PAB
BTC 71.128,45 PAB 0,18% ETH 2.195,90 PAB 0,08%
Bandera de PYG
BTC 456.788.397,21 PYG -0,41% ETH 14.102.115,84 PYG -0,51%
Bandera de PEN
BTC 241.067,64 PEN 0,42% ETH 7.476,69 PEN 0,87%
Bandera de DOP
BTC 4.259.679,35 DOP -0,20% ETH 131.520,87 DOP -0,29%
Bandera de UYU
BTC 2.862.868,30 UYU 0,07% ETH 88.393,26 UYU -0,02%
Bandera de VES
BTC 38.301.612,77 VES 0,40% ETH 1.170.435,00 VES 0,43%
Bandera de ARS
BTC 103.758.222,35 ARS -0,23% ETH 3.215.094,98 ARS 0,41%
Bandera de BOB
BTC 492.210,79 BOB 0,32% ETH 15.199,32 BOB 0,06%
Bandera de BRL
BTC 357.514,71 BRL -0,06% ETH 11.040,45 BRL -0,08%
Bandera de CLP
BTC 64.178.746,94 CLP 0,33% ETH 2.008.403,78 CLP 1,40%
Bandera de COP
BTC 258.937.435,26 COP 0,01% ETH 8.007.587,36 COP 0,13%
Bandera de CRC
BTC 32.853.983,21 CRC -0,52% ETH 1.014.415,03 CRC -0,61%
Bandera de EUR
BTC 60.811,82 EUR 0,08% ETH 1.877,94 EUR 0,04%
Bandera de USD
BTC 111.117,61 USD 0,00% ETH 2.198,06 USD 0,13%
Bandera de GTQ
BTC 543.947,44 GTQ 0,22% ETH 16.791,74 GTQ 0,11%
Bandera de HNL
BTC 1.888.399,13 HNL 0,17% ETH 58.305,77 HNL 0,08%
Bandera de MXN
BTC 1.233.812,41 MXN -0,11% ETH 38.086,90 MXN -0,29%
Bandera de PAB
BTC 71.128,45 PAB 0,18% ETH 2.195,90 PAB 0,08%
Bandera de PYG
BTC 456.788.397,21 PYG -0,41% ETH 14.102.115,84 PYG -0,51%
Bandera de PEN
BTC 241.067,64 PEN 0,42% ETH 7.476,69 PEN 0,87%
Bandera de DOP
BTC 4.259.679,35 DOP -0,20% ETH 131.520,87 DOP -0,29%
Bandera de UYU
BTC 2.862.868,30 UYU 0,07% ETH 88.393,26 UYU -0,02%
Bandera de VES
BTC 38.301.612,77 VES 0,40% ETH 1.170.435,00 VES 0,43%
Home Seguridad

Llavero Electrum de bitcoin es asediado por atacantes informáticos

Electrum, uno de los llaveros más populares de bitcoin, ha sufrido constantes ataques de distintos tipos durante los últimos meses.

por Carlos González
18 abril, 2019
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
MalwareBytes-cryptohacking-servidores-actualización
Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • Los ataques han robado más de 800 bitcoins.
  • Los desarrolladores aconsejan solo descargar actualizaciones desde la página oficial.

La compañía de seguridad informática MalwareBytes publicó un estudio en el que analiza los ataques que ha sufrido el llavero de Bitcoin Electrum en los últimos meses.

Entre el 21 y el 27 de diciembre del 2018, varios usuarios del llavero recibieron una notificación en la aplicación que anunciaba que debían actualizar el software. Sin embargo, este anuncio falso se debía a un ataque de tipo Sybil, en el que se crearon una serie de servidores maliciosos para interceptar las transacciones y robar las llaves privadas de los usuarios.

Cualquier persona puede operar como un servidor de Electrum y, en las versiones previas a la 3.3.3, donde fue solventado ese vector de ataque, los servidores podían presentar notificaciones sobre errores en textos HTML. En esa ocasión, un desarrollador de la aplicación apodado SomberNight explicó que “el servidor al que te conectas puede intentar engañarte al decirte que instales un malware (disfrazado de una actualización)”, y recomendaba ignorar estos mensajes y actualizar únicamente a través de la página oficial.

Fuente: Electrum

Los investigadores de MalwareBytes determinaron dos variantes del malware. En la primera, la actualización contenía un código ofuscado que exportaba el código semilla y la llave privada y logró robar más de 218 BTC. La dirección IP a la que se registraron los dominios usados para la operación de phishing que proporcionaba la actualización fraudulenta están asociados a la compañía rusa Reg.ru.

En la segunda variante, los atacantes alojaron la actualización en el dominio www.electrumsafe.org y, entre otras acciones, anularon la posibilidad de realizar transacciones RBF (Replace-by-Fee). Esto se usa para aumentar la comisión de una transacción previa y acelerar su confirmación en la cadena de bloques. Sin embargo, si la víctima se daba cuenta a tiempo del robo, podía efectuar una operación RBF para revertir el envío realizado por los hackers. Con esta variante se sustrajeron más de 637 BTC que, sumado a lo del primer ataque, da un monto de más de 855 bitcoins robados.

Como los desarrolladores de Electrum aprovecharon la misma vulnerabilidad para inducir a los usuarios a descargar la actualización y no utilizar los servidores comprometidos, los atacantes realizaron un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) a inicios de este mes.

Con el uso de una red de bots, los atacantes sobrecargaron los servidores confiables para obligar al software a utilizar los comprometidos. Aunque no hay datos sobre la cantidad de bots utilizados, se sabe que los hackers usaron aplicaciones que ofrecían ganancías en minería para reclutar los equipos y desde ahí atacar los servidores.

El estudio afirma que este ataque continúa y que los servidores confiables pueden mitigarlo descargando la lista de direcciones comprometidas y bloqueandolas, así como creando una función que limite la cantidad de conexiones posibles.

Los fondos robados, según detalló el estudio, han sido divididos en montos pequeños a través de varias direcciones, llegando finalmente a la casa de cambio Bitfinex.

Previo a estos ataques reseñados por MalwareBytes, hay que recordar que en mayo del año pasado una página web falsa también llevó a cabo un ataque de phishing que, al igual que estos, hacía descargar una versión fraudulenta del llavero.

 

Imagen destacada por Myst / stock.adobe.com

Etiquetas: Bitcoin (BTC)Electrum WalletHackerLlave privadaMalware
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Relacionados Artículos

Un token de Ethereum en un puente roto con un candado roto.
Seguridad

Una vulnerabilidad permitió acuñar 1.000 millones de tokens DOT en Ethereum   

por Franco Scandizzo
13 abril, 2026

Un atacante explotó una falla en el puente Hyperbridge entre Polkadot y Ethereum y obtuvo cerca de USD 237.000.

Leer másDetails
Hackers operando en una cueva e intentando atacar al exchange Bybit.

Bybit afirma haber frustrado un ataque de más de USD 1.000 millones 

9 abril, 2026
Un grupo de hackers operando contra el Banco Nacional de Crédito de Venezuela.

El grupo Qilin ataca por segunda vez al Banco Nacional de Crédito de Venezuela 

8 abril, 2026
Una red de bloques rechazando ataques.

Solana crea una red de respuesta contra hackeos 

7 abril, 2026
las manos de una persona actuando sobre un techado y un libro abierto mientras se observa un holograma en rojo con la palabra "system hacked"

Hackers norcoreanos trabajaron en SushiSwap, Harmony y Shiba Inu durante años

6 abril, 2026

Publicado: 18 abril, 2019 06:56 pm GMT-0400 Actualizado: 10 agosto, 2020 09:35 pm GMT-0400
Autor: Carlos González
Altcoiner. Me gusta el café.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Robots de IA operando de forma descentralizada.

El CEO de Tether reclama una IA más descentralizada y privada

13 abril, 2026
Monero y Jamtis: Cómo la nueva propuesta de direcciones post-cuánticas busca blindar la privacidad frente al avance de la computación cuántica.

Monero propone direcciones Jamtis que resisten ataques de computadoras cuánticas

13 abril, 2026
Un concierto de música electrónica junto a una moneda física de ravedao.

Un concierto impulsa más de 3.000% al token RaveDAO

13 abril, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.