Hechos clave:
-
El objetivo es ofrecer insumos teĆ³ricos tanto al gobierno de la regiĆ³n como al de Mauricio Macri.
-
Regiones del nordeste registraron bĆŗsquedas en Google sobre bitcoin superiores a la media nacional.
La Facultad de Derecho, Ciencias Sociales y PolĆtica de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), en Argentina, se encuentra en un proceso de investigaciĆ³n y recolecciĆ³n de datos sobre los avances de Bitcoin y el uso de blockchains, haciendo especial Ć©nfasis en sus implicaciones legales. El objetivo es ofrecer insumos teĆ³ricos al gobierno de las provincias de la regiĆ³n, y tambiĆ©n al gobierno encabezado por Mauricio Macri, para el desarrollo de una regulaciĆ³n que favorezca a los usuarios de esta tecnologĆa.
CriptoNoticias conversĆ³ con el abogado Facundo Barrios, quien es becario de la UNNE y forma parte del grupo de investigaciĆ³n āDeodoro Rocaā. Su Ć”rea de enfoque son Ā«las criptomonedas y la tecnologĆa blockchainĀ», segĆŗn dijo. Barrios hablĆ³ sobre el interĆ©s de los ciudadanos de la regiĆ³n en esta nueva tecnologĆa, las perspectivas legales en el paĆs, asĆ como el enfoque regulatorio que considera mĆ”s idĆ³neo para la realidad de este ecosistema en el paĆs.
Barrios explica que los datos que citĆ³ en una publicaciĆ³n local sobre el interĆ©s de los pobladores de Formosa, Chaco y Corrientes, provienen de las investigaciones realizadas para la UNNE. Los mismos demuestran un interĆ©s inusitado en las tres provincias de la regiĆ³n nordeste del paĆs en las criptomonedas, algo patente en las bĆŗsquedas en Google.
Nosotros trabajamos sobre una muestra de anĆ”lisis que tiene un periodo temporal de mĆ”s o menos un mes, entre mediados de marzo y abril de este aƱo. Hemos recolectado datos sobre los intereses de las personas de nuestras provincias y de cuĆ”n interesados estaban o cuĆ”nto conocĆan de Bitcoin y su funcionamiento. A travĆ©s de datos estadĆsticos nos encontramos que la media nacional estaba mĆ”s o menos en 48 bĆŗsquedas diarias en Google (Bitcoin). Vimos que Formosa excedĆa esa media, mientras Corrientes y Chaco estaban muy cerca.
Facundo Barrios, abogado, Universidad Nacional del Nordeste
Desde esta casa de estudios estĆ”n proponiendo una regulaciĆ³n que sea lo suficientemente flexible para permitir la innovaciĆ³n, pero lo suficientemente eficaz como para ofrecer protecciĆ³n a los ciudadanos. Un objetivo complejo, pero que Barrios asegurĆ³ que era realizable.
Barrios seƱalĆ³ que la universidad trabaja en saber si es posible lograr una regulaciĆ³n que no limite el desarrollo tecnolĆ³gico en Argentina, sino que aproveche la activa comunidad de usuarios de bitcoin y emprendedores de la tecnologĆa, incentivando la creaciĆ³n de Ā«una regulaciĆ³n de protecciĆ³n a los usuarios frente a posibles estafas o fraudes que puedan llegar a perjudicarlosĀ», seƱalĆ³.
Ā«Cripto-fraudeĀ» en Chaco: antecedente importante para la regulaciĆ³n
El abogado recordĆ³ que en la provincia de Chaco se sentĆ³ un importante precedente para la jurisprudencia argentina. AllĆ, a finales de noviembre de 2018, una corte de la provincia dictĆ³ sentencia contra un hacker tras el robo de 500 ETH, valuadas en USD 434.352 en el momento del hackeo. Entre el 14 y 16 de diciembre de 2017 el pirata informĆ”tico ingresĆ³ a las cuentas de distintos usuarios o clientes de la empresa āMercury Cashā, robando los ETH.
Barrios calificĆ³ como una Ā«innovaciĆ³nĀ» el fallo del juez del caso, especialmente porque Ā«los jueces no solo se basaron en las normas (ā¦) El tribunal tuvo que enfrentarse a una norma no solo ineficiente, que estaba pensada para otro tipo de contrataciones, otro tipo de mundo, un mundo analĆ³gico. Tuvieron que hacer frente al mundo digital, al mundo del blockchain, a travĆ©s de la aplicaciĆ³n del derecho de una manera creativaĀ», destacĆ³.
El desafĆo principal de este caso fue el hecho de que estaban implicadas varias jurisdicciones. En lo que toca a Argentina y las responsabilidades legales en el paĆs suramericano, Ā«el tribunal debiĆ³ hacer un anĆ”lisis mĆ”s lĆ³gico-creativo del derechoĀ».
Barrios destacĆ³ que Ā«los jueces tuvieron un buen criterio, a pesar de que no eran conocedores de la tecnologĆa. Aprendieron en el proceso, con el caso ya sobre las manos, y lo hicieron en tiempo rĆ©cord, para lo que son nuestros tiempos de justiciaĀ», subrayĆ³.
RegulaciĆ³n con amplitud
El abogado afirmĆ³ que su enfoque es amplio, planteando la necesidad de una regulaciĆ³n que permita el desarrollo de la tecnologĆa, y que permita la profundizaciĆ³n de lo que ya existe. La regulaciĆ³n solo debe brindar protecciĆ³n al inversionista y al usuario de criptomonedas, puntualizĆ³. Ā«La tecnologĆa debe ser quizĆ”s no controlada, pero deberĆa ser por lo menos mirada por las autoridadesĀ».
El derecho debe proteger a los indefensos o aquellos usuarios que sean afectados. Debe tender a brindar la mayor informaciĆ³n y distribuciĆ³n de este tipo de tecnologĆa para permitir el desarrollo de cada uno de nosotros, sin afectar la privacidad y la autonomĆa de nuestras voluntades (ā¦) Regular algo que estĆ” en constante cambio no sĆ© si tendrĆa mucho sentido, porque estarĆamos regulando algo que maƱana serĆa diferente. Sobre todo hablando de Bitcoin, es casi imposible que lo pueda controlar un Estado.
Facundo Barrios, abogado, UNNE
Barrios opinĆ³ que Bitcoin es una Ā«tecnologĆa nuevaā, especialmente desde el punto de vista del derecho. DestacĆ³ que apenas ahora se estĆ”n dando ālos primeros pasosā y estĆ”n empezando a hablar en el mundo jurĆdico sobre Bitcoin, criptomonedas y blockchain.
Ā«Va a pasar cierto tiempo. Estamos viendo los primeros avances recientemente, en cuanto a fallos relacionados con este tipo de tecnologĆas. Va a pasar un tiempo mĆ”s, hasta que los tribunales del paĆs y del mundo vayan adoptando la dinĆ”mica que representa, por ejemplo, la sustracciĆ³n de criptomonedas o el fraude con criptoactivosĀ», enfatizĆ³ Barrios.
AsĆ, lo que puede aportar la universidad en Argentina y otros paĆses, en condiciones similares, es material e insumos teĆ³ricos suficientes para lograr, entre las instituciones regulatorias respectivas, construir una regulaciĆ³n de protecciĆ³n a los usuarios de bitcoin y otras criptomonedas, pero sin restar eficacia a las normas escritas.