Sin resultados
Ver todos los resultados
viernes, enero 27, 2023
bloque ₿: 773.953
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
viernes, enero 27, 2023 | bloque ₿: 773.953
Bandera de ARS
BTC 8.410.268,98 ARS 1,50% ETH 579.208,65 ARS 2,29%
Bandera de BOB
BTC 166.381,44 BOB -0,30% ETH 11.503,61 BOB 1,92%
Aliado 1xBit
Bandera de BRL
BTC 119.504,42 BRL 0,98% ETH 8.202,47 BRL 2,07%
Bandera de CLP
BTC 18.879.910,46 CLP 1,95% ETH 1.288.653,67 CLP 1,92%
Aliado 1xBit
Bandera de COP
BTC 104.497.006,01 COP -1,64% ETH 7.110.345,26 COP 1,55%
Bandera de CRC
BTC 14.864.819,90 CRC 13,79% ETH 890.710,19 CRC -9,60%
Aliado 1xBit
Bandera de EUR
BTC 31.067,58 EUR 0,86% ETH 1.469,95 EUR 1,88%
Bandera de USD
BTC 23.099,24 USD 1,26% ETH 1.597,02 USD 1,94%
Aliado 1xBit
Bandera de MXN
BTC 434.264,77 MXN 1,01% ETH 30.036,00 MXN 1,68%
Bandera de PAB
BTC 23.352,17 PAB 4,34% ETH 1.614,57 PAB 5,01%
Aliado 1xBit
Bandera de PYG
BTC 180.863.711,30 PYG -2,53% ETH 13.376.257,05 PYG 1,07%
Bandera de PEN
BTC 90.761,64 PEN -1,28% ETH 6.205,36 PEN 3,06%
Aliado 1xBit
Bandera de DOP
BTC 1.276.017,60 DOP -1,40% ETH 87.805,00 DOP 0,11%
Bandera de UYU
BTC 825.716,10 UYU 2,44% ETH 57.090,01 UYU 3,09%
Aliado 1xBit
Bandera de VED
BTC 520.420,95 VED 1,73% ETH 16.713,04 VED 0,64%
Aliado 1xBit
Bandera de ARS
BTC 8.410.268,98 ARS 1,50% ETH 579.208,65 ARS 2,29%
Bandera de BOB
BTC 166.381,44 BOB -0,30% ETH 11.503,61 BOB 1,92%
Aliado 1xBit
Bandera de BRL
BTC 119.504,42 BRL 0,98% ETH 8.202,47 BRL 2,07%
Bandera de CLP
BTC 18.879.910,46 CLP 1,95% ETH 1.288.653,67 CLP 1,92%
Aliado 1xBit
Bandera de COP
BTC 104.497.006,01 COP -1,64% ETH 7.110.345,26 COP 1,55%
Bandera de CRC
BTC 14.864.819,90 CRC 13,79% ETH 890.710,19 CRC -9,60%
Aliado 1xBit
Bandera de EUR
BTC 31.067,58 EUR 0,86% ETH 1.469,95 EUR 1,88%
Bandera de USD
BTC 23.099,24 USD 1,26% ETH 1.597,02 USD 1,94%
Aliado 1xBit
Bandera de MXN
BTC 434.264,77 MXN 1,01% ETH 30.036,00 MXN 1,68%
Bandera de PAB
BTC 23.352,17 PAB 4,34% ETH 1.614,57 PAB 5,01%
Aliado 1xBit
Bandera de PYG
BTC 180.863.711,30 PYG -2,53% ETH 13.376.257,05 PYG 1,07%
Bandera de PEN
BTC 90.761,64 PEN -1,28% ETH 6.205,36 PEN 3,06%
Aliado 1xBit
Bandera de DOP
BTC 1.276.017,60 DOP -1,40% ETH 87.805,00 DOP 0,11%
Bandera de UYU
BTC 825.716,10 UYU 2,44% ETH 57.090,01 UYU 3,09%
Aliado 1xBit
Bandera de VED
BTC 520.420,95 VED 1,73% ETH 16.713,04 VED 0,64%
Aliado 1xBit
Publicidad
Home Regulación

SEC decide retrasar decisión para el ETF Bitcoin de Barry Silbert

La respuesta al fondo de inversión Bitcoin propuesto por Barry Silbert a la SEC será retrasada para el 10 de mayo del presente año, luego de un conjunto de comentarios negativos enviados a la autoridad de valores.

por Andrea Leal
26 marzo, 2017
en Regulación
Reading Time: 5 mins read
SEC-retrasa-ETF-Barry-Silbert
FacebookTwitterLinkedinEmail

La Comisión de la Bolsa y Valores de Estados Unidos, mejor conocida como SEC, ha estado este mes de marzo muy involucrada con el ecosistema blockchain y en especial con Bitcoin. Iniciando el mes deliberó y rechazó el ETF Bitcoin de los gemelos Winklevoss, hecho que logró afectar el precio de la criptomoneda. Ahora ha llegado el turno de discutir sobre el fondo de inversión de Bitcoin (BIT) introducido por Barry Silbert, decisión ha sido retrasada luego de recibir comentarios negativos.

La comisión anunció esta semana que «encuentra apropiado» posponer entre cuarenta y cinco (45) a noventa (90) días más la decisión sobre la aprobación o rechazo del fondo de inversión introducido por la compañía Grayscale Investments de Barry Silbert, designando una respuesta para el 10 de mayo del 2017.

BIT es una propuesta de un fondo de inversión o fondo de inversión mutuo, el cual sirve como una institución de inversión colectiva, en este caso, de Bitcoin, donde los fondos de distintos inversionistas serían manejados e invertidos por una sociedad que cumple el papel de administradora.

Sobre las razones para alargar el período de discusión, SEC se excusó exponiendo que necesita más tiempo para deliberar la propuesta de cambio de regla, ya que en caso de que la misma sea rechazada deben ser esbozadas su en totalidad las diferentes causas que llevan a la negativa:

La comisión encuentra apropiado designar un mayor período en el cual se podrán tomar acciones sobre la propuesta de cambio de regla (el ETF) y se tendrá tiempo suficiente para considerarla. Por consiguiente, la Comisión, en seguimiento de la Sección 19(b)(2) del Acto 6, designa mayo 10, 2017 como el día en que deberá aprobar o desaprobar, o instituir los procedimientos determinados para desaprobar, la propuesta de cambio de regla.

Comisión de Mercado de Valores (SEC)

Tres comentarios negativos

Esta decisión llega después de tres cartas de comentarios que se refirieron a BIT de manera negativa ante la SEC; considerando que no debería ser aprobado por este organismo debido a distintos factores.

La primera carta, del cinco de febrero de este año, fue escrita por Joseph Stephen White, el cual, gracias a «su experiencia con Bitcoin, Freicoin y Litecoin», considera que Bitcoin no está preparado para ser usado pública y oficialmente debido a a su «naturaleza cambiante». Expuso, a su vez, que hoy en día Bitcoin, así como otras criptomonedas, se prestan para la ilegalidad, como por ejemplo la venta de drogas o los ciber-ataques, lo que hace vulnerables a todos los usuarios:

Para hacerlo corto, Bitcoin todavía no está listo para el uso en gran escala debido a que hay muchas personas que pueden ser controladas en esta red por muy pocas personas de las cuales el gobierno no tiene nada que decir. Es también el mayor portador del dinero de la droga en Internet.

Comisión de Mercado de Valores (SEC)

En Febrero 8 de 2017, se publicó el segundo comentario negativo, que afirmaba ser de Jeffrey Wilcke, co-fundador de Ethereum. No obstante, esto resultó ser  desmentido por la cuenta de Wilcke en Reddit. De cualquier forma, la carta propone que el proyecto de inversión cotizada de Bitcoin es “anti-ético” y causa conflictos de interés debido a que da la capacidad a DCG (Digital Currency Group) de “bombear y vaciar” activos sin valor.

La última carta fue publicada recientemente por el profesor Mark T. Williams de la Universidad de Boston. el cual propone, en conjunto con la supuesta carta de Wilcke, que la petición de cambio de ley por parte de DCG está promovida por intereses personales, los cuales generarán conflictos a futuro. Asimismo, también expone que BIT no debería recibir una aprobación del SEC debido a que es «bastante similar» a la ETF negada a los gemelos Winklevoss.

De igual manera, expresa que una de las grandes necesidades del mercado Bitcoin son las regulaciones gubernamentales, ya que en un pasado: “las auto-regulaciones han fallado como medida ante el tamaño de inversores que pierden debido a ataques cibernéticos, fraude interno y falta de controles estándares y de protecciones de consumidor”.

Finaliza la carta diciendo que el gran reto de las criptomonedas y el SEC es conseguir una medida regulatoria nacional o global que se adecue a la protección de inversores y consumidores sin retrasar el desarrollo e innovación de la industria blockchain:

Más focos deben ser puestos en las protecciones necesarias para estabilizar y adherir controles básicos sobre la infraestructura de Bitcoin antes de una estructura ETF que sea segura para inversores y esté lista para el consumo público.

Comisión de Mercado de Valores (SEC)

El caso de Winklevoss

Muy pocos esperan noticias alentadoras sobre el BIT de Barry Silbert debido a lo ya ocurrido con el ETF introducido por Tyler y Cameron Winklevoss, el cual fue rechazado por la SEC hace dos semanas. Este hecho causó el descenso inmediato de 200$ en el precio del Bitcoin, otro golpe que viene a azotar la criptomoneda en conjunto con el cierre de las casas de cambio en China.

Este Fondo de Inversiones Cotizado fue rechazado por la organización debido a la falta de una regulación apropiada para los mercados donde se comercia, así como mecanismos que protejan a los usuarios y a los inversionistas, factores que también afectan al plan BIT y a la propuesta de SolidX, que también pasará bajo la lupa del SEC a finales de este mes.

También te podría interesar

Martillo de ley junto a bitcoin y bandera de El Salvador.

El Salvador sin fecha para la entrada en vigor de la Ley de Activos Digitales

27 enero, 2023
Bandera de El Salvador y sede de la FMI.

FMI llega a El Salvador tras el pago de USD 800 millones en deuda

27 enero, 2023

Por esto último, en conjunción a los comentarios negativos recopilados por la entidad de valores, no se augura un final feliz para BIT, así como para ninguna ETF; situación que ya habíamos comentado antes en CriptoNoticias. Sin embargo, habrá que esperar a que se publique una respuesta oficial, y asimismo queda pendiente la respuesta de la SEC ante la solicitud de la Bolsa de Valores BATS sobre revisar su decisión para el ETF de los Winklevoss.

Etiquetas: Bitcoin (BTC)ETFInversionistasSEC
Artículo previo

Compañía de seguridad para redes sociales alerta sobre estafas con Bitcoin

Siguiente artículo

Reunión exclusiva para resolver escalabilidad de Bitcoin se planea para mayo

Relacionados Artículos
Martillo de ley junto a bitcoin y bandera de El Salvador.
Regulación
El Salvador sin fecha para la entrada en vigor de la Ley de Activos Digitales
por Marianella Vanci
27 enero, 2023

12 días después de que la Asamblea Nacional aprobara el proyecto de Ley de Emisión de Activos Digitales, no está...

presidente de Panamá, Laurentino Cortizo, firmando documentos con bandera de Panamá en el fondo junto a logo de Bitcoin y martillo de leyes
Presidente de Panamá veta de nuevo la Ley Cripto, Corte Suprema tendrá la última palabra
27 enero, 2023
Bandera de Chile con plataformas de exchages de criptomonedas y fachada de un banco enfrentados en el fondo
Ley Fintech de Chile pondría fin al conflicto entre los exchanges y los bancos
26 enero, 2023
Bitcoin junto a martillo regulador y bandera de Chile.
Ley Fintech de Chile entra en vigencia el 3 de febrero
23 enero, 2023
Comité en República Centroafricana de Bitcoin junto a su bandera.
República Centroafricana conformó un comité para redactar nueva Ley Bitcoin
23 enero, 2023
Siguiente artículo
bitcoin, escalabilidad, hardfork, blockchain, bitcoin unlimited

Reunión exclusiva para resolver escalabilidad de Bitcoin se planea para mayo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Trabaja con nosotros
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contacto
  • De nuestros anunciantes
  • Voz empresarial
  • Anuncios
  • Advertisement

© 2022 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • ¿Qué es Bitcoin?
  • Precios BTC y ETH
  • Noticias
    • Mercados
    • Minería
    • Regulación
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Comunidad
      • Adopción
      • Análisis e Investigación
      • Educación
      • Entretenimiento
      • Eventos
      • Ficción
    • Negocios
      • Judicial
      • Finanzas
    • Opinión
      • Editorial
      • Entrevistas
  • Criptomonedas
    • Bitcoin (BTC)
    • Ethereum (ETH)
  • Países
    • Argentina
    • Colombia
    • El Salvador
    • España
    • México
    • Venezuela
  • Tutoriales y guías
  • Reviews
  • Podcasts
  • Criptopedia
  • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Glosario de Bitcoin y blockchains
  • Calendario de eventos
  • Voz Empresarial
    • IOV Labs
  • Contacto

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.