Hechos clave:
-
La comunidad cree valioso que las leyes se basen en el potencial que tienen las criptomonedas.
-
Los avances que muestra la normativa regulatoria de Europa encienden las alertas en EE. UU.
Ahora que la UniĆ³n Europea (UE) aprobĆ³ el texto definitivo del Reglamento sobre los Mercados de Criptoactivos (Ley MiCA), la comunidad que gira en torno a bitcoin y otras criptomonedas estĆ” comentando sobre los pros y contras que representa el documento para la industria.Ā
El texto no estĆ” del todo definido, pero sus bases fundamentales sĆ han sido evaluadas y aprobadas por los 27 paĆses que conforman a la UniĆ³n Europea. AsĆ que, en funciĆ³n de ello, y si todo avanza segĆŗn lo previsto, la normativa podrĆa entrar en vigor para el tercer trimestre del aƱo 2024.
Incluso, tras la entrada en vigor de la Ley, la aplicaciĆ³n de las normas estarĆ” bajo observaciĆ³n durante unos 3 aƱos. Entonces podrĆan introducirse medidas especĆficas adicionales si se considerara necesario.
En todo caso, la comunidad estĆ” analizando el contenido de la Ley MiCA y en su mayorĆa estĆ” de acuerdo con que abundan las ventajas. SeƱalan que Europa ha logrado un documento sĆ³lido con el que persigue su objetivo declarado de ser un pionero regulatorio en el mundo de las criptomonedas.
Eso es lo que destaca Cris Carrascosa, una abogada y especialista jurĆdica en criptomonedas quien vive en EspaƱa. Ella habla del nivel de protecciĆ³n relevante que la normativa ofrece a los usuarios de criptomonedas.
Lo mismo seƱala Francisco del Olmo, quien es subdirector del Ć”rea Fintech y Ciberseguridad de la ComisiĆ³n Nacional del Mercado de Valores de EspaƱa. Para Ć©l la Ley MiCA introduce medidas de transparencia e informaciĆ³n que son importantes.
Olmos aƱade que la propuesta regulatoria establece reglas de juego y abre canales para las denuncias en caso de que algo no funcione bien.
Europa avanza con su regulaciĆ³n y enciende las alertas en Estados Unidos
La Ley MICA muestra tantos avances en su texto que estĆ” encendiendo las seƱales de emergencia en Estados Unidos. Esto, considerando que este Ćŗltimo aparentemente se plantea dominar la escena regulatoria mundial del ecosistema de las criptomonedas.
Ā«La UE estĆ” aƱos por delante de los Estados Unidos en lo que respecta a la cripto regulaciĆ³n y eso se estĆ” convirtiendo en una preocupaciĆ³n creciente en NorteamĆ©ricaĀ», dijo en una publicaciĆ³n reciente el analista europeo Patrick Hansen.
De hecho, Cris Carrascosa cree que los reguladores de Estados Unidos estĆ”n perdiendo el tiempo. Esto es porque Ā«en comparaciĆ³n con el tono regulatorio actual de los Estados Unidos, la Ley MiCA otorga a los cripto proyectos una presunciĆ³n de potencial innovador en lugar de una presunciĆ³n de comportamiento fraudulentoĀ», como lo seƱala el abogado estadounidense Gabriel Shapiro.
El mes pasado, parte de la comunidad de bitcoin que vive en Estados Unidos manifestĆ³ su rechazo cuando el gobierno de ese paĆs presentĆ³ el Ā«primer marco integral para el desarrollo responsable de activos digitalesĀ».
Muchos seƱalaron que la Casa Blanca solo se centra en los riesgos y no en las oportunidades que tiene el sector de las criptomonedas.
Basado en estos mismos pensamientos, ahora Gabriel Shapiro cree que muchos proyectos del ecosistema van a instalarse en Europa. Esto con la idea de evitar la regulaciĆ³n estadounidense que hace prejuicios sobre el desempeƱo de las empresas del sector.
Ā«Hay razones de mĆ”s para que los proyectos de criptomonedas y las personas, cuya vida/carrera gire en torno a las criptos, eviten a los Estados UnidosĀ», dijo Shapiro refiriĆ©ndose a las ventajas que ofrece la Ley MiCA.
Otras ventajas de la Ley MICA para la regulaciĆ³n de bitcoin en Europa
A pesar de lo anterior, la comunidad de las criptomonedas que vive en Europa tambiƩn estƔ hablando de las desventajas de la Ley MiCA.
Algunos critican que se exija a los exchanges y proveedores de monederos de bitcoin, como Ledger, que realicen KYC (conozca a su cliente) o registro de identificaciĆ³n de usuarios. Este procedimiento que los reguladores ven como necesario para evitar el lavado de dinero, es rechazado por la comunidad de las criptomonedas porque resta privacidad a la hora de operar con criptoactivos.Ā
Sin embargo, los miembros de la comunidad de bitcoin estƔn apuntando mƔs ventajas que desventajas, con respecto a las bases de la normativa regulatoria europea. Se habla que el documento introduce claridad legal para la industria de las criptomonedas en toda la UE.
TambiĆ©n se dice que la Ley MiCA es neutral desde el punto de vista tecnolĆ³gico y, sobre todo, sĆ protege a los usuarios.
