Cuando la desconfianza en los gobiernos se vuelve una costumbre

Durante décadas la promesa fue simple, delega tu poder de decisión en representantes, instituciones y bancos centrales, y ellos administrarán el bien común mejor de lo que tú podrías hacerlo solo. Los datos más recientes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sugieren que esa promesa está haciendo agua.

Según la tercera edición de la «Encuesta sobre los Factores que Determinan la Confianza en las Instituciones Públicas», publicada en junio y basada en encuestas a población de 33 países miembros, la balanza de confianza en los gobiernos nacionales está prácticamente empatada en el peor sentido posible, hay más gente que desconfía que gente que confía.

La cifra no es un pico aislado, es una tendencia que se sostiene desde 2023, cuando la confianza cayó y desde entonces simplemente dejó de bajar, sin que eso signifique una recuperación real, lo que es un aspecto relevante.

Lo revelador no es solo cuánta gente desconfía, sino de qué depende esa desconfianza. El propio informe identifica que el factor más asociado a la falta de confianza no es la mala experiencia cotidiana con trámites o servicios, sino la sensación de no tener ninguna influencia real sobre las decisiones que más importan. De hecho, solo 3 de cada 10 personas sienten que sus votos pesan en las decisiones de los políticos.

Un capítulo específico del mismo estudio, dedicado a la voz política y a las barreras de participación, documenta que cuatro de cada diez personas (en promedio entre los países consultados) sienten que los funcionarios electos simplemente no les importan.

Aun así, casi ocho de cada diez confiesa haber votado en la última elección nacional. Es decir, la gente sigue participando en un sistema que, en el fondo, siente que no la escucha.

Esta desconexión entre participar y ser escuchado no es un fenómeno anecdótico. El informe muestra que las personas con preocupaciones financieras tienen 18 puntos porcentuales menos de probabilidad de confiar en su gobierno que quienes no las tienen, y que la brecha educativa suma otros 14 puntos.

Lo anterior quiere decir que quienes más dependen de que el sistema funcione bien —los que tienen menos margen financiero— son precisamente quienes menos confían en que lo hará.

España ofrece un espejo local de este fenómeno. El barómetro de calidad democrática del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), con trabajo de campo de junio de 2026, muestra que ninguna institución política aprueba el examen.

Los partidos obtienen un 2,92 sobre 10, el gobierno central un 3,79, y solo las Fuerzas Armadas logran una valoración positiva, con 6,96. El patrón se repite, el rechazo se concentra en las instituciones políticas y partidistas, no en las vinculadas al dinero público específicamente.

La confianza puede ser traicionada

Para quienes llevan años defendiendo la idea de sistemas monetarios y de gobernanza descentralizados, estos números no son sorpresa, son la confirmación estadística de una intuición que Bitcoin propuso resolver desde su diseño original, como lo ha venido reportando CriptoNoticias desde el año 2015.

Si la confianza en que un tercero centralizado gestione el dinero, las reglas y las decisiones colectivas se erosiona de forma sostenida —no por un evento puntual, sino por una arquitectura de intereses que sistemáticamente no representa a quien más lo necesita— entonces la respuesta lógica no es pedir más paciencia al sistema, sino reducir la dependencia de él.

Una red como Bitcoin no resuelve automáticamente la falta de voz política, pero sí elimina una variable: ya no hace falta confiar en que una institución central actúe con integridad, porque el protocolo no depende de esa confianza para funcionar.

Los datos de la OCDE y del CIS documentan un síntoma que las democracias representativas llevan tiempo posponiendo. La pregunta que dejan abierta no es si la desconfianza va a seguir creciendo, sino qué está dispuesta a construir cada persona mientras espera una respuesta institucional que, según la propia evidencia, no termina de llegar.

Muchos podríamos estar preguntándonos ¿seguimos delegando confianza en sistemas que no rinden cuentas, o empezamos a diseñar alternativas donde la confianza ciega ya no sea un requisito?