Desarrolladores de procesador de pago dicen que ejecutar un nodo de Bitcoin SV es costoso

En una reciente publicación en su blog, el equipo Money Button, un procesador de pagos para Bitcoin SV, comentó que ejecutar un nodo completo para esta criptomoneda es caro. El post fue publicado el pasado lunes 29 de julio, a propósito de una caída de su sistema el día anterior.

Money Button explicó que la caída fue consecuencia de que su nodo Bitcoin SV se quedó sin memoria durante una prueba de rendimiento. En la publicación se indica que el incidente se produjo debido a que la prueba se realizó en una instancia cuya potencia fue insuficiente para procesar los grandes bloques que se pueden crear en Bitcoin SV.

Cabe recordar que tras la bifurcación dura realizada el pasado 24 de julio por Bitcoin SV, se convirtió en la blockchain con el límite de tamaño de bloque más grande en la actualidad. La actualización Quasar, como se llamó la bifurcación programada, elevó el límite del tamaño de bloques de la cadena de Bitcoin SV a 2.000 MB (2 GB).

De acuerdo con la información proporcionada por los desarrolladores de Money Button, el procesador estuvo fuera de línea por unas tres horas. En consecuencia, tomaron la decisión de actualizar los recursos de su equipo de baja potencia. “Hemos actualizado la instancia para que sea suficiente para los tamaños de bloque más grandes que son actualmente posibles”, dice la publicación.

Sin embargo, señalaron que el costo para operar el nuevo nodo repotenciado será de miles de dólares por mes.

A medida que los bloques continúen creciendo y tengamos que actualizar la instancia muchas veces, este costo aumentará. Dado que no ganamos dinero de las tarifas de transacción como los mineros, será demasiado costoso para nosotros ejecutar un nodo.

Money Button.

Evocando el debate del tamaño de bloque de Bitcoin

Tanto Money Button como el mismo propulsor de Bitcoin SV, Craig Wright, proponen como solución a los monederos de BSV con nodos de baja potencia “no ejecutar nodos completos”. En su lugar, recomiendan usar la Verificación de Pago Simplificado (SPV) descrita en el documento técnico de Bitcoin.

Sin embargo, es inevitable evocar el debate sobre el límite del tamaño de bloque de Bitcoin que, en primera instancia, llevó al surgimiento, hace dos años, de Bitcoin Cash y posteriormente de Bitcoin SV. Muchos de los argumentos contrarios al aumento del tamaño de bloque que se indicaron entonces, se relacionan precisamente con los costos de operación de los nodos y la minería.

Una lenta propagación de bloques en la red Bitcoin con una alta demanda de poder de procesamiento, fue una de las preocupaciones más recurrentes entre quienes rechazaron un posible aumento del tamaño de bloques de Bitcoin. Además, se señaló que el encarecimiento de la operación de nodos completos reduciría el número de actores capaces de ejecutarlos, lo que derivaría en la centralización de la red.

Los partidarios de escalar a Bitcoin a través del aumento del tamaño de bloque, que emprendieron proyectos paralelos, en definitiva no han logrado superarlo en cuanto a transferencia de valor en estos últimos dos años. Pese a tener la posibilidad de albergar gran cantidad de transacciones por bloque, según recientes estudios Bitcoin mueve 10 veces más valor que sus bifurcaciones.