-
Las propuestas iniciales en Polymarket fueron impugnadas por usuarios.
-
Los contratos relacionados con Strategy superan los USD 80 millones.
Una apuesta de USD 15 millones en el mercado de predicciones Polymarket entró en disputa después de que Strategy anunciara el 1 de junio de 2026 la venta de 32 bitcoin (BTC) realizada a finales de mayo. El conflicto gira en torno a si la operación cumple las condiciones de un mercado de predicción que preguntaba si la compañía vendería BTC antes de finalizar ese mes.
La controversia se activó en uno de los mercados más operados de Polymarket sobre Strategy, donde los usuarios apuestan sobre eventos vinculados a sus tenencias de bitcoin. El contrato establecía que la respuesta sería “Sí” si la empresa vendía cualquier cantidad de BTC antes de las 11:59 p.m. (ET) del 31 de mayo de 2026.
El problema surgió tras la divulgación del evento. Como reportó CriptoNoticias, Strategy vendió 32 BTC por aproximadamente USD 2,5 millones, a un precio promedio de USD 77.135 por unidad. La operación se ejecutó en los últimos días de mayo, pero fue conocida públicamente el 1 de junio, cuando el mercado ya había cerrado.
Esa diferencia entre ejecución y divulgación es el eje del conflicto. Mientras una parte de los participantes sostiene que la condición del mercado se cumplió dentro del plazo establecido, otros argumentan que el hecho no era verificable antes del vencimiento, por lo que no debería ser considerado válido para la resolución.
Los mercados de Polymarket vinculados a las tenencias de bitcoin de Strategy han acumulado decenas de millones de dólares en volumen, impulsados por el alto interés que generan sus movimientos como mayor tenedor corporativo de BTC. En este caso, el conjunto de contratos relacionados con ventas y compras de la compañía supera los USD 80 millones en volumen total.
El mercado específico afectado permanece actualmente en fase de disputa (“In Review”) dentro de Polymarket. Las propuestas iniciales de resolución a favor del “No” han sido impugnadas, lo que activó el mecanismo de resolución de conflictos del protocolo, basado en el sistema de oráculos optimistas de UMA. En estos casos, el proceso puede extenderse durante varios días hasta alcanzar una decisión final.
Las reglas del mercado establecen que la resolución debe basarse en información de Strategy (MSTR), datos on-chain y reportes considerados creíbles. Sin embargo, Polymarket añadió una nota aclaratoria el mismo 1 de junio señalando que no existía confirmación suficiente dentro del plazo en el momento del cierre, lo que alimentó la disputa entre interpretaciones.
El desenlace del caso podría tener implicaciones más amplias para Polymarket. A medida que crecen los mercados de predicción vinculados a empresas que cotizan en bolsa, se vuelve cada vez más relevante definir si la resolución debe basarse en la fecha en que ocurre un evento o en el momento en que este se hace público. La decisión final podría sentar un precedente para futuras disputas relacionadas con anuncios corporativos y divulgaciones regulatorias.
