-
Solo hay 0,58 comentarios alcistas por cada comentario bajista sobre bitcoin.
-
El pesimismo supera los niveles registrados durante el colapso de FTX.
El sentimiento de los inversionistas hacia bitcoin (BTC) alcanzó su nivel más negativo desde que Santiment comenzó en 2016 a monitorear las conversaciones en X, Reddit, Telegram y otras plataformas. Esto tras el ataque a las hardware wallets Coldcard del 30 de julio.
Los datos de la firma muestran que el 31 de julio el indicador marcó su peor registro histórico, con apenas 0,58 publicaciones alcistas por cada comentario bajista relacionadas con bitcoin.
El seguimiento del sentimiento en redes sociales es una de las herramientas utilizadas para medir el estado de ánimo predominante entre los participantes del mercado. Aunque no anticipa por sí solo la dirección del precio, permite identificar momentos de euforia o pánico extremos, que suelen coincidir con episodios de elevada incertidumbre y cambios en la percepción del riesgo.
En este caso, Santiment afirmó que «el miedo ahora es más fuerte que la codicia por un margen histórico». La firma aclaró que la medición corresponde, por el momento, a un único día de actividad, aunque destacó que el nivel de pesimismo supera el registrado durante algunos de los episodios más críticos para la industria.
Entre ellos figura el colapso de FTX en noviembre de 2022, considerado uno de los mayores fraudes de la historia del mercado de criptomonedas tras la quiebra del entonces segundo mayor exchange del mundo. También supera el sentimiento observado durante la caída de Mt. Gox en 2014, cuando el exchange que concentraba cerca del 70% del comercio global de bitcoin suspendió operaciones tras perder alrededor de 850.000 BTC, desencadenando una prolongada crisis de confianza.
Santiment, además, compara el episodio con el pico de temor registrado durante la escalada de la guerra de Medio Oriente en abril de 2026, cuando la incertidumbre geopolítica impactó sobre los mercados financieros.
Al respecto, los investigadores de la firma aclararon: “Este episodio se siente diferente para los traders minoristas porque está generando debates sobre la seguridad de las wallets frías en general. No sobre exchanges, puentes o plataformas con apalancamiento, que consistentemente reciben más críticas”.
Galaxy Research dio detalles del hackeo a Coldcard
Durante años, la autocustodia fue presentada como la mejor alternativa para resguardar bitcoin frente a quiebras de exchanges o ataques a plataformas centralizadas. El caso Coldcard puso en duda precisamente ese último nivel de confianza, una circunstancia que ayuda a explicar el fuerte deterioro del sentimiento entre los inversionistas.
Ese cambio de ánimo coincidió con nuevos datos sobre el alcance del ataque. Como informó CriptoNoticias, Galaxy Research reconstruyó los movimientos de los fondos y concluyó que los atacantes vaciaron 1.196 wallets en apenas 41 minutos, elevando el monto robado desde los casi 600 BTC estimados inicialmente hasta 1.082 bitcoin, equivalentes a unos 68 millones de dólares.
El informe identificó un patrón común en todas las transacciones: una comisión fija de 30 satoshis por byte virtual (sat/vB), muy superior a la mediana de esa semana. Para Galaxy, esa uniformidad sugiere el uso de una herramienta automatizada para ejecutar el ataque.
La firma, además, determinó que la mayoría de las víctimas eran usuarios minoristas y que los 1.082 BTC terminaron concentrados en cuatro direcciones, que al cierre del informe permanecían sin movimientos.
Más que el monto sustraído, el episodio golpeó uno de los pilares de confianza del ecosistema: la autocustodia. Ese cambio de foco ayuda a explicar por qué el sentimiento de los inversionistas alcanzó un extremo histórico.
