Las criptomonedas estables no resuelven los problemas de volatilidad de bitcoin, segĂșn señala el exasesor principal de polĂticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y profesor de economĂa en la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos, Barry Echengreen, a partir del lanzamiento de varias criptomonedas estables esta semana.
En un artĂculo publicado en el portal The Guardian, el profesor Barry Echengreen opina que a pesar de que las stablecoins pueden resultar atractivas como unidades de cuenta, al ser estables en valor, tienen algunas fallas que las hace no viables. Agrega que esto se debe a que para sostener su paridad, el operador debe mantener reservas que igualen o excedan el valor de las monedas en circulaciĂłn.
Como ejemplos, menciona a Tether, Saga y Basis, aunque su escrito se enmarca tambiĂ©n en el lanzamiento, hace unos dĂas, de dos criptomonedas estables reguladas, por parte de las empresas Gemini y Paxos, las que ahora se suma Carbon, con la creaciĂłn del stablecoin CarbonUSD.
Se trata de activos digitales diseñados para mantener un precio constante, a fin de contrarrestar la volatilidad de las monedas criptogråficas.  Para ello, mantienen un valor fijo, con una paridad 1:1 respecto al dólar (u otra moneda fiat). Estos tokens se corresponden con un tipo de moneda estable que se colateriza con el dinero fiduciario, y requieren un custodio que mantenga depósitos en dólares, equivalentes al valor de circulación del criptoactivo.
Echengreen pone énfasis en las dificultades para mantener estas reservas, refiriéndose a los cuestionamientos que se hacen a Tether, rodeado de polémica desde su salida, en virtud de las dudas que existen en cuanto a la entidad que guarda sus dólares de respaldo y las sospechas que existen de manipulación por parte de la casa de cambio Bitfinex.
Añade que no solo se trata de un respaldo cuestionable, sino que considera que es un intercambio incĂłmodo de usar, siendo âa su juicioâ mĂĄs atractivo para blanqueadores de dinero y evasores de impuestos.
Para emitir un valor de un dĂłlar de Tether para usted o para mĂ, la plataforma debe atraer un dĂłlar de capital de inversiĂłn de usted o de mĂ, y colocarlo en una cuenta bancaria en dĂłlares. Uno de nosotros habrĂĄ intercambiado un dĂłlar perfectamente lĂquido, respaldado por la plena fe y el crĂ©dito del gobierno de EEUU (âŠ) En otras palabras, no es obvio que el modelo escalarĂĄ o que los gobiernos lo permitirĂĄn.
Barry Echengreen
Exasesor
El profesor también cuestiona el funcionamiento de una variante de este tipo de stablecoin, en la cual el respaldo estå parcialmente garantizado. Sobre ello dice que el problema radica en que es un intento de vincular una determinada tasa de cambio a unas reservas que representan una fracción de los pasivos de una entidad. En el caso de que se vendan las tenencias, el emisor debe comprarlas para mantener su precio, utilizando sus pocas reservas. Al final, la vinculación colapsa, concluye Echengreen.
Por Ășltimo, hace referencia a los stablecoins no colaterizados, aquellos en los que los contratos inteligentes se programan para parecerse a un banco de reserva, aumentando y disminuyendo el suministro de dinero en una red de blockchain. Basis es un ejemplo. En este caso, el economista alega que como la plataforma no tiene dĂłlares para respaldar el token, lo controla en relaciĂłn con la demanda para mantener estable el valor, emitiendo bonos criptogrĂĄficos.
Si el precio de las criptomonedas cae, el emisor las compra a cambio de bonos, con lo cual atrae inversionistas que negocian con descuentos. Pero su capacidad para pagar estos bonos depende del crecimiento de la plataforma, lo que no estĂĄ garantizado. Como resultado, todo colapsa, segĂșn acota el experto.
Deficientes pero populares
A pesar de los cuestionamientos del exasesor del FMI, muchos ven en las stablecoins una opciĂłn viable, que disminuye la brecha entre las monedas tradicionales y las criptomonedas, proporcionando lo mejor de ambos mundos. De ahĂ su nivel de aceptaciĂłn.
Sobre ello, el analista James McKay  resalta la creciente popularidad de Tether y su mayor capitalizaciĂłn en el mercado, en relaciĂłn a las stablecoins colaterizadas con criptoactivos y no con fiat. SituaciĂłn quizĂĄs relacionada con la liquidez que proporcionan y que podrĂa explicar el lanzamiento de nuevas criptomonedas estables reguladas, incluyendo el proyecto de Circle con USDCoin.
Sin embargo, a pesar de que McKay admite sus deficiencias, piensa que las stablecoins sobrevivirĂĄn por un tiempo, tomando en cuenta que âcuanto mĂĄs individuos y empresas confĂen en una moneda, mĂĄs probabilidades tendrĂĄn de sobrevivir y tener Ă©xitoâ. A diferencia de Echengreen,  piensa que representan un primer paso hacia un sistema de criptomonedas utilizable, que un dĂa podrĂa reemplazar a las actuales monedas fiduciarias.
Imagen destacada por GĂŒnter Menzl / stock.adobe.com
3.5