Hechos clave:
-
DigixDAO propone un voto trimestral para decidir la disolución del proyecto o continuar adelante.
-
El precio de los tokens DGD aumentó un 73% en menos de dos semanas.
Las ofertas iniciales de criptomonedas o ICO más antiguas tienen fondos en su tesorería que valen más que las capitalizaciones de mercado de sus tokens. ¿Deberían esos proyectos devolver algo de ese dinero?. Esa fue la pregunta esencial planteada por DigixDAO, que ofrece a sus titulares de tokens DGD una opción de todo o nada: disolver completamente su tesorería o seguir otorgando subvenciones para mejorar el ecosistema.
El CEO de Digix, Kai Cheng Chng señaló en el blog de DigixDAO que Digix ha estado recibiendo mucha realimentación desde su ICO de inicios de 2106. «Hubo comentarios recurrentes en favor de un mecanismo de disolución de DigixDAO por parte de los titulares de tokens DGD insatisfechos», dijo Chng.
La publicación detalla el enfoque que la organización adoptaría de ahora en adelante: los poseedores de tokens ahora podrán votar para mantener intacto los fondos en ETH del DAO. En respuesta, el precio del token casi se duplicó desde que se publicó el anuncio el 29 de noviembre. El precio rondaba los USD 13 justo antes; ahora supera los USD 19, a partir de la publicación de Chng. Esto significa que la capitalización de mercado pasó de USD 27 millones a casi USD 37 millones.
Digix es un proyecto que mantiene oro físico y lo representa con tokens en la cadena de bloques de Ethereum a través de su token DGX. Sin embargo, el token de gobernanza relevante aquí es DGD, y su capitalización de mercado actual de USD 39.1 millones está significativamente por debajo de los 386.000 ETH que DigixDAO tiene en su tesorería, que acuerdo a lo que escribió Chng. Esos fondos en ETH, al precio actual representan unos USD 56 millones.
DigixDAO recaudó 466.648 ETH en la venta de tokens DGD en marzo de 2016, según Smith + Crown. En ese momento, el monto recaudado equivalía a un valor de entre USD 6 millones y USD 7 millones. El valor de ETH desde entonces ha aumentado significativamente.
Implicaciones más amplias
La decisión de DigixDAO ha provocado una discusión en toda la industria sobre si más proyectos deberían seguir su ejemplo. «El espacio necesita una personalidad similar a Carl Icahn para llamar a estos equipos y propagar una cultura en nuestra industria donde no está bien mantener decenas e incluso cientos de millones de dólares en capital inversor», dijo Ryan Zurrer, un inversionista que fundó Dialectic, una firma de criptoactivos con sede en Suiza.
Zurrer dijo que investigó el tema. Muchas de las ICO más conocidas que realizaron ventas antes del pico del mercado alcista en 2017 poseen hoy vastos recursos, ya que el valor de las criptomonedas asociadas a los proyectos se han apreciado significativamente desde entonces. El inversionista también señala que le gustaría ver un mundo donde los proyectos delineen hojas de ruta claras, con presupuestos claros, y que luego exploren lo que él llamó «dar las dimensiones correctas» a sus tesorerías según sea necesario.
Nic Carter de Castle Island Ventures estuvo de acuerdo. «He estado esperando que las ICO con un gran balance general hagan esto durante mucho tiempo», dijo. «Creo que esto es bastante maduro de Digix».
Pero Ricky Li de la firma de comercio de tokens Altonomy no lo vio de la misma manera. «Las ICO no están realmente interesadas en volver a comprar los tokens con sus tenencias de tesorería ya que recaudan dinero para desarrollar, no especular sobre el precio del token», dijo Li.
Y de hecho, esto cuadra con las observaciones de Zurrer, quien señaló que no es realmente una opción de todo o nada. Una empresa podría redistribuir parte de su tesorería si tiene más de lo que realmente necesita, pero continúa haciendo su trabajo. «Muchos de estos proyectos tienen un precio como si este no fuera el caso. Como si el precio no estuviera correlacionado con el fondo de capital subyacente», dijo.
Otros no están tan seguros que el movimiento de DigixDAO sea ampliamente replicable. «Es difícil generalizar si esto sería algo bueno o malo para el espacio, ya que cada situación tiene sus propias características únicas», dijo Mona El-Isa, CEO de Avantgarde Finance. La compañía anterior de El-Isa desarrolló el protocolo Melonport y luego lo entregó a su comunidad en forma de DAO.
«Algunas de estos tokens se convertirán en oportunidades muy interesantes para los entusiastas de tokens. Es un poco sorprendente que aún no hayamos visto mucho de eso», dijo El-Isa.
Lo que viene
En una declaración a CoinDesk, Digix señaló que alentó a la comunidad a no cerrar DigixDAO pero destacó que se abstendría de votar por cualquiera de las alternativas planteadas.
«Todos los proyectos deben comprometerse a mantenerse fieles a sus comunidades, durante todo el ciclo de vida del proyecto», dijo Shaun Djie, director de operaciones de Digix. «El sector de los activos digitales debe mucho a las comunidades activas en todo el mundo, es importante para el éxito de la industria que estas comunidades continúen siendo escuchadas».
Zurrer declaró que los proyectos más adecuados para discutir la descarga de parte de su capital frente a los tenedores de tokens, son los que tienen fondos importantes en tesorería y un modelo decente de gobernanza. «Soy optimista que 2020 traerá a la luz una serie de este tipo de situaciones», dijo.
Versión traducida del artículo de Brady Dale, publicado por CoinDesk.
