Oficina Anticorrupción de Argentina investigará a Milei por el caso LIBRA 

Javier Milei, presidente de Argentina, será investigado por la Oficina Anticorrupción (OA) para verificar si existió algún vínculo entre el mandatario, o algún miembro del Gobierno de ese país, y el proyecto detrás de la criptomoneda LIBRA.  

La investigación sobre el lanzamiento de ese token a través de ese organismo añade un giro particular al caso, dado que la OA es dependiente del Poder Ejecutivo argentino (que es liderado por el presidente de la Nación).

Conforme a lo expuesto por la cuenta de X “Oficina del Presidente”, que difunde comunicados oficiales, la investigación que llevará a cabo la OA es promovida por el propio presidente argentino. 

Esa misma fuente explicó que el 19 de octubre de 2024, Milei se reunió con Mauricio Novellli y Julian Peh, directivos de KIP Protocol, una de las compañías vinculadas al token $LIBRA, cuyo proyecto “Viva la Libertad” supuestamente buscaba financiar emprendimientos privados. 

Luego, el 30 de enero de 2025 y según el anuncio de la Oficina del Presidente, el Jefe de Estado argentino se reunió con Hayden Mark Davis, un proveedor de infraestructura tecnológica presentado como socio de KIP Protocol. En ese momento, tal como CriptoNoticias lo reportó, la reunión llamó la atención de muchos debido a que se trataba de un personaje hasta entonces desconocido.

Sin embargo, continuó el comunicado que, pese a esos encuentros, Milei “no fue parte en ninguna instancia del desarrollo de la criptomoneda”. En adición, desde esta cuenta de X expresaron las intenciones del mandatario del país sudamericano tras lo acontecido con $LIBRA: 

“El Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias”. 

Oficina del Presidente de la República Argentina.  

Ante la controversia generada por la presunta estafa criptográfica de LIBRA, Milei creó una Unidad de Tareas de Investigación (UTI), con el propósito de analizar el lanzamiento de ese token y a las personas involucradas. 

¿Por qué investigarían a Javier Milei en este caso? 

Como lo reportó CriptoNoticias, el 14 de febrero, la cuenta de Javier Milei en X divulgó la existencia de un token de Solana conocido como LIBRA, presentándolo como una iniciativa enfocada en “incentivar el crecimiento de la economía argentina”. Tras la difusión, el precio de la criptomoneda aumentó hasta llegar a 4,97 dólares por moneda.  

Sin embargo, al cabo de pocas horas y producto de ventas masivas, su cotización cayó repentinamente, ocasionando pérdidas para muchos de los que habían comprado LIBRA. 

El comportamiento del precio de LIBRA podría vincularse a un tipo de estafa en el ecosistema de las criptomonedas, conocido como rug pull. Este es un esquema fraudulento donde los desarrolladores o promotores de un proyecto, tras atraer inversionistas y aumentar el precio del token, retiran de golpe la liquidez (total o parcialmente) provocando dificultades en su comercio.  

Además, se han detectado ventas de LIBRA por parte de direcciones aparentemente vinculadas con el equipo desarrollador. 

En este escenario, para lograr aceptación y credibilidad, resulta fundamental que la promoción proviniera de alguien reconocido o con suficiente autoridad, de modo que no pareciera una estafa. Aquí es donde las suspicacias comenzaron a surgir, tras la participación de Javier Milei en la promoción de LIBRA. 

Las ventas de los creadores de ese token provocaron un colapso en su valor, dado que la demanda no acompañó a la nueva oferta. De acuerdo con datos recopilados por el sitio de análisis Lookonchain, wallets ligadas al equipo detrás de LIBRA habrían cometido dichas operaciones, adquiriendo más de 100 millones de dólares. 

Por otro lado, la poca información disponible para conocer el proyecto “Viva La Libertad” fue otro factor que impulsó la sospechas. Lo único disponible en su web es una distribución de tokens en los que 50% estarían destinados al crecimiento de Argentina, sin especificar cómo; 20% para una tesorería de la empresa; y 30% para liquidez. No ofrece ningún detalle sobre el funcionamiento o tokenomics de su criptoactivo. 

El suceso desató un fuerte debate sobre la responsabilidad del presidente en la difusión de un activo que se desplomó en tan poco tiempo y, frente a las críticas, Milei decidió eliminar el tuit que hacía referencia a la moneda digital. En este escenario, la Oficina Anticorrupción analizará si el mandatario o su entorno incurrieron en conductas impropias.