-
Según la sentencia, los demandantes mantenían argumentos desestimados anteriormente.
-
Los acusados de BitConnect fueron representados por la misma firma que los de OneCoin.
Un juez de la corte distrital de West Palm Beach, en el estado de Florida, Estados Unidos, desestimó una demanda colectiva contra la casa de cambio BitConnect. Esta demanda data del año 2018. Según la sentencia, el juez Donald Middlebrooks consideró que los demandantes mantuvieron los mismos argumentos que él mismo había rechazado anteriormente. Dichos argumentos contra los tres acusados que se mantenían en el caso no eran suficientes, determinó el juez.
Middlebrooks presentó la sentencia el pasado 31 de marzo, reseñó este viernes 24 de abril el medio BehindMLM. En septiembre del año pasado, la justicia ya había absuelto a otros dos acusados dentro del esquema de BitConnect. En esa decisión, el tribunal sostuvo que los demandantes no habían demostrado que sus pérdidas de inversión fueran responsabilidad de los acusados.
Según reseñó el mismo medio en septiembre pasado, la sentencia estableció que “los demandantes no habían podido establecer que Arcaro y Massen (los acusados absueltos en aquel momento) eran vendedores de BCC directamente responsables de las pérdidas del demandante”.
En la nueva sentencia, Middlebrooks aseguró que los demandantes no explicaron qué diferenciaba estos casos absueltos anteriormente de los casos de los tres acusados restantes, Trevon Brown, Ryan Hildreth y Tanner Fox. Por esa razón, decidió absolver a estos tres. Al no quedar más acusados en el caso, el juez finalmente desestimó la demanda hacia BitConnect.
“Ya he rechazado estos argumentos dos veces y no volveré a abordarlos sustantivamente”, dijo Middlebrooks con respecto a la presunta insistencia en los argumentos de la parte acusadora. En enero pasado, el propio Middlebrooks disminuyó la cantidad de acusados a los tres que fueron absueltos en esta última sentencia sobre el caso.
La actual causa contra BitConnect juntaba varios casos interpuestos contra la compañía. Entre ellos, destaca la demanda “Paige vs. BitConnect”, que buscaba la retribución de todos los afectados por el desplome del precio de BCC, token de la casa de cambio.
¿Coincidencia con el caso de OneCoin?
La publicación de BehindMLM destaca un hecho curioso en torno al caso de BitConnect. Al parecer, la demanda contra la casa de cambio tiene alguna conexión con otra presunta estafa, el catalogado esquema ponzi, OneCoin.
Según reseña el medio informativo, los abogados defensores de BitConnect y OneCoin son los mismos. Se trata del bufete de abogados Silver Miller, que también ha logrado la absolución de varios implicados en una acusación presentada contra OneCoin en mayo de 2019.
Recordemos que a mediados de enero de 2018, BitConnect anunció el cese de sus operaciones. Este anuncio se dio en respuesta a una orden emitida por la Junta Estatal de Valores de Texas días antes.
Como reseñó CriptoNoticias en su momento, en dicha orden, la Junta de Valores de Texas tomó la decisión contra la casa de cambio por incumplir con los registros de la Comisión de Valores del estado y realizar ofertas engañosas.
