Dan Larimer, fundador de EOS, propuso este miĆ©rcoles 27 de junio de forma sorpresiva que el proyecto debe cambiar su constituciĆ³n y ser reemplazada por una nueva. El pronunciamiento del ejecutivo llega apenas 2 semanas despuĆ©s del lanzamiento de este protocolo.
La informaciĆ³n se dio a conocer en una conversaciĆ³n establecida en el canal EOSGov del servicio de mensajerĆa Telegram. El propio Larimer publicĆ³ posteriormente sus argumentos para este cambio en laĀ plataforma Medium.
Uno de los miembros del grupo le preguntĆ³ directamente a Larimer lo siguiente: āĀæTengo razĆ³n al entender que estĆ”s proponiendo la eliminaciĆ³n de toda la constituciĆ³n actual y reemplazarla por una que solo se refiera a que los arbs sean capaces de decidir sobre el cĆ³digo VS y vulnerabilidades / pirateos como DAO?ā. Seguidamente Larimer respondiĆ³ āSĆā.
No es posible conocer las mentes de los Ɣrbitros y el alcance total de sus razones para decidir de cierta manera.
Dan Larimer
Fundador
El argumento principal para sugerir este cambio es que la constituciĆ³n actual otorga demasiado poder a los Ć”rbitros, segĆŗn ha reseƱado el portal bitcoinist.com.
El parĆ”metro actual requiere que todos los contratos inteligentes en la red se mantengan ādocumentados con un Contrato ricardiano, que declare la intenciĆ³n de todas las partes y que nombre el Foro de Arbitraje que resolverĆ” las disputas que surjan de ese contratoā.
Lo que se traduce en que los Ć”rbitros estĆ”n en la capacidad de resolver disputas directamente sin tener definido el alcance de su autoridad. La situaciĆ³n limita la aplicaciĆ³n de la ley. La propuesta de Larimer es limitar la autoridad para que gobiernen sobre aspectos que surjan de las diferencias entre el cĆ³digo y la intenciĆ³n, los hackeos y el manejo de las vulnerabilidades.
Dificultades para hacer los cambios
El cambio propuesto por el programador no es fĆ”cil de hacer. Si decide revocar por sĆ mismo quedarĆa en evidencia que el proyecto estĆ” centralizado, eso sin tomar en cuenta que estarĆan cometiendo un suicidio legislativo. De hecho, la constituciĆ³n no tiene una clĆ”usula que especifique un escenario de este tipo.
La clĆ”usula que mĆ”s se acerca a los deseos de Larimer es la XIII que seƱala textualmente: āLa ConstituciĆ³n y los documentos que estĆ”n subordinados no podrĆ”n ser enmendados excepto por un voto de los poseedores de tokens con al menos el 15% de participaciĆ³n de votos entre tokens y no menos de 10% mĆ”s de votos SĆ que No, sostenidos por 30 dĆas continuos dentro de un perĆodo de 120 dĆasā.
En lĆneas generales si se llegara a votar por la nueva propuesta del fundador, los cambios sugeridos no se harĆan realidad sino hasta despuĆ©s de 120 dĆas.
En Medium, Larimer explicĆ³: āLos contratos ricardianos deben redactarse de tal manera que todas las acciones permitidas por la intenciĆ³n del cĆ³digo sean acciones vĆ”lidas y no se debe esperar que las partes se abstengan de acciones que estĆ”n mĆ”s allĆ” del alcance del cĆ³digo para hacer cumplirā.
Hace pocos dĆas el organismo encargado de resolver disputas en la comunidad de EOS decidiĆ³ congelar 27 cuentas de forma indefinida, a tan solo dos semanas de haberse activado su red principal en medio de crĆticas, denuncias de vulnerabilidades y escasez de votos. AdemĆ”s, un dĆa despuĆ©s de su lanzamiento, dicha red seĀ detuvo durante cinco horas debido a una falla en la gestiĆ³n de transacciones.
Imagen destacada por Artefacti / stock.adobe.com