Durante las últimas semanas, el tema de la BitLicense ha sido uno de los más comentados y debatidos en el mundo del Bitcoin. Ha rondado tanto en la palestra debido al término del plazo de gracia ofrecido para optar por la licencia.
Desde entonces, las decisiones de las compañías han tenido que bifurcarse necesariamente en dos caminos: optar por realizar los trámites para la BitLicense o simplemente abandonar el mercado neoyorquino.
Muchas son las empresas que han decidido decirle adiós a sus usuarios en New York por diversas razones. Se aduce el problema de la seguridad identitaria tanto de usuarios como de trabajadores; el alto costo de solicitar la licencia; el tiempo que implica el trámite, entre otras. Pero lo más importante que condenan, es la posibilidad de que esta regulación frene el desarrollo de las potencialidades de esta naciente tecnología.
El día de ayer, en CriptoNoticias, hablábamos de las posturas que han asumido algunas de las empresas que se rehusaron a la BitLicense. Podríamos mencionar el comunicado publicado por Genesis Mining en el que condenan rotundamente esta medida, así como también la iniciativa impulsada por ShapeShift, BitQuick, Holy Transactions y GoCoin llamada pleaseprotectconsumers.org en la que se ofrecen los contactos de los representantes neoyorquinos para que la gente exprese su descontento y hacer presión para la derogación de la medida.
Sin embargo, parece ser que hay compañías a las que la medida no les pesó tanto como a otras y decidieron tramitar, no sin quejas, la licencia para trabajar con divisas digitales en el mercado de New York.
El arduo camino hacia la BitLicense
En un anuncio realizado en exclusiva para Coindesk, el Departamento de Servicios Financieros de New York (NYDFS) reveló que, hasta los momentos, son 22 las empresas que han decidido tramitar la licencia, dándole la espalda a la lucha comenzada por sus colegas contra la licencia, o simplemente permitiendo que siga existiendo el mercado para los usuarios radicados en New York.
Haciendo caso omiso al enorme éxodo de compañías que han cortados sus relaciones con usuarios residentes en New York, el superintendente Matt Anderson ha declarado que la suscripción de 22 empresas para tramitar la licencia demuestra el interés sustancial que existe de cumplir con la BitLicense. Anderson estableció:
A largo plazo, pensamos que esto será de ayuda y yo pienso que también logrará ‘separar el grano de la paja’. Creemos que aquellas compañías que quieren hacer negocios con consumidores fuertemente protegidos y con fuertes requerimientos regulatorios, continuarán introduciendo la aplicación.
Matt Anderson
Añade además, que aquellas compañías que actualmente hayan dejado el mercado, podrán volver a optar por la licencia en un futuro si desean cumplir con sus estatutos. A su parecer, la licencia permitirá, en última instancia, abrir oportunidades para la adopción de la tecnología por emprendedores y consumidores.
Una de las compañías que se suscribió, fue la empresa BitStamp. En declaraciones de George Frost, Vicepresidente ejecutivo y Jefe de Asuntos Jurídicos de Bitstamp, se estableció que en total, el trámite fue de unos 100.000,00 dólares, incluyendo la asignación del tiempo y el cumplimiento de las tasas legales. Declaró:
Aplicar por la BitLicense es un proceso difícil y costoso, como muchos han notado. Algunas otras firmas han elegido abandonar completamente el mercado de New York antes de acatar. No los culpamos por haberlo hecho.
Matt Anderson
Parece ser que hasta las firmas que han decidido optar por la licencia, son conscientes de las dificultades y problemas que esta acarrea para firmas de menor tamaño. Siendo BitStamp la tercera compañía más grande en términos de BTC/USD, no extraña que hayan podido aplicar, monetariamente hablando, a la licencia.
MonetaGo, es de las pocas empresas pequeñas que se sabe que también han decidido permanecer en el mercado neoyorquino. Más allá del tema del dinero, Patrick Manasse, Oficial en Jefe del cumplimiento de normas en MonetaGo, declaró que su equipo gastó alrededor de 1.200 horas en compilar la documentación necesaria para la aplicación.
El CEO y fundador de Coinsetter, Jaron Lukasiewicz, hizo notorio que su compañía invirtió alrededor de 50.000 dólares en gastos relacionados con la licencia. Sin embargo, expresó que uno de los deseos de la compañía al suscribir la licencia, es que los residentes de New York continúen disponiendo de operadores bitcoin de alta calidad.
CoinSource, al igual que Coinbase, han sido un poco parcos en sus declaraciones y han dado muy poca información sobre las razones de su aplicación a la BitLicense. En CoinSource, las declaraciones se reducen a tan solo un tweet al respecto.
El fundador de Bittrex, Bill Shihara, fue un poco más abierto en sus comentarios, estableciendo que los gastos rondaron los 20.000 dólares y al menos 80 horas de trabajo. Sin embargo, declaró:
Creo que nuestros usuarios deberían estar felices por la BitLicense. A pesar de ser engorroso para nosotros, el fundamento de todo el papeleo involucrado es la protección del consumidor. La BitLicense requiere verificar los antecedentes de las personas que manejan tus fondos, información detallada de como los fondos son guardados, pruebas de que la compañía es confiable y lucrativa, así como planes de responsabilidad por seguridad e incidentes.
Matt Anderson
A pesar del consentimiento de estas compañías en aceptar los estatutos de la licencia, las quejas por lo engorroso del proceso y por los altos costos que implica, no dejan de escucharse. Como se ha dicho, esto parece ser una barrera para los startups más pequeños de siquiera intentar competir en el mercado neoyorquino. Pareciera ser que la intención oculta del NYDFS fuera que solamente empresas con el suficiente capital puedan laborar en New York. Sin embargo, el conflicto continúa y con el tiempo se verán los resultados de las presiones hechas por las compañías que condenan la BitLicense.
