-
Official Trump (TRUMP) es la memecoin del presidente de EE.UU.
-
Las publicaciones del medio alertaban sobre los beneficios obtuvo Trump con este activo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una demanda por difamación y calumnias contra The New York Times ante un Tribunal de Distrito en Florida.
La noticia se conoció a través de una publicación en Truth Social, su red social, donde apuntó contra cuatro periodistas de ese medio y afirmó que reclama una suma de 15.000 millones de dólares como compensación por los daños causados, además de una indemnización punitiva adicional «por un importe que se determinará en el juicio».
“Hoy tengo el gran honor de presentar una demanda por difamación y calumnias contra The New York Times, uno de los periódicos más nefastos y degenerados de la historia de nuestro país, que se ha convertido en un virtual ‘portavoz’ del Partido Demócrata de la izquierda radical”, manifestó Trump.
Es importante mencionar que, la semana pasada, el diario neoyorquino había adelantado que Trump consideraba emprender acciones legales debido a la publicación de artículos relacionados con una supuesta carta de cumpleaños enviada por él al fallecido financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein.
El escrito de 87 páginas menciona que una serie de publicaciones perjudicó la reputación del mandatario de 79 años, así como parte de sus proyectos e inversiones comerciales, incluida la plataforma Truth Social y Official Trump (TRUMP), la memecoin oficial del presidente estadounidense.
Como reportó CriptoNoticias, este token emitido en la red Solana fue lanzado al mercado el 18 de enero de 2025, a horas de la asunción presidencial, y su precio literalmente rompió el mercado: su cotización pasó de 7 a 30 dólares en poco tiempo.
El día posterior a su lanzamiento, el activo alcanzó un máximo histórico (ATH) de 75,35 dólares. Sin embargo, tras la asunción presidencial, el precio se desplomó y actualmente se negocia en 8,61 dólares, tal como se observa en el siguiente gráfico provisto por TradingView:
En ese contexto, The New York Times difundió varios artículos en los que ponía el foco en el aspecto ético, señalando que “el presidente electo y su familia tienen un interés directo y potencialmente lucrativo en la venta de un producto de criptomoneda cuyo valor aumentó en las horas posteriores a su lanzamiento, pocos días antes de su investidura”.
El artículo hace mención a la distribución del suministro total de TRUMP, el cual, como se aprecia en el sitio Get Trump Memes, solo el 10% estará destinado a la oferta pública, a la que podrán acceder usuarios e inversionistas.
La memecoin de Donald Trump tiene un suministro total de 1.000 millones de tokens. Al momento del lanzamiento, se pusieron en circulación 200 millones de tokens (el 20% del total), mientras que otro 10% se entregó a exchanges para garantizar liquidez en el mercado.
El 80% restante aún no está disponible públicamente. Estos tokens estarán controlados por los creadores de la memecoin y por la entidad CIC Digital Group, y su liberación seguirá un plan de desbloqueo gradual, lo que significa que no pueden venderse ni intercambiarse de inmediato, sino que se irán liberando con el tiempo según lo establecido.
En otro artículo, The New York Times reportó el anuncio de la cena privada con Trump para los 220 principales inversionistas de su memecoin. Hecho que fue calificado como “el último esfuerzo de su familia para obtener ganancias de las criptomonedas”.
La noticia se dio a conocer el 23 de abril y, a medida que ganaba notoriedad, el precio de la memecoin se incrementó más del 60%, lo que indica que los inversionistas adquirieron el token para tener su lugar en la cena.
Esto puede generar volatilidad extrema en el precio de la memecoin y aumentar la probabilidad de pérdidas rápidas, especialmente si la demanda baja una vez pasado el evento. Además, los tokens vinculados a incentivos temporales tienden a inflarse artificialmente y carecen de sostenibilidad a largo plazo.
Por otro lado, existe el riesgo de información privilegiada, ya que personas vinculadas al proyecto podrían haber tenido acceso anticipado a detalles sobre la distribución de tokens o la mecánica del evento, lo que les permitiría beneficiarse antes que el público general.
Ahora, la Justicia deberá determinar si efectivamente estas publicaciones perjudicaron al proyecto o si, por el contrario, no tuvieron un impacto negativo. Es decir, el token simplemente no generó más entusiasmo en el mercado debido a la falta de utilidad real.
