-
Una vulnerabilidad que compromete claves privadas de usuarios es percibida como de mayor riesgo.
-
En Liquid, la vulnerabilidad fue en un elemento del código de los nodos de esta sidechain.
Un análisis publicado por la plataforma Santiment Intelligence este 7 de septiembre de 2026 revela que la magnitud del capital afectado en un incidente de seguridad no es el factor determinante en la reacción del mercado de bitcoin (BTC).
Muestra Santiment que a pesar de que la brecha detectada el 6 de septiembre en la federación de Liquid Network implicó el retiro de aproximadamente 4.000 bitcoin —valorados en cerca de 320 millones de dólares y equivalentes al 95 % de sus reservas—, el indicador «BTC Sentiment Balance» de la firma se mantuvo estable.
La métrica pasó de +3,2 el 5 de septiembre a -2,3 el día del suceso, registrando una variación de solo cinco puntos antes de situarse en +10.
Este comportamiento contrasta con la reacción registrada el 1 de agosto tras reportarse el fallo de generación de semillas en las wallets Coldcard.
Aunque, tal como lo ha reportado CriptoNoticias, las pérdidas monetarias reportadas en Coldcard representaron aproximadamente la mitad de lo registrado en Liquid, el índice de sentimiento sobre bitcoin se desplomó en aquel entonces desde +29,6 hasta -540,5, reflejando una variación negativa de 570 puntos.
Santiment precisa que la diferencia clave radica en si la vulnerabilidad compromete directamente las claves privadas de los usuarios. En el caso de Liquid, el incidente se atribuye a un problema en el código a nivel de nodos y no a una vulnerabilidad en las llaves del usuario ni en las claves de la federación.
La empresa analítica añadió como aclaración que el indicador sobre bitcoin ya cotizaba en niveles cercanos a cero tras los datos de nóminas en Estados Unidos publicados el viernes previo, por lo que el evento de Liquid inició desde una base neutral.
Santiment mide el sentimiento de la comunidad mediante el análisis del comportamiento en redes sociales y el volumen de menciones para determinar si el sesgo del mercado hacia bitcoin es predominantemente positivo o negativo.
