Hechos clave:
-
Después de la muerte de su socio, Wright sostiene un enfrentamiento con la familia de Dave Kleiman.
-
Introdujo demandas contra quienes lo tildan de mentiroso, por decir que es Satoshi Nakamoto.
Craig Wright es uno de los personajes más polémicos dentro del sector de las criptomonedas. El informático y empresario australiano ha afirmado públicamente, en reiteradas ocasiones, que es la parte principal del equipo que creó Bitcoin, autoproclamándose como el verdadero Satoshi Nakamoto.
Pero esta atribución es considerada como falsa por gran parte de los medios y la comunidad de bitcoiners, quienes ahora suelen apodar a Wright como «Faketoshi». Recurren asà a un juego de palabras con los términos fake y Satoshi, para identificarlo como «falso Satoshi».
A pesar de este rechazo, Wright insiste en afirmar que es el creador de Bitcoin. Desde 2016 intenta construir un portafolio de patentes de propiedad sobre la criptomoneda y el protocolo que la respalda. A partir de estas y otras afirmaciones controvertidas, en los últimos años se ha visto involucrado en una serie de demandas y conflictos que parecen interminables.
Son estos procesos legales los que -una y otra vez- enfrentan al lĂder de la altcoin BSV (Bitcoin Satoshi Vision) con otras personalidades del ecosistema y lo colocan en el tapete de la opiniĂłn pĂşblica. El retiro de la criptomoneda, llamada irĂłnicamente «visiĂłn de Faketoshi», de casas de cambio como Binance, ha sido una de las consecuencias de esta postura.
CriptoNoticias presenta a continuaciĂłn el estatus de algunas de esas demandas.
Wright en contra de Ira Kleiman
Este caso comenzĂł en los primeros meses de 2018. El reclamo fue presentado ante la Corte de Florida por Ira Kleiman, hermano del fallecido informático Dave Kleiman, contra el autoproclamado creador de Bitcoin. Esto a razĂłn de los BTC que Dave poseĂa y que pasaron a manos de Craig al momento de su muerte (en 2013), además de cuestiones de propiedad intelectual.
Ira afirma tener derecho a la mitad de los 1,1 millones de BTC extraĂdos por Satoshi Nakamoto en los inicios de Bitcoin. La demanda establece que no está del todo claro si Kleiman y Wright son los creadores de Bitcoin, pero considera «innegable que Craig y Dave estuvieron involucrados en Bitcoin desde sus inicios y que acumularon una gran cantidad de BTC entre 2009 y 2013».
Luego de meses de argumentos, un juez fallĂł a favor del patrimonio de Kleiman en agosto de 2019. DeterminĂł que Wright actuĂł de mala fe e incluso admitiĂł haber dado pruebas falsas. En consecuencia, se le ordenĂł perder el 50% de sus tenencias de Bitcoin.
Wright llegĂł a un acuerdo con Kleiman. Dijo que no podĂa pagar los 500.000 BTC. Posteriormente otro juez dictaminĂł que la sentencia de agosto del 2019 fue impuesta indebidamente y le dio a Wright plazo hasta febrero de 2020 para demostrar que tiene la llave privada de los bitcoins que supuestamente posee.
El acusado dice que no tiene el control de las llaves privadas de esas direcciones, al estar bloqueadas en el ahora famoso ecosistema «Tulip Trust» (unidad de almacenamiento asegurada por las firmas de ambos). Recientemente, en varias de esas direcciones fueron firmados mensajes asegurando que era Wright era «un mentiroso».
El caso entrĂł en una nueva etapa este 2020, con otro perĂodo de prueba real que se abrirá en agosto prĂłximo, luego de que el tribunal negase la solicitud de Kleiman de sancionar a Wright por su conducta durante el juicio.
Wright en contra de Hodlonaut
Hodlonaut es una personalidad seudónima de Twitter, conocido en el ecosistema por iniciar la Antorcha Lightning de Bitcoin. En 2019 el bitcoiner anónimo inició una campaña en contra de los alegatos del empresario de ser el creador de Bitcoin.
#CraigWrightIsAFraud (Craig Wright es un fraude) fue la etiqueta que impulsĂł el tuitero como respuesta a la incapacidad de Wright de demostrar que es Satoshi.
La respuesta de Wright fue una especie de cruzada legal, que también involucró a otras personas en la comunidad. También ofreció una recompensa por los datos privados de Hodlonaut.
Ante estas amenazas, Elizabeth Stark, CEO de Lightning Labs, fundó una campaña de recaudación para cubrir los gastos de la defensa legal de Hodlonaut. La respuesta de la comunidad incluyó el surgimiento del sitio web stopcraigwright.com, creado luego de que la etiqueta #StopCraigWright (paren a Craig Wright) se hiciera tendencia en Twitter.
Un tribunal superior de Reino Unido negĂł tener jurisdicciĂłn para resolver la demanda por difamaciĂłn que Wright interpuso contra Hodlonaut. Ante ello, el tuitero presentĂł una demanda en Noruega, pidiendo una sentencia que declarase que sus tuits eran legales y que no tenĂa que hacer pagos por daños y perjuicios.
El juez señaló que Noruega era la jurisdicción correcta, en una decisión que luego fue apelada por el autoproclamado Satoshi.
A principios de junio de este año la Corte de Apelaciones de Noruega desestimó la apelación de Wright, al aceptar la jurisdicción sobre el caso. Ahora, el empresario debe correr con los gastos tanto del tribunal de distrito como de la Corte de Apelaciones.
El bitcoiner declarĂł a CriptoNoticias que Craig Wright podrĂa volver a intentar una apelaciĂłn, pero esta vez ante la Corte Suprema.
Wright en contra de Peter McCormack
En abril de 2019 Wright envió una carta de demanda a Peter McCormack, bitcoiner detrás del podcast What Bitcoin Did.
La carta, redactada en los mismos términos que la enviada a Hodlonaut por parte de los abogados de Wright, insta a McCormack a «preservar todos los documentos (…) que puedan ser relevantes para este caso», al tiempo de borrar todos los tuits que difaman a su cliente.
PidiĂł además que el bitcoiner se disculpara pĂşblicamente en menos de 11 dĂas, o serĂa demandado en una corte. McCormack respondiĂł publicando la carta en Twitter, en rechazo a todas las peticiones.
AfirmĂł que al decir que es el verdadero Satoshi y promover una versiĂłn falsa de Bitcoin, Wright está cometiendo actos fraudulentos, por lo que no tenĂa miedo de ir a una corte. IronizĂł diciendo que «la realidad es que yo soy Satoshi Nakamoto, asĂ que Craig no puede serlo».
Entonces, el empresario australiano iniciĂł una demanda contra McCormack en el Reino Unido por 100.000 libras (126.000 dĂłlares).
En noviembre pasado, Stuart Hoegner, abogado de Tether y de la plataforma de criptomonedas, Bitfinex, anunciĂł a travĂ©s de Twitter que apoyarĂa a McCormack en el caso. En su tuit, rechazĂł las afirmaciones de Craig Wright de ser Nakamoto. AgregĂł que ha tenido innumerables oportunidades para demostrar que es Satoshi y no lo ha hecho. A la fecha, el caso aĂşn está en curso.
Wright en contra de Adam Back
A principios de abril de 2019 Wright enviĂł una carta al CEO de Blockstream, pidiĂ©ndole que se retractara de sus afirmaciones y que presentara una disculpa pĂşblica. La carta indicaba a Adam Back que debĂa responder antes del 23 de abril.
El director ejecutivo de Blockstream, que habĂa comentado en Twitter que Wright era un fraude por aseverar que era el creador de Bitcoin, ignorĂł la comunicaciĂłn.
Luego, en junio de 2019, fue notificado de una demanda que Craig presentaba ante los tribunales del Reino Unido por difamación. Sin embargo, semanas después recibió otra notificación mediante la cual se le anunciaba el retiro de la demanda.
El CEO de Blockstream tuiteó que Wright acordó reembolsar todos los honorarios legales en los que incurrió, describiendo el movimiento como extraño. Estima que el ejercicio le costó a Wright más de USD 25.000.
Añade que los abogados del informático declinaron dar explicaciones y que recibiĂł 6.666,60 libras (unos 8.400 dĂłlares) por sus gastos legales. Además de recibir el beneficio del pago, Back dijo a sus seguidores en Twitter que habĂa obtenido otra ganancia a partir de la demanda: «por lo menos estudiĂ© y entendĂ un poco más sobre lo que es difamaciĂłn».
Wright en contra de Roger Ver
Roger Ver, CEO de Bitcoin.com, también se convirtió en blanco de Craig Wright, quien interpuso una demanda en su contra por difamación en mayo de 2019.
La queja se referĂa a un video (retirado por incumplir las normas de YouTube) en el que Ver habĂa llamado a Wright «un fraude y mentiroso». El informático pedĂa una disculpa de Ver y pagos por daños y perjuicios.
Wright argumentĂł que al calificarlo como impostor Ver habĂa dañado su reputaciĂłn en la comunidad empresarial del Reino Unido, por lo que decidiĂł tomar medidas en Gran Bretaña.
Sin embargo, la demanda no prosperó. Un tribunal del Reino Unido desestimó el caso con el argumento de que es «débil e inapropiado».
El juez dijo que «probablemente la reputaciĂłn de Wright se vio afectada en otras jurisdicciones donde se produjo la publicaciĂłn», ya que «Bitcoin es una moneda global». Además mencionĂł que la mayorĂa de los seguidores de Ver en las redes sociales residen en Estados Unidos.
La demanda tambiĂ©n fue desechada porque Ver habĂa vivido en JapĂłn durante 14 años y no era ciudadano del Reino Unido. En consecuencia, el tribunal ordena a Wright pagar a Ver 60.000 libras (73.000 dĂłlares) por las costas legales, aunque el autoproclamado Satoshi actualmente está apelando esta decisiĂłn.
Wright en contra de Vitalik Buterin
Tomando en cuenta los casos anteriores, parece que Wright está en contra de la mayorĂa de los miembros del ecosistema Bitcoin. Pero las demandas y amenazas no solo han ido en contra de personalidades de esta comunidad. Wright tambiĂ©n enviĂł cartas con amenaza de demanda a Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum.
«Invitamos a Vitalik a participar en un caso en el Reino Unido buscando una compensaciĂłn por sus comentarios difamatorios. Se escudĂł en sus derechos y se negĂł a responder a nuestra carta», dijo un portavoz de Wright en relaciĂłn a una misiva enviada a Buterin en abril de 2019. Vitalik no habĂa respondido la carta.
Wright acusĂł a Buterin por una entrada que publicĂł en GitHub, titulada «Culto de Craig». Se trata de una colecciĂłn de enlaces a artĂculos que calificĂł como pruebas de que el informático no es Satoshi. El material incluye citas de expertos que decĂan que Wright era un fraude.
Una publicaciĂłn de Coingeek, un sitio que apoya abiertamente a Wright, dijo que Buterin debĂa responder ante un tribunal inglĂ©s y «repetir su afirmaciĂłn (bajo juramento) de que el Dr. Craig Wright no es Satoshi Nakamoto».
Pero el caso no prosperĂł. «No hicieron un seguimiento y finalmente el plazo para la demanda se agotó», declarĂł Buterin a un medio de comunicaciĂłn, pocos dĂas despuĂ©s.
Wright contra la opiniĂłn pĂşblica
En tĂ©rminos generales, al evaluar los resultados de la mayorĂa de las demandas, es notorio que el autoproclamado Satoshi no ha salido bien librado de todas las batallas legales que emprendiĂł en su cruzada contra quienes lo acusan de mentiroso, incluyendo la que sostiene con el hermano de Kleiman.
Sin embargo, se observa cĂłmo, a pesar de las pĂ©rdidas econĂłmicas en las que ha debido incurrir, no duda en apelar muchas de los fallos judiciales. Parece decidido a insistir en su propĂłsito de eliminar a «los trolls en lĂnea» que se oponen su autoproclamaciĂłn, tal como afirmĂł en Twitter su socio comercial Calvin Ayre, al tiempo que apoyaba el hashtag «Craig es Satoshi».
El desarrollador de software Jameson Lopp respondió al tuit de Ayre diciendo: «Craig ha estado defendiendo su tesis de que él es Satoshi durante cuatro años, pero ha perdido todas las apelaciones. No hay ningún juez en el mundo con autoridad para revertir las decisiones tomadas por el tribunal de la opinión pública».