-
Cameron Winklevoss afirma que la SEC quedó relegada a regular solo las finanzas tradicionales.
-
El bufete de abogados Gordon Law Group augura que la SEC apelará la decisión judicial.
La victoria judicial de la empresa Ripple, emisora de la criptomoneda XRP, sobre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, ha sido motivo de celebración a lo largo y ancho del ecosistema este jueves 13 de julio.
Empresarios, inversionistas y miembros del movimiento de las criptomonedas, aplaudieron la decisión de la jueza de distrito de Nueva York, Analisa Torres, que echa por tierra los argumentos de la SEC, de que XRP es un título valor (security).
Esta sentencia judicial llega después de casi tres años de litigio. Hay que recordar que, a finales de 2020, la empresa Ripple fue acusada por el regulador estadounidense de ofrecer títulos valores no registrados.
Para James Murphy, alias MetaLawMan, abogado y analista del mercado de criptomonedas, la decisión judicial de Analisa Torres “es una gran victoria” para los cofundadores de Ripple y la comunidad de XRP.
Dijo esto, tras recordar que, de acuerdo con la sentencia, las ventas y distribuciones de la criptomoneda XRP a través de exchanges a compradores anónimos no suponen contratos de inversión.
Algo semejante plantea el abogado Stuart Alderoty, quien señala que lo único que el Tribunal encontró que constituye un contrato de inversión son las ventas directas anteriores de XRP a clientes institucionales. Por ello, anticipa que habrá más procedimientos judiciales solo en estas ventas institucionales, según la orden del Tribunal.
Agrega que la decisión del juez «afirma mucho por lo que está luchando esta industria y muestra que la SEC no tiene jurisdicción ilimitada sobre las criptomonedas».
“Un dinosaurio regulador”
El fallo judicial de la jueza Torres establece que la venta de XRP en los exchanges no constituye la comercialización de títulos valores. Por tanto, se puede interpretar que la venta de las demás criptomonedas del mercado tampoco entra en esa caracterización. Esto según Cameron Winklevoss, el cofundador del exchange de criptoactivos Gemini.
Para el empresario estadounidense, la decisión establece que ni la Comisión de Bolsa y Valores, ni su presidente, Gary Gensler, “tienen jurisdicción” sobre las criptomonedas.
Afirma Winklevoss que este es un “momento decisivo”, que “relega a la SEC” a regular únicamente las finanzas tradicionales. “Y la convierte en un dinosaurio regulador”, añadió.
Lo que dice Winklevoss coincide con los señalamientos que ya se han hecho en contra de la SEC, un organismo que, a pesar de que se rige por leyes aprobadas en la década de 1930, se ha empecinado por regular hasta a los desarrolladores de Bitcoin, como lo han cuestionado miembros del ecosistema.
Desde la comunidad de bitcoin y las criptomonedas también han criticado que la SEC busque controlar al ecosistema, aun sin tener clara su jurisdicción sobre este sector. Y es que su control regulatorio sobre el mercado se disputa con la Comisión de Negociación de Futuros Básicos (CFTC) de EE. UU.
La sentencia probablemente será apelada
Si bien la sentencia a favor de Ripple es una victoria judicial, no significa que haya terminado la guerra entre el regulador y la empresa de criptomonedas.
De acuerdo con el bufete de abogados Gordon Law Group, es probable que la decisión de la jueza Torres sea apelada. Así lo dijeron en Twitter, donde la firma jurista destacó que, dependiendo de este fallo, se enviará un recurso de certiorati a la Corte Suprema de Estados Unidos para su aprobación.
Un recurso de certiorari se emplea generalmente para presentar ante el máximo tribunal del país la decisión de alguna de las cortes. Esto a fin de que se evalúe su legalidad. Por este recurso, una decisión podría ser anulada.
En ese sentido, la firma de abogados especializada en criptomonedas augura que la Corte Suprema de EE. UU. probablemente negará la orden judicial “porque no hay ninguna ley en conflicto”.
Por eso, la SEC utilizará el litigio en el distrito de Nueva York “para obtener un fallo favorable”. “Y luego solicitará otra orden judicial, ya que los distritos estarán en desacuerdo”, señaló Gordon Law Group.
Como reportó CriptoNoticias más temprano este jueves, la jueza del distrito de Nueva York, Analisa Torres, falló a favor de la empresa Ripple, lo que marcó un precedente en los casos judiciales similares a este.
La decisión descarta los argumentos de que la criptomoneda XRP, emitida por la empresa Ripple, es un título valor. Esto da entender que este activo es un producto básico o commodity, tal como lo es bitcoin (BTC).
La sentencia puso un fin (quizá temporal) a un caso que se arrastra desde diciembre de 2020. En ese momento, la SEC de EE. UU. acusó a la empresa de ofertar títulos valores no registrados, violando las leyes federales de valores de los Estados Unidos.
