-
Demandar a la organización detrás de un protocolo descentralizado sería inédito para la SEC.
-
Hay quien cree que se viene una campaña ideológica más amplia para aplastar a las criptomonedas.
La noticia de que Uniswap Labs recibió un Aviso de Wells por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), mantiene en alerta a la comunidad que gira en torno a las criptomonedas.
Varios miembros de la comunidad expresan su preocupación por el efecto de las acciones de la SEC, que ahora se dirige al territorio de las finanzas descentralizadas (DeFi). La actitud del organismo regulador luce para muchos como una escalada en el bombardeo iniciado hace unos años contra empresas de criptomonedas.
En ese sentido, hay llamados de atención sobre el hecho de que, hasta ahora, la SEC había interpuesto demandas contra plataformas centralizadas, como son los exchanges Binance, Coinbase, Kraken y la compañía detrás de la criptomoneda XRP, Ripple. Por tanto, ahora se percibe un cambio de parte de la agencia reguladora, por el hecho de que si demanda a la organización detrás de un protocolo descentralizado como Uniswap, la agencia se mete en un territorio inexplorado.
Matt Corva, asesor general de ConsenSys, observa que posiblemente haya motivos ocultos destinados a sofocar el desarrollo de las finanzas descentralizadas (DeFi).
«Comprenderán que la SEC se moviliza por motivaciones políticas, no para proteger al consumidor, no para mayor claridad, no para cumplir con la ley o la práctica de las agencias, sino para generar caos, para evitar que estos primitivos amenacen el status quo», expresó en su cuenta de X.
La idea de Corva es apoyada por el abogado Bill Morgan, quien ve un patrón en la SEC, que tiende esperar el momento oportuno antes de atacar a las empresas del sector «cuando ya son exitosas».
Adam Cochran, fundador de la firma de capital riesgo Cinneamhain Ventures, reflexiona sobre la situación. También se pregunta por qué la agencia decidió enviar a Uniswap un Aviso de Wells en este momento.
«Esto no es más que otro flagrante ataque personal al espacio, por parte de alguien que no entiende la tecnología y está más preocupado por hacerse un nombre que por hacer su trabajo», comentó Cochran.
Las observaciones de este tipo se están generalizando, pues Jeff John Roberts, editor de Finanzas de Forbes, opina que la SEC está buscando sofocar las DeFi, «como parte de una campaña ideológica más amplia para aplastar a las criptomonedas».
En su artículo Roberts defiende la labor de la plataforma con sede en Estados Unidos, convertida en una de las más exitosas en el espacio de las finanzas descentralizadas, con un importante volumen de operaciones. De ahí que la califique como «la empresa insignia de DeFi». Piensa que es el tipo de startup de vanguardia que debería ser aclamada como una historia de éxito en Estados Unidos, en vez de ser cuestionada.
De esta forma, todos insisten en la necesidad que existe de una mayor claridad regulatoria, coincidiendo en decir que Uniswap no puede ser responsable de cotizar o promocionar títulos valor, porque es un mercado descentralizado. Creen, por tanto, que la SEC se extralimita sus funciones y que sus argumentos son muy débiles.
Uniswap tiene un antecedente en el caso Coinbase
Sobre este caso se pronunció Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, uno de los exchanges que también enfrenta una demanda de la SEC. «Suponiendo que la SEC afirme que Uniswap es un corredor no registrado, no tienen base sobre la que sostenerse», aseguró en redes sociales.
Recordó, en este punto, que un juez federal dictaminó el mes pasado que Coinbase Wallet no podía realizar «actividades de corretaje» ya que el producto no hace recomendaciones de inversión ni retiene fondos de clientes.
Considera así que la situación del protocolo descentralizado es semejante a la de la wallet de Coinbase. Esto, tomando en cuenta que Uniswap es un exchange descentralizado o DEX que utiliza un conjunto de contratos inteligentes para ejecutar operaciones.
¿Cómo se puede conciliar la afirmación de la SEC de que Uniswap actúa como intermediario cuando hay un fallo del Tribunal contra la agencia de hace apenas unos días? Respuesta: no puedes.
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase en X.
Estos planteamientos son parte de los argumentos que está evaluando la defensa de Uniswap. Tal como indicó Marvin Ammori, director jurídico de Uniswap Labs, quien resaltó en X los fallos jurídicos que se han dado hasta ahora en contra de la SEC.
«El protocolo Uniswap, la aplicación web y la wallet no cumplen con las definiciones legales de bolsa o corredor de valores. Hace apenas unas semanas, el juez del caso SEC vs Coinbase desestimó la afirmación de que las carteras de criptoactivos eran intermediarios, incluso si los tokens en cuestión fuesen títulos valores», reiteró Ammori.
De esta forma, Uniswap se alista para montar su defensa ante el ataque de la SEC, con el apoyo de gran parte de la industria de las criptomonedas. Mientras el token UNI experimenta una caída que ya supera el 17%.
Todos esperan una batalla legal prolongada, que podría dar forma al futuro de las DeFi. El resultado de esta confrontación afectará a Uniswap y a sus usuarios, además de sentar un precedente sobre cómo los reguladores interactúan con el ecosistema.
