-
Back propone que el "bit" sea la unidad de cuenta principal de Bitcoin y no el "satoshi".
-
Satoshi Nakamoto utilizó el término "bitcents", pero la comunidad prefiere llamarle "satoshis".
Adam Back, reconocido pionero de Bitcoin, revivió nuevamente el debate por estandarizar las unidades de cuenta de esta criptomoneda. El CEO de Blockstream desarrolló sus argumentos a favor de utilizar «bits» en lugar de «satoshis» para referirse a la unidad más baja posible de bitcoin (BTC).
Back, respaldado por otros internautas, defiende esta idea apuntando a la posible confusión que podría generarse en nuevos usuarios al interactuar con Bitcoin y ver la diferencia entre el nombre de las unidades de la misma moneda.
Mientras que 1 satoshi equivale a la cienmillonésima parte de 1 BTC (1/100.000.000), 1 bit corresponde a la millonésima parte de 1 BTC (1/1.000.000). Back propone así que el «bit» sea el término estándar entre todos los servicios que utilizan Bitcoin, y señala que 1 sat correspondería a un «bitcent» (bitcentavo en español), como presuntamente dispuso Satoshi Nakamoto.
Sats es un término confuso. Hasta donde tengo conocimiento, los sats fueron diseñados por Satoshi (Nakamoto) para ser bitcents. 1 millón es un número base más comprensible que 100 millones. Bitcoin Core tuvo el término «bits» configurado por defecto durante años. Aún tendremos los sats; teniendo los bits y bitcents, tal y como los dólares y centavos.
Adam Back, CEO de Blockstream.
Back amplió esta noción contando su versión de la historia del origen del término. Según relató, las primeras versiones de Bitcoin Core manejaban las unidades de BTC y bitcents, donde 2,1 mil millones de bitcents correspondían a 21 millones de BTC.
Fue Hal Finney, también pionero de Bitcoin, quien presuntamente convenció a Satoshi de que esta medida no alcanzaría para la totalidad de la población global, por lo que Satoshi permitió la millonésima fracción de 1 Bitcoin (1/1.000.000) y desplazó el bitcent a equivaler 1/100 millones de BTC. Tiempo después, los bitcents fueron rebautizados como «satoshis» para honrar la memoria de Satoshi Nakamoto, cuenta Back.
En esta línea de ideas, Back reconoce no tener nada en contra de los memes y las iniciativas de la comunidad. Por ello, sugiere que el término sats se considere un asunto de jerga o vocabulario informal.
«Deberíamos pensarlo como una jerga (slang), tal y como el dólar es conocido como Benjamin. Quizás algún rapero cante acerca de sus “Benjamins”, pero los inversionistas no tienen sino una posición en dólares en efectivo, no una montaña de benjamins…», afirmó Back.
Opiniones divergentes alejan al debate de hallar solución rápida
Otra de las opiniones más frecuentes de este debate, explicaba que resultaba absurdo utilizar otro nombre para la unidad de medida de un mismo elemento. «En el sistema métrico es como llamar ‘Lord John’ a un décimo de metro, en vez de llamarle decímetro», aseguró el creador de contenidos Vlad Costea.
Otros piensan que prescindir del uso del término ‘satoshis’ podría tener sentido, pero temen que con el tiempo se ofusque el símbolo que representa Satoshi Nakamoto y los ideales detrás de Bitcoin, que claramente se quieren homenajear con el uso de esta unidad de medida.
Asimismo, algunos apuntan a que el término «Bit» ya es utilizado ampliamente en el ámbito informático, por lo que podría prestarse para mayor confusión. «El bit es la unidad mínima de información empleada en informática, en cualquier dispositivo digital, o en la teoría de la informació», puede leerse en Wikipedia, y, aunque tiene varias acepciones, agregar un significado más podría complicar las cosas.
Mientras que existen cientos de opiniones diferentes, este debate es casi tan antiguo como Bitcoin. Una de las primeras discusiones abiertas de la comunidad se dio en 2014 en Reddit, donde se establecieron fuertes argumentos a favor de la estandarización definitiva, no solo por simpleza y comodidad, sino por ser Bitcoin una unidad monetaria o tipo de dinero que como tal debe administrarse correctamente.
A lo largo de su historia muchas aspectos de Bitcoin han sido debatidos o reconsiderados. Como reportamos en CriptoNoticias, en algún momento Bitcoin se llamó ECash, según muestran unos correos enviados por Satoshi Nakamoto entre 2008 y 2009.
