-
La iniciativa SIMD-0228 busca emitir SOL según la tasa de staking.
-
Críticas alertan sobre riesgos en la descentralización, la seguridad y la gobernanza de Solana.
Los validadores de la red Solana (SOL) están a punto de modificar la emisión de su criptomoneda nativa, ya que la tendencia a favor de aprobar la propuesta SIMD-0228 (Documento de Mejora de Solana) parece irreversible.
La votación, que se extenderá hasta el final del epoch 755 (aproximadamente 24 horas para su cierre), comenzó el 8 de marzo y, a cuatro días de iniciada, muestra una inclinación clara: un promedio del 70% de los validadores apoya la SIMD-0228. En Solana, un epoch es un intervalo de tiempo de alrededor de dos días durante el cual se distribuyen recompensas de staking y se emiten nuevos tokens.
Los datos actuales de la votación de la propuesta SIMD-0228 pueden apreciarse en la siguiente imagen: en celeste el porcentaje (casi 68%) de votos que aprobaron la iniciativa de la nueva emisión de SOL y en violeta los que la rechazaron (casi 30%). El porcentaje restante se abstuvo de votar.
Asimismo, en otro sitio de votación abierto por el validador SolBlaze, que se opone a la SIMD-0228, la votación refleja esa misma tendencia de porcentajes.
¿Cuál es el propósito de la propuesta SIMD-0228?
Como lo reportó CriptoNoticias, la SIMD-0228 busca introducir un mecanismo de emisión programática basado en la tasa de participación del staking. La iniciativa plantea que, en lugar de tener una tasa inflacionaria fija de 15% anual (el sistema vigente), las recompensas para los validadores varíen dinámicamente de acuerdo con el nivel de SOL delegado.
La hipótesis de los creadores de esa propuesta es que, si menos gente participa en el staking, la emisión de SOL reduzca su suministro y oferta, beneficiando eventualmente el precio de ese token. Por el contrario, si la participación en el staking disminuye, la emisión aumentaría para incentivar a más usuarios a delegar sus SOL y así mantener la seguridad de la red.
De acuerdo con los creadores de la iniciativa SIMD-0228, la implementación de su propuesta podría demorar al menos 6 meses.
Pese a la votación, existen contrapuntos en la comunidad de Solana por SIMD-0228
Si bien el 70% de los validadores apoyando la SIMD-0228 es una prueba elocuente de que la mayoría del ecosistema Solana aprueba la propuesta, hay posturas en desacuerdo con estos cambios. CriptoNoticias notificó que parte de la comunidad considera que la modificación podría generar efectos contraproducentes a nivel de descentralización y de seguridad.
Por ejemplo, el equipo detrás del validador SolBlaze, una plataforma de staking líquido de Solana, explicó que la reducción de recompensas implicaría que muchos usuarios busquen alternativas más lucrativas para obtener rendimientos, reduciendo potencialmente delegaciones en el ecosistema de Solana. Ello podría restar el número de validadores, favoreciendo la centralización de poder. En adición, desde SolBlaze destacan que la disminución de validadores también afectará negativamente a la seguridad de la red.
En contrapartida, y de acuerdo con los documentos de la SIMD-0228, esta propuesta ofrecería una alternativa para que los validadores generen ingresos extra. Por ejemplo, plataformas como Jito Labs permitiría a los validadores de Solana obtener beneficios e incentivos a través de las recompensas por MEV (Miner Extractable Value, adaptado en Solana como “Maximal Extractable Value”).
Un desarrollador de la Fundación Solana se opone a SIMD-0228
Jonas Hahn, un desarrollador de la Solana Foundation también se manifestó en contra de la iniciativa. Conforme a su visión, la SIMD-0228 afectará el nivel de staking de Solana, disminuyéndolo a un 40% del suministro de SOL, mientras que, en la actualidad, según datos de Solscan, aproximadamente el 64% del suministro total de SOL está en staking.
Hahn explicó que niveles bajos de staking implicaría que menos cantidad de votos serán necesarios para aprobar decisiones importantes, lo que resultaría ser un riesgo:
“Seguiré votando por la curva antigua en lugar de la 228. La razón es que la curva actual ya está basada en el mercado, pero incentiva más el staking y no veo mejor manera de gastar 1.500 millones para la red en este momento que incentivar el staking. Más stake significa más gente votando en las propuestas. Corríjanme si me equivoco, pero si solo el 40% de SOL está en staking y se necesita el 66% de un 30% de participación para aprobar una propuesta, eso equivale aproximadamente al 8% del suministro total de SOL. Ese porcentaje parece peligrosamente bajo para decisiones de gobernanza importantes”.
Jonas Hahn, desarrollador de la Fundación Solana.
En esta misma línea, un usuario en X, indicó su rechazo por la nueva propuesta de emisión de SOL:
“No me gusta por varias razones: muchos protocolos DeFi se verían seriamente afectados y el staking líquido sería inviable, lo que impactaría en proyectos como Kamino y Sanctum. Además, abre la puerta a que el acortamiento de SOL sea más barato y las posiciones largas más costosas. Todo esto tiende a centralizar aún más la red, en detrimento de los validadores más pequeños”.
Usuario en la red social X.
A pesar de estos cuestionamientos, la propuesta y la votación siguen en curso. Se estima que, al concluir el epoch 755 en aproximadamente 24 horas, la mayoría de los validadores habrán inclinado la balanza para que la propuesta SIMD-0228 se adopte formalmente, lo que abriría una nueva etapa en la emisión de SOL bajo criterios ajustados a la participación del staking.
