Hechos clave:
-
Un secuenciador de transacciones de Arbitrum se detuvo por una oleada de inscripciones.
-
Usuarios de Ordinals buscan redes mƔs baratas que Bitcoin.
El protocolo Ordinals se hizo conocido en 2023 por permitir la creaciĆ³n de tokens en Bitcoin, lo que llevĆ³ a varios picos de congestiĆ³n en la red. Ahora, algunas personas estĆ”n usando las inscripciones de Ordinals para Ā«probarĀ» la capacidad de otras redes. Arbitrum, una red de segunda capa (L2) de Ethereum, no resistiĆ³ la ola y dejĆ³ de funcionar por mĆ”s de una hora.
SegĆŗn informĆ³ el equipo de desarrollo de Arbitrum, la detenciĆ³n se produjo en uno de los secuenciadores que ordenan las transacciones de la red, que es la mĆ”s utilizada entre las L2 de Ethereum. Ā«Podemos confirmar que una llegada sostenida de inscripciones hizo que el secuenciador dejara de retransmitir transacciones apropiadamenteĀ», dice el mensaje publicado en los canales oficiales.
Al momento de redacciĆ³n de esta nota, las comisiones de Arbitrum ya se encontraban en niveles normales, por debajo del dĆ³lar. Sin embargo, en momentos previos y posteriores al detenimiento, usuarios reportaron que las comisiones por usar la red ascendĆan a los USD 55 para el envĆo de ether (ETH) y USD 144 para el intercambio de tokens, un nĆŗmero extremadamente elevado comparado con los valores habituales.
La actividad en Arbitrum se incrementĆ³ casi 10 veces el 15 de diciembre en comparaciĆ³n con el promedio de los siete dĆas anteriores. La red pasĆ³ de procesar 6 transacciones por segundo (TPS) en promedio a tener que soportar 50 TPS de promedio. El 90% de las transacciones en Arbitrum antes de la detenciĆ³n correspondieron a inscripciones de Ordinals.
Ordinals en redes compatibles con NFT
Una de las ventajas del protocolo Ordinals es que facilitaba la creaciĆ³n de tokens no fungibles (NFT) directamente en Bitcoin, sin necesidad de recurrir a cadenas laterales. Para ello, usa el campo Witness (Ā«testigoĀ») de las transacciones para almacenar informaciĆ³n allĆ, la cual ademĆ”s se procesa con descuento en comisiones gracias a las actualizaciones SegWit y Taproot.
Ahora bien, es extraƱo que Ordinals se replique en otras redes como Ethereum y sus segundas capas, ya que estas sĆ presentan facilidades para la creaciĆ³n de NFT, bajo el estĆ”ndar ERC-721. La diferencia entre Ordinals y los NFT conocidos es que los primeros sĆ almacenan informaciĆ³n on-chain, mientras que los NFT suelen apuntar a servidores externos donde se guardan los archivos vinculados al token.
Todo parece indicar que la alta congestiĆ³n en Bitcoin llevĆ³ a usuarios de Ordinals a buscar alternativas mĆ”s baratas para crear y comerciar estos tokens. Por el momento, van saltando de una a otra buscando la mejor alternativa para sus actividades.
Otras redes Ā«a pruebaĀ» con Ordinals
Los Ordinals son mĆ”s Ā«pesadosĀ» de procesar para las redes. Es por eso que muchas personas hablan de una Ā«pruebaĀ» a diversas redes con el fin de medir sus capacidades. El analista blockchain Hildobby asegurĆ³ que un 57% de las transacciones en Polygon, BNB Chain y Avalanche la Ćŗltima semana correspondieron a estas inscripciones.
Lo que sucediĆ³ con Arbitrum no es exclusivo de esa red. Como se mencionĆ³, Bitcoin ātierra natal del protocolo Ordinalsā fue la primera en congestionarse por la reproducciĆ³n de estas inscripciones, que incluyen texto, imĆ”genes y otros archivos en formato hexadecimal.
Por ejemplo, Telegram Open Network (TON) tuvo problemas por lo mismo el 7 de diciembre, asĆ como Polygon vio picos de volumen de transacciones y tarifas de gas en el Ćŗltimo mes a causa del mismo motivo.
Al cierre de esta nota, las comisiones en Avalanche se encontraban en niveles altos y la red procesa una alta cantidad de transacciones, muchas relacionadas con inscripciones de Ordinals. Sin embargo, la red llegĆ³ a resistir un flujo de hasta 600 TPS, asĆ como Near Protocol y Gnosis Chain tambiĆ©n lograron aguantar la congestiĆ³n.