-
Craig Gidney, de Google, afirmó que la cuántica rompería la criptografía más fácil de lo pensado.
-
Para Guillemet, lo dispuesto por Gidney es como ir “de lo imposible a todavía más imposible”.
Un reciente reporte del ingeniero de software de Google, Craig Gidney, reavivó entre la comunidad bitcoiner el debate sobre los riesgos que la computación cuántica podría representar para la seguridad de los sistemas de cifrado, entre ellos, los que protegen a Bitcoin (BTC).
En su estudio, Gidney afirmó que una computadora cuántica podría romper ciertos esquemas criptográficos hasta 20 veces más rápido de lo que se pensaba anteriormente, un hallazgo que generó preocupación en el ecosistema de las criptomonedas. Sin embargo, sus pruebas se centraron específicamente en la criptografía RSA de 2048 bits, un sistema de cifrado ampliamente utilizado para proteger datos sensibles, comparable a un candado matemático que resguarda información en el mundo digital.
Frente a ese escenario, Charles Guillemet, director de tecnología (CTO) de Ledger, la reconocida empresa creadora de las hardware wallets, realizó una aclaración técnica sobre el impacto real de ese informe en Bitcoin: la red creada por Nakamoto no emplea como método de seguridad al sistema RSA en el que Gidney basó sus últimos estudios.
La aclaración del directivo de Ledger ante la preocupación
Guillemet se encargó de despejar las dudas que surgieron tras el informe del ingeniero de Google: «Bitcoin no usa RSA. De hecho, ninguna blockchain seria lo hace», señaló el CTO de Ledger. Aquí vale aclarar que Gidney, de Google, no mencionó que su estudio contemple un peligro para Bitcoin, sino que se refirió exclusivamente al RSA.
RSA (Rivest, Shamir, Adleman), que lleva el nombre de sus creadores Ron Rivest, Adi Shamir y Leonard Adleman, es un sistema de criptografía asimétrica desarrollado en 1977. Este método utiliza un par de claves: una pública, que se comparte abiertamente, y una privada, que permanece en secreto. Su seguridad se basa en la dificultad matemática de factorizar números extremadamente grandes, productos de dos números primos.
En términos simples, RSA funciona como un candado digital: la clave pública cifra los datos, y solo la clave privada puede descifrarlos. Este sistema es ampliamente utilizado en protocolos de internet, como HTTPS, para proteger comunicaciones y datos sensibles.
Sin embargo, Bitcoin y otras redes no dependen de RSA para su seguridad. En su lugar, Bitcoin utiliza un esquema criptográfico basado en la criptografía de curva elíptica, conocida como ECDSA (Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica). Este sistema también es asimétrico, pero se fundamenta en un problema matemático diferente: el problema del logaritmo discreto en curvas elípticas.
En esencia, ECDSA permite a los usuarios de Bitcoin generar claves públicas y privadas para firmar transacciones y verificar su autenticidad, apuntando a que solo el propietario de una clave privada pueda mover sus fondos.
Para Guillemet, en la actualidad, el peligro que representa una computadora cuántica para la seguridad de Bitcoin está lejos de ser una realidad.
Guillemet limitó el impacto señalado por el ingeniero de Google
El informe de Gidney destacó que una computadora cuántica podría reducir la seguridad de RSA de 2048 bits hasta 20 veces más fácil de lo estimado, lo que equivale a pasar de un nivel de seguridad de 2^112 a 2^107.
Eso podría sonar alarmante, pero, en este punto, Guillemet sí contradijo lo dicho por Gidney y explicó que ese cambio es insignificante: «Ir de 2^112 a 2^107 en la seguridad de RSA es como pasar de imposible a todavía más imposible», afirmó. En otras palabras, incluso con la reducción señalada por Gidney, romper el cifrado de RSA seguiría siendo una tarea inalcanzable para cualquier computadora, cuántica o no, en un período de tiempo razonable, de acuerdo con Guillemet.
Además, el CTO de Ledger subrayó un obstáculo aún mayor: la falta de una computadora cuántica lo suficientemente avanzada para representar una amenaza real. Según Guillemet, para que un ataque cuántico sea efectivo contra cualquier sistema criptográfico, se necesitaría “una máquina con millones de qubits estabilizados y corregidos de errores. No estamos ni cerca de eso”, puntualizó.
A medida que la tecnología cuántica avanza, es probable que el debate sobre su impacto en Bitcoin y otros sistemas de seguridad digitales continúe. Algunos lo consideran un riesgo más cercano, mientras que, así como Guillemet, otros expertos han dictaminado su postura optimista al respecto, como Adam Back, quien considera al peligro cuántico como improbable por ahora.
