Sin resultados
Ver todos los resultados
jueves, abril 23, 2026
bloque ₿: 946.365
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
jueves, abril 23, 2026 | bloque ₿: 946.365
Bandera de ARS
BTC 114.879.716,66 ARS 1,17% ETH 3.414.481,60 ARS -0,44%
Bandera de BOB
BTC 541.585,21 BOB 0,77% ETH 16.133,25 BOB -0,35%
Bandera de BRL
BTC 393.246,89 BRL 1,82% ETH 11.714,77 BRL 0,76%
Bandera de CLP
BTC 70.407.947,55 CLP 1,75% ETH 2.101.306,59 CLP 0,89%
Bandera de COP
BTC 278.591.187,37 COP 0,34% ETH 8.324.963,71 COP -0,39%
Bandera de CRC
BTC 35.651.878,23 CRC 0,68% ETH 1.061.507,41 CRC -0,41%
Bandera de EUR
BTC 66.958,50 EUR 1,03% ETH 1.993,94 EUR -0,05%
Bandera de USD
BTC 111.115,83 USD 0,01% ETH 2.328,23 USD -0,42%
Bandera de GTQ
BTC 598.201,72 GTQ 0,73% ETH 17.811,00 GTQ -0,37%
Bandera de HNL
BTC 2.082.033,57 HNL 0,77% ETH 61.990,96 HNL -0,33%
Bandera de MXN
BTC 1.363.142,51 MXN 1,25% ETH 40.567,14 MXN -0,17%
Bandera de PAB
BTC 78.243,66 PAB 0,91% ETH 2.329,65 PAB -0,18%
Bandera de PYG
BTC 495.783.194,55 PYG 1,30% ETH 14.761.565,53 PYG 0,20%
Bandera de PEN
BTC 270.883,51 PEN 1,32% ETH 8.055,74 PEN -0,16%
Bandera de DOP
BTC 4.683.862,23 DOP 0,58% ETH 139.458,42 DOP -0,52%
Bandera de UYU
BTC 3.098.621,90 UYU 0,90% ETH 92.259,10 UYU -0,19%
Bandera de VES
BTC 42.134.801,09 VES 0,94% ETH 1.250.393,17 VES -0,08%
Bandera de ARS
BTC 114.879.716,66 ARS 1,17% ETH 3.414.481,60 ARS -0,44%
Bandera de BOB
BTC 541.585,21 BOB 0,77% ETH 16.133,25 BOB -0,35%
Bandera de BRL
BTC 393.246,89 BRL 1,82% ETH 11.714,77 BRL 0,76%
Bandera de CLP
BTC 70.407.947,55 CLP 1,75% ETH 2.101.306,59 CLP 0,89%
Bandera de COP
BTC 278.591.187,37 COP 0,34% ETH 8.324.963,71 COP -0,39%
Bandera de CRC
BTC 35.651.878,23 CRC 0,68% ETH 1.061.507,41 CRC -0,41%
Bandera de EUR
BTC 66.958,50 EUR 1,03% ETH 1.993,94 EUR -0,05%
Bandera de USD
BTC 111.115,83 USD 0,01% ETH 2.328,23 USD -0,42%
Bandera de GTQ
BTC 598.201,72 GTQ 0,73% ETH 17.811,00 GTQ -0,37%
Bandera de HNL
BTC 2.082.033,57 HNL 0,77% ETH 61.990,96 HNL -0,33%
Bandera de MXN
BTC 1.363.142,51 MXN 1,25% ETH 40.567,14 MXN -0,17%
Bandera de PAB
BTC 78.243,66 PAB 0,91% ETH 2.329,65 PAB -0,18%
Bandera de PYG
BTC 495.783.194,55 PYG 1,30% ETH 14.761.565,53 PYG 0,20%
Bandera de PEN
BTC 270.883,51 PEN 1,32% ETH 8.055,74 PEN -0,16%
Bandera de DOP
BTC 4.683.862,23 DOP 0,58% ETH 139.458,42 DOP -0,52%
Bandera de UYU
BTC 3.098.621,90 UYU 0,90% ETH 92.259,10 UYU -0,19%
Bandera de VES
BTC 42.134.801,09 VES 0,94% ETH 1.250.393,17 VES -0,08%
Home Tecnología

Actualización Pectra de Ethereum falla en la red de pruebas 

La última actualización de la red cofundada por Vitalik Buterin no consiguió el estado de finalidad en la testnet Holesky.

por Franco Scandizzo
25 febrero, 2025
en Tecnología
Tiempo de lectura: 4 minutos
Un token de ether en un centro financiero.

Los ETF de Estados Unidos traccionan el apoyo institucional hacia ether. Fuente: Microsoft Image Creator.

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • Clientes de la capa de ejecución omitieron incluir la correcta dirección del contrato de depósito.
  • Holesky está inactiva desde hace al menos 7 horas.

La red de prueba Holesky de Ethereum (ETH) enfrentó inconvenientes durante la implementación de la actualización Pectra, llevada a cabo el 24 de febrero de 2025. Aunque la bifurcación se activó a las 21:55 UTC, la red no logró alcanzar el estado de «finalidad», en el que las transacciones se consolidan como inmutables e irreversibles en la red.  

Al tiempo de este artículo, Holesky lleva al menos siete horas inactiva y sin procesar bloques, como se observa en la siguiente imagen: 

La implementación de Pectra encontró fallas en Holesky. Fuente: Dora Holesky.

La experiencia en esta red de prueba de Ethereum refuerza la importancia de estas fases experimentales, permitiendo que los fallos se detecten y corrijan sin comprometer la estabilidad de la cadena principal. 

¿Cuál fue la falla en la red de prueba de Ethereum? 

Georgios Konstantopoulos, CTO de Paradigm, explicó que el fallo se originó en un error dentro de algunos clientes en la Capa de Ejecución (Execution Layer, EL). Según sus declaraciones, estos clientes omitieron incluir la dirección correcta del contrato de depósito, un componente que cobra relevancia con Pectra debido a su impacto en el cálculo del hash de solicitudes.  

Ese hash es fundamental para procesar operaciones como depósitos y retiros, funciones que la actualización traslada de la capa de consenso (CL) a la capa de ejecución.  

Konstantopoulos señaló que, aunque el error fue sencillo de detectar, afectó el desempeño de algunos clientes en Holesky. Sin embargo, destacó que equipos como Reth y Erigon, dos implementaciones de clientes EL, funcionaron correctamente durante la prueba. 

Ethereum tiene una estructura compuesta por distintas capas, además de la EL: Consensus Layer (Capa de Consenso), Application Layer (Capa de Aplicación), Data Availability Layer (Capa de Disponibilidad de Datos), Network Layer (Capa de Red) e Infrastructure Layer (Capa de Infraestructura). 

Esta arquitectura multicapa permite distribuir las funciones clave de la red en distintos estratos, optimizando su rendimiento general sin comprometer su integridad. 

Los clientes EL deben gestionar el contrato de depósito 

En una respuesta que complementa aquella explicación, timbeiko.eth, un desarrollador prominente dentro del ecosistema Ethereum, profundizó en el contexto técnico del problema.  

Antes de Pectra, los clientes de ejecución no necesitaban reconocer la relevancia especial del contrato de depósito, ya que la capa de consenso se encargaba de leerlo directamente. Esto cambió con Pectra: ahora, los depósitos pueden ser iniciados por la capa de ejecución sin el retraso de 2048 bloques que se implementaba en la era pre-Merge para mitigar reorganizaciones en la Prueba de Trabajo (PoW).  

Como resultado, los clientes EL deben gestionar directamente el contrato de depósito, lo que exige que su dirección esté correctamente configurada. 

El fallo en Holesky, conforme a timbeiko.eth, se desencadenó porque las direcciones del contrato de depósito en esta red de prueba, al igual que en Sepolia, difieren de las utilizadas en la red principal de Ethereum. Algunos clientes no actualizaron esta dirección para reflejar las especificidades de Holesky, lo que provocó inconsistencias en las verificaciones de hash y, en consecuencia, impidió que la red alcanzara la finalidad.  

Aunque timbeiko.eth admitió no saber por qué las direcciones son distintas entre las redes, subrayó que este tipo de discrepancias son parte de los desafíos que surgen al probar actualizaciones en entornos controlados. 

El ecosistema Ethereum espera por Pectra 

La actualización Pectra introduce cambios importantes, como en el staking, en la interacción de las EOA (cuentas controladas externamente) y las cuentas de contratos inteligentes y la posibilidad de activar depósitos directamente desde la capa de ejecución, aparte de otras mejoras. Sin embargo, su implementación requiere que todos los clientes estén alineados con las nuevas especificaciones, algo que no ocurrió de manera uniforme en esta ocasión.  

La diferencia en las direcciones del contrato de depósito entre la red principal y las testnets, combinada con una configuración inadecuada en algunos clientes EL, expuso una vulnerabilidad que ahora está siendo abordada. 

El próximo paso para los desarrolladores será ajustar estos errores antes de la siguiente prueba programada en Sepolia, prevista para el 5 de marzo de 2025, y posteriormente en la red principal de Ethereum, el 8 de abril. 

Etiquetas: BlockchainEthereum (ETH)Hard fork (Bifurcación fuerte)RelevantesVitalik Buterin
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Relacionados Artículos

Imagen que muestra a otros protocolos "inyectando" al sistema afectado con ETH.
Tecnología

Lido, EtherFi y Aave activan rescate multimillonario tras el exploit de Kelp DAO

por Gabriela González
23 abril, 2026

El incidente en el bridge de rsETH ha impulsado la coordinación entre varios actores del ecosistema DeFi, que buscan contener...

Leer másDetails
Una impactante imagen surrealista en 16:9 que evoca un sentimiento de resiliencia frente a una crisis tecnológica masiva. Un monolito de piedra gigantesco y desgastado por la edad, con la forma del símbolo de Bitcoin y un texto abstracto tallado en su superficie, emerge de un suelo agrietado y árido. La estructura está siendo atacada por un vórtice eléctrico de energía cuántica de tonos azules y morados intensos que descienden de un cielo borrascoso. El monolito se mantiene firme e inquebrantable, pero la fuerza del impacto genera grietas y descargas eléctricas de color ámbar en su superficie, mientras fragmentos de piedra se desprenden de la base. Esta escena transmite una sensación de solidez, superviviencia y resistencia de un sistema frente a un desafío complejo y hostil.

James Check: venta de BTC de Satoshi impactaría el precio, pero no sería fatal

23 abril, 2026
Una imagen conceptual que representa una crisis sistémica en un ecosistema digital financiero bajo un cielo tormentoso. A la izquierda, una estructura monumental de bloques geométricos interconectados (símbolo de una red blockchain) se resquebraja, con una sustancia oscura filtrándose de sus grietas. Del centro de esta fractura brotan raíces doradas y mecánicas que se extienden hacia el cielo, mientras una lluvia de partículas brillantes —que simboliza la fuga de capital— escapa hacia el horizonte. En el primer plano, un vasto terreno árido y agrietado rodea un pozo circular vacío. Varias figuras sombrías, que representan a los usuarios, huyen desesperadamente por un sendero sinuoso hacia una ciudad lejana y resplandeciente en busca de refugio. La atmósfera es de urgencia y colapso, con rayos iluminando las nubes púrpuras y cenicientas, capturando la tensión de un protocolo DeFi al borde del abismo.

Tras el hackeo a KelpDAO Circle busca descongelar USD 1.900 millones atrapados en Aave

23 abril, 2026
Un laboratorio de la compañía IonQ con una computadora cuántica.

IonQ acorta el camino al ordenador cuántico tolerante a fallos ¿qué pasa con Bitcoin?  

23 abril, 2026
Una evocadora fotografía de una puerta de madera antigua y desgastada, ligeramente entreabierta, en un estrecho callejón empedrado de un pueblo histórico abandonado. La puerta, con su textura envejecida, pátina y herrajes de hierro oxidados, incluyendo un pesado candado, presenta dos carteles. Un cartel de madera colgado de cadenas dice "ARCHIVADO" en letras oscuras y mayúsculas. Debajo, una placa metálica rectangular más pequeña tiene el texto grabado: "VERSIÓN FINAL" y "0.9.12 - 22 DE ABRIL". El callejón, flanqueado por antiguos edificios de piedra cubiertos de hiedra y plantas secas, se extiende hacia un fondo desenfocado bajo un cielo nublado y difuso. La luz natural suave ilumina la escena, resaltando las texturas de la madera envejecida y la piedra, transmitiendo una sensación de quietud y finalidad.

Cae otra herramienta de privacidad de Bitcoin: JoinMarket

23 abril, 2026

Publicado: 25 febrero, 2025 02:59 pm GMT-0400 Actualizado: 25 febrero, 2025 03:00 pm GMT-0400
Autor: Franco Scandizzo
Inició su recorrido en CriptoNoticias en mayo de 2024 y ha desempeñado su rol desde distintas secciones en la web, como Mercados, Comunidad y Estado. Su carrera comenzó en 2009 trabajando en diversos medios de comunicación, incluyendo crónicas radiales en medios locales, producción y coordinación de televisión en Canal 26.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

imagen con la cúpula del Senado de EE.UU con las monedas de logos de empresas de criptomoneda

Senado de EE.UU. enfrenta presión de 120 empresas para aprobar la ley Clarity

23 abril, 2026
Imagen que representa a Pantera Capital "sacando" los BTC de Satsuma.

Pantera Capital presiona a Satsuma para liquidar 646 BTC tras caída del 99% en sus acciones

23 abril, 2026
Imagen que muestra a otros protocolos "inyectando" al sistema afectado con ETH.

Lido, EtherFi y Aave activan rescate multimillonario tras el exploit de Kelp DAO

23 abril, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.