No Result
View All Result
domingo, octubre 18, 2026
bloque ₿: 972.098
Iniciar sesión Registrarme
CriptoNoticias Logo
  • Podcasts
    Manuel Beaudroit ha sido pionero en la adopción de Bitcoin en Argentina.

    SDE ep 51: los robots no van a ahorrar en dólares

    Portada de Separando el Dinero y el Estado con Javier Maestre.

    SDE ep. 50: el Estado sufre de elefantiasis

    Rodolfo Andragnes

    SDE ep. 49: El buen dinero no puede depender del Estado

    Las economías circulares se expanden por el sur global.

    SDE ep. 48: Economías Circulares de Bitcoin se expanden en el mundo

    Pako nos cuenta los retos de ciberseguridad que enfrentan las hardware wallets en la era de las inteligencias artificiales.

    SDE ep. 47: ¿Por qué BitBox elige Spark para integrar Lightning?

    Para Aníbal, la realidad venezolana encontró más conveniente el uso de USDT que de dólares.

    SDE ep 46: comercio de USDT en Venezuela roza a la exportación petrolera

  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Anúnciate
    • Advertise
No Result
View All Result
CriptoNoticias Logo
Iniciar sesión Registrarme
CriptoNoticias Logo
Iniciar sesión Registrarme
domingo, octubre 18, 2026 bloque ₿: 972.098
Bandera de ARS
BTC 133.074.100,00 ARS 0,54%
Bandera de BOB
BTC 957.280,41 BOB 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de BRL
BTC 414.533,51 BRL -0,47%
Bandera de CLP
BTC 80.334.318,73 CLP -0,11%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de COP
BTC 260.425.196,12 COP 0,07%
Bandera de CRC
BTC 37.260.775,00 CRC 0,04%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de EUR
BTC 73.022,32 EUR 0,09%
Bandera de USD
BTC 81.872,44 USD -0,29%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de GTQ
BTC 626.770,73 GTQ 0,07%
Bandera de HNL
BTC 2.203.470,07 HNL 0,06%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de MXN
BTC 1.513.736,02 MXN -0,18%
Bandera de PAB
BTC 81.943,54 PAB 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de PYG
BTC 468.452.624,58 PYG -0,10%
Bandera de PEN
BTC 282.041,94 PEN 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de DOP
BTC 5.032.590,57 DOP 0,06%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de UYU
BTC 3.299.762,74 UYU 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de VES
BTC 77.002.066,55 VES -0,56%
Bandera de ARS
BTC 133.074.100,00 ARS 0,54%
Bandera de BOB
BTC 957.280,41 BOB 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de BRL
BTC 414.533,51 BRL -0,47%
Bandera de CLP
BTC 80.334.318,73 CLP -0,11%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de COP
BTC 260.425.196,12 COP 0,07%
Bandera de CRC
BTC 37.260.775,00 CRC 0,04%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de EUR
BTC 73.022,32 EUR 0,09%
Bandera de USD
BTC 81.872,44 USD -0,29%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de GTQ
BTC 626.770,73 GTQ 0,07%
Bandera de HNL
BTC 2.203.470,07 HNL 0,06%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de MXN
BTC 1.513.736,02 MXN -0,18%
Bandera de PAB
BTC 81.943,54 PAB 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de PYG
BTC 468.452.624,58 PYG -0,10%
Bandera de PEN
BTC 282.041,94 PEN 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de DOP
BTC 5.032.590,57 DOP 0,06%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de UYU
BTC 3.299.762,74 UYU 0,05%
Publicidad
Aliado Logo de bitStarz modo luz Logo de bitStarz modo nocturno
Bandera de VES
BTC 77.002.066,55 VES -0,56%
Home Seguridad

Vulnerabilidad corregida en Ethereum facilitaba los ataques eclipse, según estudio

Según un estudio de investigadores de las universidades de Boston y Pittsburgh, solo dos direcciones IP bastaban para llevar a cabo un ataque eclipse en la red Ethereum. Prestando atención a esta investigación, en la más reciente actualización de Ethereum, Geht v.1.8, desarrolladores añadieron contramedidas ante este tipo de ataque.

Por Fidel La Rosa
Fidel La Rosa
Fidel La Rosa
Reportero
Economista. Libertario. Entusiasta de las criptomonedas.
Conoce al autor
4 marzo, 2018
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
Escrito por Fidel La Rosa
Fidel La Rosa
Fidel La Rosa
Reportero
Economista. Libertario. Entusiasta de las criptomonedas.
Conoce al autor
.
Tiempo de lectura: 3 minutos
Síguenos en Google
ciberseguridad-investigadores-nodos-vulnerabilidad
Guardar
Guardar artículo
Cambiar tamaño del texto
Copiar
Copiar enlace del artículo
Compartir
Postear en X
Enviar
Enviar por correo

Recientemente un grupo de investigadores de universidades estadounidenses publicó un estudio referente a una vulnerabilidad detectada en la red de Ethereum que facilitaría los ataques eclipse. A raíz de la investigación, desarrolladores de Ethereum incluyeron un parche en la versión recientemente lanzada, Geth v1.8.0, la primera de la serie 1.8.

El estudio, elaborado por los investigadores Ethal Heilman y Sharon Goldberg de la Universidad de Boston, en conjunto con el investigador Yuval Marcus de la Universidad de Pittsburgh, lleva por título «Ataques de eclipse de bajo recurso en la red Peer-to-Peer de Ethereum». En este explicaron que nodos de la red Ethereum, con versión anterior a Geth v1.8.0, son propensos a estos ciberataques por las vulnerabilidades «heredadas» del protocolo Kademlia.

Según los investigadores, los ataques eclipse aíslan al nodo objetivo del resto de la red, obstaculizan la vista completa de la red al nodo (de allí su nombre). De esta forma, el atacante toma el control de las entradas y salidas del nodo de la víctima. En Ethereum, este tipo de ataque se podría ejecutar utilizando tan solo dos direcciones IP.

Este tipo de ataque a nivel de red pero dirigido hacia un nodo determinado, puede ser utilizado para llevar operaciones de doble gasto, utilizando los mismos fondos para más de una transacción. El ataque de eclipse evitaría que un receptor tuviera conocimiento de que determinados fondos ya habrían sido gastados por el atacante.

Los atacantes también podrían engañar a las víctimas para que envíen fondos a una dirección de cartera distinta a la que la víctima desea, podrían dar pie a la creación de contratos inteligentes incorrectos, de los cuales los hackers podrían beneficiarse.

Antes de la divulgación pública de este estudio, los investigadores presentaron su descubrimiento a los desarrolladores de Ethereum, quienes respondieron actualizando el protocolo de la red a su versión Geth v.1.8.0 hace dos semanas, con lo cual han logrado dificultar estos ataques al aumentar la cantidad de direcciones IP requeridas de 2 a 2.000. En este sentido, uno de los desarrolladores de Ethereum, Felix Lange, comentó al respecto.

Hemos hecho todo lo posible para mitigar los ataques dentro de los límites del protocolo. El documento se refiere a los ataques de tipo eclipse con bajos recursos. Hasta donde sabemos, el nivel de seguridad se ha elevado lo suficiente como para que los ataques de eclipse no sean factibles sin recursos más sustanciales, con los parches que se han implementado en Geth v1.8.0.

Felix Lange
Desarrollador

En su estudio, Heilman, Goldberg y Marcus publicaron diversas contramedidas ante este tipo de ataques y resaltaron que muchas de ellas fueron incluidas en la reciente versión del cliente Ethereum. Por lo cual todos los nodos en la red Ethereum deberían actualizar inmediatamente a la versión de Geht v1.8.0 por motivos de seguridad.

Los investigadores también explicaron que la red Bitcoin también sería vulnerable a un ataque eclipse, sin embargo, esto es poco probable que suceda ya que para lograr aislar un nodo en esta red, la cantidad de direcciones IP que se requiere en este caso sería de miles, haciendo de este tipo de ataque uno muy costoso.

Ya han sido varias las vulnerabilidades detectadas en Ethereum y los casos de ciberataques de los que ha sido objeto esta red, como el caso de Parity, en el cual unos 500.000 ETH fueron congelados; y el estudio que demostró que en Bancor se podían llevar a cabo ataques de front-running, ambos proyectos creados sobre Ethereum.

Etiquetas: BlockchainEthereum (ETH)

relacionadosArtículos

Hacker drenando criptomonedas QUBIC de una wallet de usuario.
Seguridad

Usuarios de Qubic sufrieron un robo por un fallo de entropía como el de Coldcard

Por Franco Scandizzo
18 octubre, 2026

Qubic atribuye el ataque a wallets creadas con aleatoriedad insuficiente y afirma que 87% de los fondos vaciados sigue congelado...

Leer másDetails
Puentes entre redes de criptomonedas.

Cysic suspende su puente entre redes tras crearse 10 millones de tokens sin autorización

18 octubre, 2026
Un ladrón siendo robado.

Un estafador pierde USD 4,8 millones en el robo masivo de wallets Ledger

17 octubre, 2026
Portátil con pantallas de phishing, un candado, esposas y criptomonedas que representan la lucha contra las redes de ciberdelincuencia.

Microsoft destapa cómo una red de phishing usaba USDT para atacar a miles de empresas

17 octubre, 2026
Computadora con un correo estafa o phishing y una hardware wallet de Ledger

Estafadores explotan el miedo por Ledger con una falsa actualización de firmware

16 octubre, 2026

Publicado: 04 marzo, 2018 06:11 pm GMT-0400 Actualizado: 04 marzo, 2018 06:26 pm GMT-0400
AUTOR
Fidel La Rosa
Reportero
Economista. Libertario. Entusiasta de las criptomonedas.
Conoce al autor
Publicidad
Publicidad

Lo último

Wallets de XRP emitiendo transferencias entre sí.

El volumen de pagos en XRP Ledger cae 70% en un día

18 octubre, 2026
Hacker drenando criptomonedas QUBIC de una wallet de usuario.

Usuarios de Qubic sufrieron un robo por un fallo de entropía como el de Coldcard

18 octubre, 2026
Centro financiero de Bitcoin con inversionistas operando.

Tenedores de bitcoin aún no tendrían ganancias suficientes como para vender en masa

18 octubre, 2026
Publicidad

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Términos de uso
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Iniciar sesión

Accede a tu cuenta y descubre lo que hay detrás de la noticia

¿No tienes cuenta? Crear cuenta nueva

¿Olvidaste tu contraseña?

o
Continuar con Facebook
Continua con Google
Continúa con X

Crea tu cuenta

No te quedes con lo que pasó. Descubre qué significa

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

o
Continuar con Facebook
Continua con Google
Continúa con X

Recuperar contraseña

Te enviaremos un enlace para restablecer tu contraseña de forma segura. Revisa también tu carpeta de spam o promociones.

¿Ya recordaste tu contraseña? Inicia sesión

Icono de contenido exclusivo Guarda lo que vale la pena descifrar

Regístrate gratis y crea tu colección de artículos para leerlos cuando quieras

  • Crear cuenta

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

No Result
View All Result
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Editorial
    • Opinión
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise

© 2026 Hecho con ♥ por Latinos.