Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, febrero 24, 2026
bloque ₿: 938.188
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
martes, febrero 24, 2026 | bloque ₿: 938.188
Bandera de ARS
BTC 92.509.488,01 ARS 0,66% ETH 2.689.389,31 ARS 1,66%
Bandera de BOB
BTC 444.132,52 BOB 1,06% ETH 12.879,05 BOB 1,75%
Bandera de BRL
BTC 331.282,61 BRL 0,70% ETH 9.603,72 BRL 1,33%
Bandera de CLP
BTC 55.413.310,66 CLP -0,27% ETH 1.611.312,10 CLP -1,05%
Bandera de COP
BTC 235.482.494,14 COP -0,82% ETH 6.840.426,08 COP 0,04%
Bandera de CRC
BTC 30.439.794,99 CRC 0,56% ETH 882.357,90 CRC 1,11%
Bandera de EUR
BTC 54.511,07 EUR 0,93% ETH 1.580,26 EUR 1,49%
Bandera de USD
BTC 111.042,45 USD 0,00% ETH 1.858,54 USD 1,24%
Bandera de GTQ
BTC 492.385,86 GTQ 0,99% ETH 14.272,78 GTQ 1,54%
Bandera de HNL
BTC 1.698.563,90 HNL 1,07% ETH 49.236,25 HNL 1,62%
Bandera de MXN
BTC 1.103.118,02 MXN 0,36% ETH 31.921,55 MXN 0,81%
Bandera de PAB
BTC 64.158,97 PAB 0,89% ETH 1.859,78 PAB 1,44%
Bandera de PYG
BTC 414.260.448,22 PYG 0,88% ETH 12.008.161,68 PYG 1,43%
Bandera de PEN
BTC 215.644,72 PEN 1,00% ETH 6.212,84 PEN 0,66%
Bandera de DOP
BTC 3.908.179,81 DOP 0,39% ETH 113.286,35 DOP 0,94%
Bandera de UYU
BTC 2.474.674,59 UYU 0,46% ETH 71.733,36 UYU 1,00%
Bandera de VES
BTC 30.728.871,77 VES -2,06% ETH 881.722,68 VES 3,04%
Bandera de ARS
BTC 92.509.488,01 ARS 0,66% ETH 2.689.389,31 ARS 1,66%
Bandera de BOB
BTC 444.132,52 BOB 1,06% ETH 12.879,05 BOB 1,75%
Bandera de BRL
BTC 331.282,61 BRL 0,70% ETH 9.603,72 BRL 1,33%
Bandera de CLP
BTC 55.413.310,66 CLP -0,27% ETH 1.611.312,10 CLP -1,05%
Bandera de COP
BTC 235.482.494,14 COP -0,82% ETH 6.840.426,08 COP 0,04%
Bandera de CRC
BTC 30.439.794,99 CRC 0,56% ETH 882.357,90 CRC 1,11%
Bandera de EUR
BTC 54.511,07 EUR 0,93% ETH 1.580,26 EUR 1,49%
Bandera de USD
BTC 111.042,45 USD 0,00% ETH 1.858,54 USD 1,24%
Bandera de GTQ
BTC 492.385,86 GTQ 0,99% ETH 14.272,78 GTQ 1,54%
Bandera de HNL
BTC 1.698.563,90 HNL 1,07% ETH 49.236,25 HNL 1,62%
Bandera de MXN
BTC 1.103.118,02 MXN 0,36% ETH 31.921,55 MXN 0,81%
Bandera de PAB
BTC 64.158,97 PAB 0,89% ETH 1.859,78 PAB 1,44%
Bandera de PYG
BTC 414.260.448,22 PYG 0,88% ETH 12.008.161,68 PYG 1,43%
Bandera de PEN
BTC 215.644,72 PEN 1,00% ETH 6.212,84 PEN 0,66%
Bandera de DOP
BTC 3.908.179,81 DOP 0,39% ETH 113.286,35 DOP 0,94%
Bandera de UYU
BTC 2.474.674,59 UYU 0,46% ETH 71.733,36 UYU 1,00%
Bandera de VES
BTC 30.728.871,77 VES -2,06% ETH 881.722,68 VES 3,04%
Home Seguridad

Ataque del 51% a la red Bitcoin Gold pretendía robar a casas de cambio

Un atacante logró robar a varias casas de cambio gracias a que controlaba más del 50% del poder de procesamiento de la red de Bitcoin Gold.

por Carlos González
21 mayo, 2018
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
bitcoin-gold-robo-exchange
Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo

La red de Bitcoin Gold ha sufrido un ataque del 51% con la intención de robar criptomonedas a las casas de cambio. De momento no hay confirmación de si el ataque tuvo éxito o no, aunque actualmente parece estar controlado debido a las medidas que tomaron estas plataformas para evitar que continúen los intentos de robo.

Ed Iskra, uno de los desarrolladores de Bitcoin Gold, informó que los usuarios comunes no corren riesgos con este tipo de ataques, pues debido al alto costo de realización solo pueden obtener beneficios si se ejecutan contra instituciones como las casas de cambio.

Una casa de cambio podría aceptar grandes depósitos automáticamente, permitir a los usuarios intercambiarlo a otra moneda rápidamente y después retirar los fondos automáticamente. Por esto es que están enfocándose en las casas de cambio.

Ed Iskra
Desarrollador

Para poder engañar a la casa de cambio, los atacantes necesitan controlar el 51% o más del poder de procesamiento de la red, pues el procedimiento consiste en ejecutar la transacción, contar con la aprobación rápida de la casa de cambio para hacer el intercambio a otra moneda y posteriormente revertir la transacción realizada al principio, con lo cual la casa de cambio se ve forzada a realizar un doble gasto.

Para solucionar esto, las plataformas solo deben aumentar el número de confirmaciones requeridas para aceptar el depósito como válido, así como revisar manualmente las transacciones de sumas muy grandes, según aconseja Iskra.

Hasta el momento no se ha confirmado cuáles casas de cambio pudieron haber sido afectadas por el ataque, pero a través de Reddit se supo que Bittrex suspendio los pagos con BTG para protegerse de futuros ataques, según el consejo del equipo de Bitcoin Gold, quienes afirman que no ha habido nuevos ataques en las últimas 24 horas.

¿RESISTENTE A LOS ASIC?

Una de las preguntas que surgen de este suceso es cómo pudo un atacante conseguir el 51% del poder de procesamiento de una moneda cuya premisa principal es ser resistente a los equipos de minería especializados.

Aunque no ha habido ningún detalle sobre este aspecto por parte de los desarrolladores, es probable que esté relacionado con la salida al mercado del Antminer Z9 mini, de Bitmain, que permite minar monedas que utilicen el algoritmo Equihash.

Al momento de su lanzamiento, los desarrolladores de Bitcoin Gold anunciaron que cambiarían el algoritmo usado por la red, pero no ha habido consenso sobre esta decisión.

Un caso similar ocurrió con Monacoin, pues recientemente un atacante consiguió minar varios bloques consecutivos sin comunicarlos al resto de la cadena. De esta forma, su rama de la blockchain se considera la correcta por tener mayor cantidad de bloques que la principal.

Al conseguir esto, el minero puede ejecutar transacciones y luego, al desechar su rama y volver a la cadena principal las monedas creadas serán invalidadas, pero el atacante seguirá con el producto de su compra.

Respecto a esto, el grupo de desarrolladores de Monacoin informó en su cuenta de Twitter que, para evitar este problema, es necesario comenzar la transición a un protocolo de Prueba de Participación (PoS).


Actualización: El título y el primer párrafo de este artículo fueron modificados. Aunque en el texto se aclara que hasta el momento «no se ha confirmado cuáles casas de cambio pudieron haber sido afectadas por el ataque», tampoco se precisó que no se ha confirmado si el ataque tuvo efecto. Por lo tanto el uso de los verbos en el título y en el segundo párrafo se prestaban a un equívoco de sentido.

Imagen destacada de LIGHTFIELD STUDIOS / stock.adobe.com

Etiquetas: BlockchainCadena de bloques (block chain)CiberataqueDesarrolladoresDoble gasto
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Relacionados Artículos

Algunos usuarios dudan de la veracidad de lo ocurrido debido a la falta de datos. Fuente: Gemini.
Seguridad

WLFI de Trump sufre hackeo y denuncia ataque coordinado contra USD1

por Miguel Arroyo
23 febrero, 2026

Según un comunicado, el mecanismo de respaldo de USD1 evitó la pérdida de paridad tras un intento de manipulación financiera...

Leer másDetails
Un hacker operando con computadoras tecnicas de phishing.

Hackeo a Cashea: 4 claves sobre qué hacer y cómo evitar estafas 

23 febrero, 2026
Un hacker operando con una computadora para robar criptomonedas.

Hackean bitcoins envueltos en Ethereum y roban más de USD 3 millones 

26 enero, 2026
Un hacker de criptomonedas operando con dos computadoras.

Hackers exponen credenciales de más de 400 mil cuentas de Binance 

26 enero, 2026
Imagen de un hacker de criptomonedas.

2025 fue uno de los años con más robos de criptomonedas

14 enero, 2026

Publicado: 21 mayo, 2018 10:40 pm GMT-0400 Actualizado: 04 diciembre, 2019 11:18 am GMT-0400
Autor: Carlos González
Altcoiner. Me gusta el café.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Una moneda de Cardano en un centro de extracción de petróleo.

Petrobras elige a Cardano para verificar asistencia en capacitaciones obligatorias

24 febrero, 2026
Un atacante operando para hackear la plataforma Polymarket.

Reportan presunto exploit que manipula las apuestas en Polymarket

24 febrero, 2026
una moneda de bitcoin sostenida entre el dedo índice y pulgar de una mano y de fondo una ciudad con múltiples nodos de bitcoin.

Los holders de «manos fuertes» acumulan 400.000 bitcoin desde noviembre

24 febrero, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.