No Result
View All Result
martes, mayo 12, 2026
bloque ₿: 949.154
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
No Result
View All Result
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
martes, mayo 12, 2026 | bloque ₿: 949.154
Bandera de ARS
BTC 119.883.011,61 ARS 1,51% ETH 3.433.056,95 ARS -1,37%
Bandera de BOB
BTC 565.856,09 BOB 1,41% ETH 16.193,86 BOB 0,56%
Bandera de BRL
BTC 400.528,34 BRL 1,00% ETH 11.466,11 BRL 0,13%
Bandera de CLP
BTC 73.261.412,30 CLP 1,41% ETH 2.090.852,96 CLP 0,05%
Bandera de COP
BTC 307.453.239,52 COP 1,89% ETH 8.731.575,79 COP 0,71%
Bandera de CRC
BTC 37.450.519,05 CRC 1,17% ETH 1.071.810,21 CRC 0,30%
Bandera de EUR
BTC 69.382,05 EUR 1,06% ETH 1.984,93 EUR 0,16%
Bandera de USD
BTC 111.117,55 USD -0,01% ETH 2.340,37 USD 0,51%
Bandera de GTQ
BTC 624.028,48 GTQ 1,34% ETH 17.859,30 GTQ 0,49%
Bandera de HNL
BTC 2.175.517,61 HNL 1,43% ETH 62.261,94 HNL 0,58%
Bandera de MXN
BTC 1.406.218,37 MXN 1,22% ETH 40.295,03 MXN 0,46%
Bandera de PAB
BTC 81.768,58 PAB 1,29% ETH 2.340,17 PAB 0,44%
Bandera de PYG
BTC 501.765.743,97 PYG 1,71% ETH 14.360.218,85 PYG 0,86%
Bandera de PEN
BTC 280.449,74 PEN 0,93% ETH 8.037,52 PEN 0,14%
Bandera de DOP
BTC 4.832.905,62 DOP 1,02% ETH 138.314,71 DOP 0,12%
Bandera de UYU
BTC 3.252.016,99 UYU 1,14% ETH 93.070,67 UYU 0,36%
Bandera de VES
BTC 46.314.120,72 VES 1,57% ETH 1.312.198,46 VES 1,13%
Bandera de ARS
BTC 119.883.011,61 ARS 1,51% ETH 3.433.056,95 ARS -1,37%
Bandera de BOB
BTC 565.856,09 BOB 1,41% ETH 16.193,86 BOB 0,56%
Bandera de BRL
BTC 400.528,34 BRL 1,00% ETH 11.466,11 BRL 0,13%
Bandera de CLP
BTC 73.261.412,30 CLP 1,41% ETH 2.090.852,96 CLP 0,05%
Bandera de COP
BTC 307.453.239,52 COP 1,89% ETH 8.731.575,79 COP 0,71%
Bandera de CRC
BTC 37.450.519,05 CRC 1,17% ETH 1.071.810,21 CRC 0,30%
Bandera de EUR
BTC 69.382,05 EUR 1,06% ETH 1.984,93 EUR 0,16%
Bandera de USD
BTC 111.117,55 USD -0,01% ETH 2.340,37 USD 0,51%
Bandera de GTQ
BTC 624.028,48 GTQ 1,34% ETH 17.859,30 GTQ 0,49%
Bandera de HNL
BTC 2.175.517,61 HNL 1,43% ETH 62.261,94 HNL 0,58%
Bandera de MXN
BTC 1.406.218,37 MXN 1,22% ETH 40.295,03 MXN 0,46%
Bandera de PAB
BTC 81.768,58 PAB 1,29% ETH 2.340,17 PAB 0,44%
Bandera de PYG
BTC 501.765.743,97 PYG 1,71% ETH 14.360.218,85 PYG 0,86%
Bandera de PEN
BTC 280.449,74 PEN 0,93% ETH 8.037,52 PEN 0,14%
Bandera de DOP
BTC 4.832.905,62 DOP 1,02% ETH 138.314,71 DOP 0,12%
Bandera de UYU
BTC 3.252.016,99 UYU 1,14% ETH 93.070,67 UYU 0,36%
Bandera de VES
BTC 46.314.120,72 VES 1,57% ETH 1.312.198,46 VES 1,13%
Home Seguridad

Ataque del 51% a la red Bitcoin Gold pretendía robar a casas de cambio

Un atacante logró robar a varias casas de cambio gracias a que controlaba más del 50% del poder de procesamiento de la red de Bitcoin Gold.

by Carlos González
21 mayo, 2018
in Seguridad
Reading Time: 3 mins read
bitcoin-gold-robo-exchange
Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo

La red de Bitcoin Gold ha sufrido un ataque del 51% con la intención de robar criptomonedas a las casas de cambio. De momento no hay confirmación de si el ataque tuvo éxito o no, aunque actualmente parece estar controlado debido a las medidas que tomaron estas plataformas para evitar que continúen los intentos de robo.

Ed Iskra, uno de los desarrolladores de Bitcoin Gold, informó que los usuarios comunes no corren riesgos con este tipo de ataques, pues debido al alto costo de realización solo pueden obtener beneficios si se ejecutan contra instituciones como las casas de cambio.

Una casa de cambio podría aceptar grandes depósitos automáticamente, permitir a los usuarios intercambiarlo a otra moneda rápidamente y después retirar los fondos automáticamente. Por esto es que están enfocándose en las casas de cambio.

Ed Iskra
Desarrollador

Para poder engañar a la casa de cambio, los atacantes necesitan controlar el 51% o más del poder de procesamiento de la red, pues el procedimiento consiste en ejecutar la transacción, contar con la aprobación rápida de la casa de cambio para hacer el intercambio a otra moneda y posteriormente revertir la transacción realizada al principio, con lo cual la casa de cambio se ve forzada a realizar un doble gasto.

Para solucionar esto, las plataformas solo deben aumentar el número de confirmaciones requeridas para aceptar el depósito como válido, así como revisar manualmente las transacciones de sumas muy grandes, según aconseja Iskra.

Hasta el momento no se ha confirmado cuáles casas de cambio pudieron haber sido afectadas por el ataque, pero a través de Reddit se supo que Bittrex suspendio los pagos con BTG para protegerse de futuros ataques, según el consejo del equipo de Bitcoin Gold, quienes afirman que no ha habido nuevos ataques en las últimas 24 horas.

¿RESISTENTE A LOS ASIC?

Una de las preguntas que surgen de este suceso es cómo pudo un atacante conseguir el 51% del poder de procesamiento de una moneda cuya premisa principal es ser resistente a los equipos de minería especializados.

Aunque no ha habido ningún detalle sobre este aspecto por parte de los desarrolladores, es probable que esté relacionado con la salida al mercado del Antminer Z9 mini, de Bitmain, que permite minar monedas que utilicen el algoritmo Equihash.

Al momento de su lanzamiento, los desarrolladores de Bitcoin Gold anunciaron que cambiarían el algoritmo usado por la red, pero no ha habido consenso sobre esta decisión.

Un caso similar ocurrió con Monacoin, pues recientemente un atacante consiguió minar varios bloques consecutivos sin comunicarlos al resto de la cadena. De esta forma, su rama de la blockchain se considera la correcta por tener mayor cantidad de bloques que la principal.

Al conseguir esto, el minero puede ejecutar transacciones y luego, al desechar su rama y volver a la cadena principal las monedas creadas serán invalidadas, pero el atacante seguirá con el producto de su compra.

Respecto a esto, el grupo de desarrolladores de Monacoin informó en su cuenta de Twitter que, para evitar este problema, es necesario comenzar la transición a un protocolo de Prueba de Participación (PoS).


Actualización: El título y el primer párrafo de este artículo fueron modificados. Aunque en el texto se aclara que hasta el momento «no se ha confirmado cuáles casas de cambio pudieron haber sido afectadas por el ataque», tampoco se precisó que no se ha confirmado si el ataque tuvo efecto. Por lo tanto el uso de los verbos en el título y en el segundo párrafo se prestaban a un equívoco de sentido.

Imagen destacada de LIGHTFIELD STUDIOS / stock.adobe.com

Tags: BlockchainCadena de bloques (block chain)CiberataqueDesarrolladoresDoble gasto
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Related Posts

Una cadena npm comprometida por un malware.
Seguridad

Ataque a JavaScript puede vaciar wallets de criptomonedas

by Franco Scandizzo
12 mayo, 2026

Un atacante publicó 84 versiones maliciosas en 42 paquetes de la suite TanStack y robaba credenciales de entornos en la...

Read moreDetails
Agentes policiales aparecen sentados cada uno frente a una computadora en la que se observa información sobre bitcoin y criptomonedas

España entrena a 30 agentes de élite para rastrear bitcoin

11 mayo, 2026
IA detectando un exploit.

Google identifica un exploit zero-day creado con asistencia de IA

11 mayo, 2026
Un hacker operando con sistemas computacionales para hackear usuarios de Ethereum.

Otro hackeo mediante claves privadas: roban más de USD 200.000

11 mayo, 2026
Tribunal de Estados Unidos, el logo de ETH y un hacker.

EE. UU. libera USD 71 millones en ETH vinculados al hackeo de Kelp DAO

10 mayo, 2026

Publicado: 21 mayo, 2018 10:40 pm GMT-0400 Actualizado: 04 diciembre, 2019 11:18 am GMT-0400
Autor: Carlos González
Altcoiner. Me gusta el café.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Edificio de JPMorgan con logo de Ethereum.

JPMorgan lanza un fondo tokenizado en Ethereum para respaldar stablecoins

12 mayo, 2026
Fotografía del CEO de BlackRock.

CEO de BlackRock ve potencial de inversión en Venezuela

12 mayo, 2026
Empleados de MARA Holdings empacando cajas en una oficina moderna tras los despidos de abril de 2026. La imagen refleja el recorte del 15% de la plantilla para financiar la transición de la minería de Bitcoin hacia la infraestructura de inteligencia artificial.

El pivot de MARA a la IA tiene costo humano: despiden 15% de sus trabajadores

12 mayo, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

No Result
View All Result
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.