-
Los gobiernos consideran el cifrado de extremo a extremo como un riesgo para la seguridad pública.
-
Piden a las empresas que, sin comprometer la seguridad de sus usuarios, eliminen este cifrado.
Un comunicado conjunto emitido por los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos, Japón, India, Canadá, Nueva Zelanda y Australia, expresa la preocupación que tienen por los servicios de comunicaciones que ofrecen cifrado de extremo a extremo. Entre ellos se encuentran WhatsApp, Zoom, Telegram y Messenger.
Según el documento, el cifrado de extremo a extremo plantea “riesgos graves para la seguridad pública” y podría favorecer, entre otros, a redes de pedofilia, explotación infantil y terrorismo. Además, detallan como algo negativo que este tipo de cifrado “impida el acceso legal al contenido de las comunicaciones en cualquier circunstancia”.
Aun así, los firmantes del documento dicen apoyar el cifrado fuerte. “Juega un papel crucial en la protección de datos personales, privacidad, propiedad intelectual, secretos comerciales y seguridad cibernética”, explican. Agregan también que “tiene un propósito vital en los estados represivos para proteger a periodistas, defensores de los derechos humanos y otras personas vulnerables”.
WhatsApp, Zoom, Messenger y otras empresas podrían cambiar sus servicios
Con el fin de lograr un equilibrio entre privacidad de los usuarios y acceso a las comunicaciones cuando el Estado lo considere necesario, el documento da tres pautas que las empresas deberán implementar en su accionar.
La primera de ellas será “integrar la seguridad del público en el diseño del sistema”. Las propias empresas deberán poder “actuar contra el contenido y la actividad ilegal de manera efectiva sin reducir la seguridad”.
La segunda pauta es que deberán “permitir el acceso a las fuerzas del orden público al contenido en un formato legible”. Esto es, según aclaran, siempre que haya una orden judicial para hacerlo.
Por último, las compañías deberán participar en consultas con entidades gubernamentales. Según el comunicado, la idea es que los gobiernos “y otras partes interesadas” puedan influir genuinamente en las decisiones de diseño.
Para justificar su accionar, los siete gobiernos emisores del comunicado apelan a datos de organismos como UNICEF, WePROTECT y el Centro de Niños Desaparecidos y Explotados de los Estados Unidos. Estas entidades señalan el alto acceso a Internet que tienen los niños y los riesgos que el uso de redes sociales y servicios de mensajería implican para ellos.
Los sistemas seguros se harían inseguros
El maximalista de Bitcoin (BTC) Jameson Lopp, cofundador y CTO de Casa, se expresó sobre este comunicado. Para él, no es más que una composición “en un lenguaje más suave que suena conciliador para lo que, efectivamente, es un nuevo giro al pedir ‘puertas traseras’ en sistemas seguros, lo que los hará inseguros”.
También Nadim Kobeissi mencionó el asunto en su cuenta de Twitter y dijo que “es importante estar atentos a esto”.
Pocos días atrás de emitirse este comunicado, ya se había pronunciado la Asociación de Internautas de España. Ellos se manifestaron en contra de intentos de prohibir el cifrado de extremo a extremo específicamente en la Unión Europea. “Por primera vez fuera de los regímenes autoritarios, Europa declararía qué programas de comunicación por Internet son legales y cuáles no”, explicaron.
Tal como informó CriptoNoticias, también Matthew Green, uno de los desarrolladores de la criptomoneda Zcash, se manifestó días atrás sobre un reciente proyecto de ley en los Estados Unidos que podría ir en contra del cifrado de extremo a extremo. Para Green, los gobiernos perseguirán a cualquier servicio que permita la comunicación encriptada y los usuarios que publiquen contenidos en redes de cifrado podrían ser demandados.
