Hechos clave:
-
Soluciones de privacidad en Bitcoin, como Taproot y Lightning, estĂĄn en la mira del GAFI.
-
El GAFI pide que se recolecten datos sobre los participantes de redes P2P.
La llamada a consulta pĂșblica del Grupo de AcciĂłn Financiera Internacional (GAFI) acerca de sus nuevos lineamientos respecto al uso de Bitcoin, criptomonedas y proveedores de servicios que permitan intercambios P2P, ha generado revuelo en el ecosistema cripto financiero.
Peter Van Valkenburgh, Director de InvestigaciĂłn de Coin Center, organizaciĂłn que aboga por los derechos de los usuarios sobre las redes blockchain abiertas, publicĂł sus consideraciones acerca de los nuevos lineamientos propuestos. âMuchos de estos cambios son problemĂĄticos para la privacidad y la innovaciĂłnâ, afirma.
SegĂșn Van Valkenburgh, son tres los puntos mĂĄs problemĂĄticos de los nuevos lineamientos de la GAFI.
En primer lugar, la actualizaciĂłn busca atribuir a aquellos servicios o entidades que no custodian los fondos (no-custodia), la responsabilidad de vigilar a sus usuarios.
La definiciĂłn de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) como figura de transmisores de dinero, es extendida a estos servicios de no custodia, lo que podrĂa incluir potencialmente a exchanges descentralizados, desarrolladores de software y contratos inteligentes, asĂ como a los operadores de nodos Lightning Network, señala el autor.
La clasificaciĂłn como VASP obligarĂa a los servicios no-custodia a registrarse ante los reguladores locales, recolectar y reportar a los gobiernos informaciĂłn sobre sus actividades y las actividades de otros, y conocer los nombres y direcciones fĂsicas de aquellos con los que realizan transacciones.
Peter Van Valkenburgh, Director de InvestigaciĂłn de Coin Center.
El autor comenta que estas medidas serĂan razonables para bancos o instituciones financieras donde se suele lavar dinero, pero totalmente inapropiadas para personas que deseen conservar su privacidad al participar de estas redes.
âLas penalizaciones por no cumplir con estas medidas son extremas y la recolecciĂłn masiva de datos destruirĂa la privacidad personal y los derechos constitucionales que protegen contra la vigilanciaâ, asegurĂł.
El segundo aspecto es la insistencia del GAFI en limitar el desarrollo de nuevas tecnologĂas y soluciones que faciliten la privacidad o las transacciones persona-a-persona (P2P). El autor menciona que tecnologĂas como Taproot, soluciĂłn de escalabilidad de Bitcoin, y monedas enfocadas en la privacidad como Zcash y Monero, serĂan objeto de estos lineamientos.
En tercer lugar, Peter Van Valkenburgh señala la identificaciĂłn de las partes involucradas en transacciones P2P; que segĂșn una legislaciĂłn estadounidense pedirĂa a las entidades no reguladas que recolecten informaciĂłn sobre a quiĂ©nes pagan sus clientes, y quiĂ©nes reciben pagos de parte de los usuarios de estos servicios.
SegĂșn el autor, esto supone los mismos riesgos y daños a la privacidad que los puntos anteriores, como tambiĂ©n lo exponen una serie de comentarios que enviĂł Coin Center a la FinCEN de Estados Unidos este mismo mes.
Van Valkenburgh aclara que si bien el GAFI no es una organizaciĂłn con potestades judiciales, sĂ es bastante influyente en la creaciĂłn de legislaciones por parte de diversos paĂses del mundo.
Por esta razĂłn, invita a la comunidad a participar abiertamente y enviar sus comentarios acerca de los lineamientos recientemente propuestos, lo que podrĂa influir para que el organismo no busque vulnerar de esta manera la privacidad de los usuarios.
Como reportamos en CriptoNoticias, los lineamientos del GAFI buscan, entre otras cosas, bloquear los retiros de criptomonedas hacia monederos particulares, es decir, que las transacciones de Bitcoin solo se realicen entre exchanges o servicios altamente limitados y regulados legalmente.
Esto muestra un claro desconocimiento de la tecnologĂa a la que se enfrentan, pues Bitcoin no reconoce en su diseño estas limitantes. No obstante, la aprobaciĂłn mundial de legislaciones que sigan estas directrices, podrĂa entorpecer la actividad de algunas empresas y desarrolladores, aunque igual los efectos serĂan mĂnimos para Bitcoin y las criptomonedas.