-
La decisiรณn de cambiar la manera de verificar transacciones en Ethereum afecta a muchas personas.
-
Las decisiones de Vitalik Buterin rara vez son cuestionadas en el รกmbito de Ethereum.
La idea de que el poder debe estar mรกs distribuido en las sociedades actuales es un viejo anhelo de idealistas y un arma discursiva de quienes aspiran, precisamente, a tener cada vez mรกs poder.
Sin embargo, con el tiempo, la lucha por el poder ha adquirido matices inesperados. Por ejemplo, con la llegada de Internet, el crecimiento del espรญritu open source y la creaciรณn de Bitcoin se ha conseguido disminuir el efecto de una especie de sรญndrome de Estocolmo social. Es decir, la manera con la que muchos construyen su relaciรณn con los gobiernos, los Estados y las compaรฑรญas que administran sus aplicaciones o productos favoritos.
Si pienso en Bitcoin y en Ethereum, me parece ver una expresiรณn de este dilema: ยฟquiรฉn controla cada una de estas esferas de actividad? Cuando escucho a cada uno de los actores, parece claro que el discurso es muy similar. Todos hablan sobre la capacidad de estos sistemas monetarios para distribuir el poder, para descentralizarlo o para enfrentar los poderes establecidos, representados por gobiernos y bancos. Se trata de construir una sociedad mรกs justa, dicen los mรกs idealistas. Pero los discursos son una cosa y los actos otra.
En el caso de Ethereum, hay un claro compromiso por complacer las expectativas de una sola persona: Vitalik Buterin. No quiero borrar de un plumazo las contribuciones de los desarrolladores que trabajan para mejorar Ethereum, tampoco a quienes han invertido en la creaciรณn de aplicaciones, los comerciantes o traders y los casi extintos mineros de esta red. Pero, como hemos visto, cuando alguien tiene una opiniรณn distinta de la de Buterin, la sugerencia del ยซjefeยป suele ser que invierta en otra criptomoneda, que bifurque o que mine Ethereum Classic.
La decisiรณn de eliminar la minerรญa de Ethereum y arrinconar a sus mineros es un claro ejemplo sobre cรณmo el discurso sobre la descentralizaciรณn no se compagina con la realidad. Respecto a los cambios en Ethereum, una persona decide, como propietario o dirigente de una empresa personal.
ยฟTiene importancia para Buterin el destino de miles de personas que invirtieron tiempo y dinero en este proyecto? Parece que no.
Lo que le importa, de alguna manera, es satisfacer su ego, demostrar que tiene mรกs poder, incluso a travรฉs del tono de sus comentarios, casi siempre cargados de sarcasmo y prepotencia respecto a las opiniones y decisiones de otras personas.
Vitalik Buterin utiliza el discurso sobre la libertad individual y el enfrentamiento a los poderes establecidos (y ahora el de la protecciรณn al medio ambiente) como una forma de reafirmar el aura que Ethereum adquiriรณ gracias a Bitcoin. El sistema de transferencia de dinero en efectivo creado por una entidad anรณnima y desconocida, denominada Satoshi Nakamoto, despertรณ el interรฉs de muchas personas por su filosofรญa, que en este caso sรญ estรก estrechamente unida a su funcionamiento.
Valga decir que Nakamoto ni siquiera aspirรณ a tener el reconocimiento pรบblico al cual Buterin parece ser adicto. De hecho, el primero delegรณ todas las responsabilidades en la comunidad de usuarios de la red. En esto radica la diferencia fundamental en tรฉrminos de la distribuciรณn de poder entre Bitcoin y Ethereum.
El control de Bitcoin no depende de una persona, ni siquiera de la actividad especรญfica de un grupo de personas.
Los tres pilares del poder en Bitcoin
A diferencia de lo que ocurre en Ethereum, el poder en Bitcoin no lo tiene una persona. El poder en Bitcoin descansa en tres รกmbitos de actividades, tres pilares: comerciantes o propietarios de criptomonedas, desarrolladores y mineros. Cada una de estas actividades ofrece distintas cuotas de poder para quienes la realizan, en tรฉrminos individuales. Ningรบn grupo, ningรบn individuo, puede decidir por sรญ mismo cuรกl serรก el presente o futuro de Bitcoin.
Los desarrolladores, incluso el grupo de diez o doce desarrolladores que mรกs participa en la programaciรณn de mejoras, no pueden cambiar las condiciones de Bitcoin sin el consenso del resto. Si lo hicieran de manera arbitraria, solo bastarรญa bifurcar la red para volver al estado previo de desarrollo.
Los comerciantes no pueden inclinar por sรญ mismos la balanza del poder hacia su propia esfera de actividad, incluso si se trata de una ballena que quiere movilizar el mercado. Su efecto es momentรกneo y no tiene ninguna implicaciรณn respecto al funcionamiento como sistema de Bitcoin. Quizรก en este sentido, los comerciantes y usuarios de aplicaciones y tokens de Ethereum se parecen a los de Bitcoin. Al fin y al cabo, se trata de dinero.
Los mineros de Bitcoin, por su parte, no pueden controlar Bitcoin, porque sumar o restar participaciรณn o poder de cรณmputo, solo tendrรญa un efecto momentรกneo. Bitcoin estรก diseรฑado de tal manera que se ajusta a las condiciones reales de participaciรณn. No importa si se pagan muchas mรกquinas de manera abrupta, por la razรณn que sea, el sistema se ajusta en poco tiempo.
Ademรกs, las probabilidades de que un minero de Bitcoin quiera conseguir una cuota de poder mayor, atacando la red, se minimiza porque el sistema precisamente estimula la colaboraciรณn y la honestidad de las personas que ejecutan esta actividad. Atacar la red, significarรญa perder dinero, probablemente.
No hay precedentes conocidos sobre la prรณxima actualizaciรณn de Ethereum, que cambiarรก la manera de verificar las transacciones de la red y obtener recompensas por esta tarea. Juzgar si serรก lo mejor o lo peor para esta red puede ser difรญcil de determinar. Lo que sรญ puede ser cierto es que la voluntad de una persona podrรญa estar impulsando cambios en la forma en que las personas participan en la red, restรกndole poder de decisiรณn a mรกs personas; concentrรกndolo en cada vez menos personas.
ยฟQuรฉ garantiza que los validadores no pierdan su capacidad para decidir en el futuro, si un nuevo cambio los borra del sistema?
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artรญculo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opiniรณn del autor es a tรญtulo informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendaciรณn de inversiรณn ni asesorรญa financiera.