-
Alemania llegó a ser el cuarto país con más bitcoin del mundo.
-
BTC está cerca de recuperar el nivel de antes que iniciaran las ventas.
Siempre se ha percibido como un riesgo la acumulación de demasiados bitcoin (BTC) por una sola entidad. Un riesgo para el precio, aunque no para la red, que es lo realmente importante. Quienes tenemos tiempo en este mercado sabemos que los aumentos repentinos de oferta, con variaciones bruscas de precio, tarde o temprano son digeridos por el mercado, por lo que el riesgo es solo aparente y a corto plazo.
No obstante, el aprendizaje sobre las experiencias vividas no debe pasar por debajo de la mesa, y ante un evento como el de las últimas semanas es provechoso reflexionar.
Vender 50.000 bitcoin en menos de tres semanas no es poca cosa. Casi 3 mil millones de dólares, si lo queremos ver desde la perspectiva fiat. Es cerca de la capitalización de mercado de Goodyear o Ubisoft, o cerca del PIB de Andorra o Belice. Es una cifra que a muchos resulta difícil de entender y que la mayoría de la población del mundo no verá nunca. Aun así, el impacto en el precio de Bitcoin fue insignificante desde que Alemania comenzó a vender el pasado 25 de junio. Y eso que coincidieron con las ventas de Estados Unidos y el inicio de los pagos a acreedores de Mt. Gox.
Ante esta experiencia, los hechos demuestran que el mercado de Bitcoin fácilmente puede tolerar un aumento repentino en el circulante por el orden de los 50.000 BTC, al menos con los niveles de demanda de un ciclo alcista como el que estamos viviendo en la actualidad. Incluso podríamos asumir que podría digerir un “ataque de venta” por el orden de los 61.000 BTC que posee Reino Unido.
Ahora, hay dos actores cuya concentración de BTC superan cuatro veces lo mantenido por Alemania: China y Estados Unidos.
¿Sería Bitcoin capaz de resistir una presión de venta tan grande en el caso de que Estados Unidos o China comenzaran a vender masivamente sus BTC como lo hizo Alemania? La opinión de este autor es que sí, si bien dependería en qué fase del ciclo de mercado nos encontremos.
En una fase alcista como la actual, lo más probable es que el apetito institucional por bitcoin metabolice esa entrada en el circulante. De hecho, algo así estamos viendo con el pago a acreedores de Mt. Gox. Si bien la devolución se extenderá por un periodo de tres meses y es probable que muchos de los bitcoins pagados no sean vendidos de inmediato, los 75.000 BTC a ser pagados dan una probada de entrada masiva de bitcoin a circulación
En una fase bajista del mercado, sin suficiente demanda por BTC, que China o Estados Unidos realizaran un movimiento de este tipo con miras a perjudicar al mercado, sí pudiera tener consecuencias graves para el precio que tardarían más tiempo en recuperarse. Aunque esto sería un tiro en el pie para ellos mismos, pues venderían con bajas de precio y estarían cambiando el activo más escaso del mundo por dinero que ellos mismos pueden imprimir. De cualquier forma, a largo plazo, una caída provocada por ventas de estos países sería visto en retrospectiva como una excelente oportunidad de compra.
Además, por el lado de Estados Unidos, una jugada maliciosa de ese tipo resulta cada vez más improbable. No solo por el hecho de que los políticos estadounidenses cada vez toman mayor consciencia de la importancia de ganar el voto bitcoiner, sino porque una competencia de acumulación de bitcoin a nivel Estado-nación parece estar cada vez más en el horizonte, y Estados Unidos no querrá quedar fuera.
Sin poder predecir lo que nos deparará el futuro, esta experiencia con las ventas de Alemania nos ofrecen una nueva prueba de la resiliencia del mercado de Bitcoin para salir airoso ante situaciones de dificultad, y un argumento bajo la manga para cuando alguien quiera señalar como riesgo que una entidad acumule demasiado BTC.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
