Bitcoin o el oro ante el colapso del dólar: Jack Mallers derrota a Schiff en debate

El economista estadounidense Peter Schiff y Jack Mallers, CEO de Strike, discutieron sobre las ventajas y desventajas que pueden ofrecer bitcoin (BTC) o el oro para proteger la riqueza de las personas. Esto frente a un eventual colapso del dólar, la moneda que por años ha conservado el dominio como reserva mundial.

Mallers y Schiff tienen posturas distintas, ya que el CEO de Strikes es defensor de bitcoin, mientras que el economista estadounidense prefiere al oro antes que a los activos digitales. Sin embargo, ambos mostraron las mismas preocupaciones sobre la elevada inflación y la crisis de deuda soberana que enfrenta Estados Unidos.

Al evaluar el futuro que le espera a Estados Unidos, Schiff es enfático al afirmar que cualquier elección, bien sea Donald Trump o Kamala Harris, solo se agravará la crisis inflacionaria que ya enfrenta el país.

Para el economista, las maniobras fiscales del gobierno, junto con el aumento de los derechos sociales y los déficits, generarán una presión insostenible sobre la Reserva Federal, que podría resultar en una mayor inflación.

Por su parte, Mallers manifiesta que indistintamente de quien gane las próximas elecciones estadounidenses, lo que está por venir es más emisión monetaria porque “es la única salida que tienen los gobiernos” para evitar el colapso financiero. Y mientras mayor es la expansión de la oferta monetaria, más grande será la devaluación del dólar, agrega.

Así que ante ello, el bitcoiner ve en BTC al «mejor dinero creado en la historia de la humanidad». Esto debido a que es el activo más escaso y portátil, con un suministro fijo que lo convierte en un refugio en tiempos de incertidumbre económica.

Schiff, difiere de ello y mostró su postura argumentando que bitcoin carece de valor intrínseco y puede ser altamente volátil, lo que lo hace menos confiable como activo monetario.

Por lo tanto, Schiff destacó la capacidad del oro para servir como un medio de intercambio a lo largo de la historia y su robustez durante las crisis económicas.

Como lo muestran los datos en los últimos días, el precio de la onza troy de oro ha alcanzado su nivel más alto: 2.500 dólares, con lo que el precio de un lingote de oro (que suele contener 400 onzas troy) alcanza el millón de dólares por primera vez en la historia.

Sin embargo, como lo ha informado CriptoNoticias, Más allá de la corrección de precio que lleva bitcoin, su rendimiento sigue destacándose frente a otros activos en el último año. Registra un aumento en dicho periodo tres veces mayor al del oro y el S&P 500 (SPX).

Bitcoin vs oro ¿cuál es el mejor dinero frente a la crisis?

Mallers entonces argumentó que el oro, aunque ha tenido un rendimiento notable, no puede igualar las propiedades fundamentales de bitcoin, especialmente en un contexto de digitalización creciente.

“Bitcoin también es resistente a la censura de los gobiernos, cosa que desafortunadamente el oro no lo es. Por eso para mí bitcoin ha sido el activo de mayor rendimiento que se ha inventado en la historia de la humanidad y si no quiere tomar el sesgo numérico durante la última década, bitcoin tiene un rendimiento anual promedio de alrededor 60% y el oro tiene un rendimiento ajustado a la inflación de alrededor 2% anual durante ese mismo periodo, así que yo creo que bitcoin es el mejor dinero”.

Jack Mallers, CEO de Strike.

Aunque Schiff reconoció que en “algunos puntos bitcoin si es mejor que el oro”, siguió defendiendo al metal dorado.

“No creo que bitcoin califique como dinero en lo absoluto porque el dinero tiene que ser el producto más comercializable y la mercancía tiene que tener valor en sí misma y bitcoin no tiene ninguno. Bitcoin se usa para intercambiar y se puede especular sobre ello, se puede comprar y tal vez alguien más pague un precio más alto, pero aparte de eso, no se usa para nada como se hace con el dinero”.

Peter Schiff, economista estadounidense.

Seguidamente Mallers expuso que el oro, históricamente considerado un refugio seguro, enfrenta un desafío fundamental en su rol como medio de intercambio en una economía globalizada. Esto es debido a que, por su naturaleza física limita, no es eficaz en transacciones masivas, ya que requiere la intermediación de gobiernos y entidades centralizadas para facilitar el intercambio.

Mallers agregó que aunque en economías locales el oro permitía interacciones directas entre comerciantes y consumidores, pero cuando se trató de escalar esas transacciones a un nivel global, sus limitaciones se hicieron evidentes. Sin un sistema monetario que lo respalde, el oro carece de la liquidez necesaria para funcionar como la columna vertebral de un mercado verdaderamente libre, lo que ha llevado a su declive en el contexto de las economías modernas.

Por ello destaca que en contraste, la llegada de bitcoin ha revolucionado esta dinámica al ofrecer una alternativa descentralizada que permite transacciones rápidas y seguras sin la necesidad de intermediarios.

Mallers: «Bitcoin es valioso porque es descentralizado»

Mallers añadió que bitcoin se presenta como un activo escaso que, a través de su red, logra facilitar la liquidación transaccional de millones de personas en todo el mundo. Para él, esta capacidad de operar sin depender de gobiernos o instituciones centrales no solo resuelve las deficiencias del oro en un entorno globalizado, sino que también está cambiando la percepción sobre cómo podemos conceptualizar y llevar a cabo el comercio en la era digital.

Así, como lo ve Mallers, mientras el oro pierde terreno como medio de intercambio efectivo, bitcoin se posiciona como la solución contemporánea para las necesidades económicas actuales.

Y así fue como Mallers venció a Schiff en el debate que ambos sostuvieron al inicio de esta semana. Desde el punto de vista del CEO de Strike, el economista defensor del oro enfrenta un dilema personal que le impiden reconocer las ventajas de Bitcoin.

«Tu falta de aceptación de Bitcoin refleja una resistencia a adaptarse a nuevas tecnologías, similar a la necesidad de probar la efectividad del correo electrónico frente al correo tradicional».

Jack Mallers, Ceo de Strike.

En sí, el debate entre Mallers y Schiff plantea un desafío para quienes, como Peter, requieren de más pruebas antes de aceptar potenciales innovaciones, sugiriendo que la evolución tecnológica puede verse afectada por sesgos personales en la percepción de su validez.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.