La casa de cambio chilena Orionx, afectada por el cierre de su cuenta bancaria por parte de BancoEstado, introdujo un recurso de protecciรณn ante el poder judicial del paรญs austral por la medida arbitraria de la entidad bancaria.ย En la demanda, la casa de cambio exige que se revirtiera la decisiรณn o, en caso de considerarse vรกlido, que se cumpla en el lapso correspondiente, establecido en 60 dรญas hรกbiles en el contrato.
De acuerdo con el gerente comercial de Orionx, Rodrigo Segal, BancoEstado alegรณ que decidiรณ cerrar la cuenta de bancaria de Orionx porqueย el banco no quiere involucrarse con operadores de transacciones con criptomonedas, una causal no contemplada en sus tรฉrminos de apertura y manejo de las cuentas bancarias. ยซEl banco fundamentรณ su decisiรณn en el hecho de que resolviรณ no operar con empresas que se dediquen a la emisiรณn, creaciรณn, corretaje, intermediaciรณn o que sirvan de plataforma de las llamadas criptomonedasยซ, apuntรณ.
Segรบn explicรณ Segal a CriptoNoticias, el banco notificรณ a la empresa el dรญa jueves 29 de marzo de 2018, que cerrarรญa la cuenta bancaria con la que la casa de cambio opera, dรกndoles un plazo de 10 dรญas corridos a partir de la notificaciรณn. Sin embargo, Segal manifestรณ que el plazo mรญnimo segรบn el contrato de apertura de cuenta bancaria especifica que el plazo para el cierre es, como mรญnimo, 60 dรญas hรกbiles a partir de la notificaciรณn.
La acciรณn adoptada por el banco, es arbitraria e ilegal, y vulnera los derechos que la Constituciรณn nos asegura. Razรณn por la cual, esta maรฑana, nuestros abogados presentaron un recurso de protecciรณn a la I.Corte de Apelaciones de Santiago, a fin de que se ponga fin a esta situaciรณn yย se ordene al banco dejar sin efecto el cierre de nuestra cuenta.
Rodrigo Segal
Gerente comercial
A propรณsito de la presentaciรณn del recurso de protecciรณn contra BancoEstado, Segalย aรฑadiรณ:ย โEsperamos que con esta acciรณn, se logre frenar a tiempo esta situaciรณn y evitar que se afecten nuestras operacionesโ. El gerente comercial de Orionx aseverรณ que en el escenario de una no reversiรณn del cierre, si hay usuarios con fondos en pesos, sus respectivos saldos serรกn depositados en su cuenta en Orionx.
El recurso: nulidad total o respeto a los plazos
Ante los tribunales, el representante de la empresa es el programador Nicolรกs Lรณpez Juliรกn, quien interpuso en nombre de Orionx un recurso de protecciรณn de garantรญas constitucionales. La representante de la entidad bancaria es su gerente general ejecutiva, Jessica Lรณpez Saffie.
En el documento tambiรฉn se especifica que la operadora cuenta con los permisos y registros pertinentes ante las autoridades. Orionx se constituyรณ en noviembre de 2017 y estรก inscrita en el Registro Electrรณnico de Empresas y Sociedades del Ministerio deย Economรญa,ย Fomentoย yย Turismo, y sus labores de intercambio de criptomonedas estรกn debidamente especificadas en su objeto social.
En la exposiciรณn del caso, los representantes legales de Orionx expresan que con esta decisiรณn, el Banco vulnera el contrato suscrito para la apertura de la cuenta. Ademรกs, vulnera las garantรญas constitucionales debido a que para el cierre invoca una โcausal no previstaโ: la decisiรณn unilateral y fuera de tiempo de โno operarโ con empresas que trabajen con criptomonedas.
A pesar de que las criptomonedas no tienen una regulaciรณn especรญfica en suelo chileno, lo โinnegableโ es que tampoco estรกn prohibidas, expresa el comunicado. De esta manera, la decisiรณn de BancoEstado contraviene el contenido de la ley chilena, que si bien no contempla estas actividades, tampoco las prohรญbe.
Lo cierto e innegable es que no se trata de unaย actividadย queย estรฉย prohibidaย porย nuestroย ordenamiento jurรญdico.ย Enย esteย sentido,ย lasย transaccionesย cuyoย objetoย son criptomonedasย oย programasย computacionales,ย constituyenย negocios jurรญdicos entre personas regidos por el derecho privado, por lo que al no estar prohibidos, pueden llevarse a cabo. Noย existeย enย nuestroย ordenamientoย jurรญdicoย unaย regulaciรณn especialย deย laย compraventaย oย arrendamientoย deย programas
computacionales,ย cualquieraย queย seaย suย especie.Rodrigo Segal
Gerente comercial
Debido a la omisiรณn, la arbitrariedad y la privaciรณn de las actividades asociadas al uso de su cuenta, la empresa considera que, legalmente estรก al amparo de la constituciรณn e incluso seรฑalรณ una jurisprudencia (Causaย Nยบ21960/2016ย de Protecciรณn. Resoluciรณn no. 775196), segรบn la cual, la Corte ya habrรญa decidido en favor del demandante en una situaciรณn similar.
Recordemos que en Chile hay una polรฉmica abierta entre la banca y las casas de cambio que trabajan con criptomonedas. Importantes operadoras del paรญs austral, como CyptoMKTย y Buda tambiรฉn se vieron afectadas por decisiones similares.
BancoEstado notificรณ que su decisiรณn no cambiarรญa hasta que haya un esclarecimiento jurรญdico o gubernamental sobre la situaciรณn regulatoria de las criptomonedas en el paรญs, algo que quizรก no ocurra en breve, especialmente por las posiciones ambiguas y encontradas en los entes reguladores ante el empleo de instrumentos financieros en suelo chileno.
Ademรกs, la Asociaciรณn de Bancos e Instituciones Financieras de Chile (ABIF) respaldรณ la decisiรณnย del cierre a las casas de cambio, destacando que cada instituciรณn decide las polรญticas que aplica en sus contratos.
En medio de la polรฉmica, el presidente del Banco central de Chile, Mario Marcel, declarรณ que la instituciรณnย financiera no tiene facultades para regular el mercado de las criptomonedas, aรฑadiendo que la principal preocupaciรณn del banco es la posibilidad de actividades ilรญcitas solapadas tras el anonimato de las criptomonedas. De igual forma, este miรฉrcoles el diputado chilenoย Gabriel Siber asegurรณ que hablar de criptoactivos โes casi una fรกbulaโ, asegurando que los usuarios quedan โsin protecciรณnโ.