-
Callebtc defendió que los mineros actúen sin ideología y sólo busquen eficiencia económica.
-
Sus dichos surgen en medio del debate sobre el posible soft fork y la “guerra de nodos” en Bitcoin.
El desarrollador de Bitcoin conocido en X como Callebtc publicó un análisis en el que opinó sobre el papel que, en su opinión, deberían desempeñar los mineros en Bitcoin.
El mensaje, difundido en esa red social el 28 de octubre, pone el acento en que los mineros no deben actuar como actores ideológicos ni como representantes del consenso, sino limitarse a su función técnica: asegurar la red y producir bloques válidos.
En su texto, Callebtc fue enfático:
Quiero a mis mineros de Bitcoin tontos. Quiero mineros sin ideología, sin moral y sin complejo de salvadores. Quiero que sean racionales desde el punto de vista económico y que sus únicos objetivos sean encontrar energía barata y usar chips eficientes.
Callebtc, desarrollador bitcoiner.
Si bien el desarrollador no lo relacionó explícitamente, su publicación se produjo al día siguiente de las declaraciones del cofundador del pool de minería F2Pool. Tal como lo reportó CriptoNoticias, Chun Wang intervino en el debate sobre el posible soft fork (bifurcación suave) que parte de la comunidad discute, en el marco de la llamada “guerra de nodos”.
Callebtc explicó que los mineros deben centrarse exclusivamente en esa función. En su visión, la dirección de Bitcoin y su consenso deben estar determinados por quienes ejecutan nodos, no por quienes aportan poder de cómputo.
Los mineros minan bloques y nada más. No determinan el rumbo de Bitcoin. No hablan por nosotros. No quiero que defiendan nuestros intereses, sino los suyos: minar los bloques más eficientes. Si no pueden competir en un mercado implacable, quiero que mueran y sean reemplazados por mineros más eficientes.
Callebtc, desarrollador bitcoiner.
El planteo de Callebtc apunta a una separación estricta entre incentivos económicos y decisiones de gobernanza.
Bajo esa lógica, los mineros deberían actuar como agentes de mercado que compiten por eficiencia. Esto, mientras que el consenso de la red (es decir, qué reglas definen qué bloques son válidos) corresponde a los nodos, que verifican las transacciones y aplican las reglas del protocolo.
La publicación de Callebtc generó reacciones dentro del entorno técnico de Bitcoin. Uno de los comentarios más destacados fue el del desarrollador Skot, quien respondió:
Creo que eso es lo que nos llevó a esta situación tonta: todos compraron máquinas de Bitmain y las apuntaron a AntPool y sus amigos.
Skot, desarrollador de Bitcoin.
Con esa respuesta, sugirió que la falta de criterio propio entre los mineros ya provocó una concentración de poder en grandes pools de minería. Cito como ejemplo el caso de AntPool, asociado a la empresa Bitmain, uno de los mayores fabricantes de equipos ASIC.
El debate entre Callebtc y otros desarrolladores es una muestra más de que la “guerra de nodos” continúa alimentando discusiones de muchos frentes dentro de la comunidad bitcoiner.
