-
Para algunos en el entorno bitcoiner, a Musk no le importa Bitcoin o el ambiente.
-
Hay quienes ven en esta organización un ataque contra Bitcoin.
¿Elon Musk y Michael Saylor promueven una fórmula para mitigar el impacto ambiental de la minería de Bitcoin? ¿Es necesario realmente hacerlo o el Consejo Minero de Bitcoin que conformaron junto a empresas mineras norteamericanas es más bien un atentado contra la descentralización de la red? El debate está vivo en la comunidad bitcoiner, con diversas posturas encontradas.
Tal como reportó CriptoNoticias más temprano este martes 25 de mayo, Musk y Saylor se reunieron con las principales empresas dedicadas a la minería de Bitcoin en Estados Unidos y Canadá. En la lista destacan Argo Blockchain, Marathon Digital Holdings o Galaxy Digital.
Precisamente, el CEO de Galaxy, Mike Novogratz, agradeció a ambos empresarios por la iniciativa. Especialmente, destacó que Musk haya «escuchado y participado» en un proyecto del cual Novogratz manifiesta estar orgulloso de formar parte en nombre de Galaxy.
Pero más allá de personas directamente involucradas con el proyecto, la postura mayoritaria en el mundo bitcoiner es de rechazo o por lo menos de cierto escepticismo sobre las intenciones de los participantes. Especialmente de Musk, que primero manifestó apoyo a Bitcoin y luego lo rechazó criticando su presunto impacto ambiental.
Uno de los que ha enfilado directamente sus críticas contra Musk es Qiao Wang. El investigador, exanalista de Messari Crypto, aseguró vía Twitter que al fundador de Tesla no le interesa realmente la minería o Bitcoin. «Todo este drama trataba sobre promocionar su propio negocio principal, que es la energía», escribió.
Precisamente, esta apreciación de Wang y otros bitcoiners parece coincidir con una noticia que surgió a las pocas horas de que Musk comenzara a atacar la minería de Bitcoin: Tesla estaría aspirando a financiamientos para combustibles renovables en Estados Unidos, lo que parece sustentar un potencial interés económico de su parte. No precisamente ambiental.
Entre las excepciones a las críticas, destaca la postura de Nic Carter. El analista e investigador ratificó vía Twitter su posición en pro de la búsqueda de una minería más amigable con el ambiente.
Carter aseguró que «la divulgación voluntaria de la combinación de energía de los mineros es una obviedad total», en referencia a los planes del Consejo Minero de estandarizar los informes sobre el consumo energético y la fijación de objetivos ambientales entre las organizaciones dedicadas a minar bitcoins.
¿Buscando el control sobre Bitcoin?
Algunos bitcoiners se refirieron al consejo como «un ataque a Bitcoin» auspiciado por entes regulatorios, con la intención de ejercer control y censura en la red. Otros lo consideraron como un paso para «crear bitcoins verdes y separarlos de BTC no verdes», o minados sin energías renovables.
Una de las empresas involucradas es Marathon Digital Holdings. La misma que ha emprendido un intento de censura de las transacciones provenientes de direcciones de Bitcoin sancionadas por la OFAC, la Oficina de Control de Activos Extranjeros.
Aunque la tesis de un intento de control parece tener apoyo en el entorno bitcoiner, hay quienes restan importancia a la potencial amenaza. Caitlin Long, CEO de Avanti, aseguró que no importa el carácter de la iniciativa porque los mineros no controlan a Bitcoin.
«Nos encanta Bitcoin tal como es»: Peter Wall, CEO de Argo Blockchain
El CEO de Argo Blockchain, Peter Wall, se ha referido a la postura de algunos bitcoiners que consideran al Consejo de Mineros como un ataque. Wall aseguró que esta organización, de la que forma parte Argo, no busca ningún tipo de incidencia o cambio en el protocolo de Bitcoin. Solo intentan promover una minería con menor impacto ambiental.
«No estamos hablando del código de Bitcoin o del tamaño del bloque ni nada relacionado con cambiar la naturaleza de Bitcoin […] A todos nos encanta Bitcoin tal como es, como un sistema descentralizado y sin permisos», respondió ante las críticas Wall, citado por CoinDesk.
A pesar de que, en efecto, no ha habido intención manifiesta de afectar de manera alguna al código de Bitcoin, muchos mantienen su postura contra la organización de mineros norteamericanos y la forma de reunión «a puertas cerradas» que llevaron a cabo con una de las personalidades más críticas hacia Bitcoin recientemente, como es el caso de Musk.
