-
El precio de bitcoin está siguiendo el contexto macroeconómico y no las decisiones de una empresa.
-
El mercado "está priorizando las decisiones geopolíticas y macroeconómicas", dice Javier Espasa.
Bitcoin (BTC) ha demostrado en las últimas horas, entre ayer lunes 3 y hoy martes 4 de agosto, una notable capacidad de absorción y resistencia ante noticias que, en otros momentos, habrían provocado correcciones severas.
La reciente liquidación de 1.638 bitcoin por parte de Strategy —el mayor tenedor corporativo de BTC—no generó un impacto duradero en la cotización del activo. De hecho, bitcoin reaccionó con cierta indiferencia al movimiento institucional.
Según se aprecia en el gráfico diario de bitcoin de TradingView, el activo reaccionó con un retroceso leve de 4%, cayendo de los 63.700 dólares a los USD 62.200, en promedio.
Pero, casi inmediatamente después, rebotó de forma vertical y subió hasta los 63.900 dólares. En ese nivel se ha mantenido y cotiza, al cierre de este reporte, en USD 63.700.
Ayer lunes 3 de agosto, Strategy informó la comercialización de 1.638 BTC por un valor superior a los 104 millones de dólares. Las operaciones se llevaron a cabo entre el 27 de julio y el 2 de agosto a un precio promedio de 63.957 dólares por unidad, con la finalidad de financiar el pago de dividendos de sus acciones preferentes y ejecutar un programa de recompra corporativa, informó CriptoNoticias.
El mercado prioriza la geopolítica y la macroeconomía
Sobre esta dinámica, el máster en criptomonedas Javier Espasa Peribáñez señala a CriptoNoticias que el mercado «está priorizando las decisiones geopolíticas y macroeconómicas sobre los movimientos corporativos individuales».
Detalla qué importa más en este momento para el precio de BTC: las políticas en cuanto a tasas de interés, las tensiones internacionales, las regulaciones, así como el debate sobre si los gobiernos deben incluir BTC en sus reservas estratégicas, «pesan más en la psicología del mercado que las comentadas decisiones de tesorería de empresas privadas».
Dentro del contexto macroeconómico enfocado en la liquidez y las tasas de interés, las expectativas sobre la Reserva Federal (FED) juegan un papel clave.
Aunque en su última reunión del 29 de julio dejaron sin cambios los tipos de referencia, se mantiene la percepción sobre la continuidad de la política monetaria en las próximas reuniones, lo que mantiene vivo el apetito por activos como BTC.
Por ejemplo, en Polymarket, se presume que no habrá cambios en la reunión del 16 de septiembre.
No obstante, herramientas como FedWatch de CME Group sugieren que en su próxima reunión la FED anunciará más bien un incremento en las tasas de interés, para un rango de 3,75% – 4,0%.
Por otro lado, la inversión institucional, encarnada en los flujos de los ETF de bitcoin al contado, ha sido parte fundamental de la resistencia de BTC.
Según datos de Glassnode, más de 30 millones de dólares se dirigieron a estos vehículos de inversión en los últimos siete días. Además, el volumen de comercio de estos productos incrementó a 9.000 millones de dólares.
Más allá, los ETF negociados en Estados Unidos reportaron entradas netas de capital por el orden de los 170 millones de dólares, según los datos de la plataforma SosoValue.
En la práctica, se trató de una demanda sostenida que absorbió rápidamente las órdenes de venta, actuando como un piso estructural ante la noticia de la liquidación de BTC de Strategy.
Para Espasa Peribáñez, «los inversores institucionales tratan ahora a bitcoin como un activo macro global, lo que diluye el impacto de las ventas concretas de empresas o corporaciones particulares».
De manera que, para bitcoin, lo que haga o deje de hacer Strategy parece tener menos relevancia que otros asuntos más comprometedores para el rumbo de su cotización.
Tal como dijo a CriptoNoticias Carolina Gama, country manager para Argentina del exchange Bitget, BTC está atravesando «dolores de crecimiento», pues su reacción está anclándose cada vez más a factores exógenos que, en su opinión, configuran la trayectoria de la cotización de BTC en el mercado actual, dejando en un segundo plano otros elementos, como los movimientos individuales de tesorerías corporativas.
