-
Se trataba de una solicitud de aprobación para un fondo basado en futuros de ether (ETH).
-
Grayscale pudiera estar buscando enfrentarse judicialmente con la SEC, dice James Seyffart.
La empresa gestora de activos Grayscale, que ostenta un ETF al contado de bitcoin (BTC), ha decidido retirar una solicitud de aprobación de un fondo basado en futuros de ether (ETH), criptomoneda de Ethereum.
Así quedó reflejado en un documento entregado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), señalando que “el 3 de mayo de 2024, la bolsa de valores NYSE, retiró el cambio de regla propuesto (expediente n.º SRNYSEARCA-2023-63)”.
NYSE Arca es la bolsa en la que pretendía cotizar el ETF basado en futuros de ETH. Está enfocada en productos como los fondos cotizados o ETF, entre otros instrumentos financieros.
La empresa indica en el escrito legal que la SEC extendió los tiempos de revisión para la propuesta en tres oportunidades, el 15 de noviembre de 2023, el 18 de diciembre de 2023 y la última el 22 de marzo de este año.
Es decir que Grayscale tenía esperando nueve meses por un veredicto del regulador, luego de que introdujera la solicitud en agosto del año pasado. En esa oportunidad también solicitaron la autorización las empresas VanEck, Bitwise, Roundhill, ProShares, Valkyrie, Kelly y VolShares.
Mientras que con Grayscale el proceso se retrasó en varias oportunidades, los ETF de las otras compañías mencionadas fueron aprobados en octubre de 2023, como lo reportó CriptoNoticias.
Especialistas opinan acerca del movimiento de Grayscale
Si bien los retrasos suelen ser comunes en este tipo de propuestas, al parecer Grayscale pudiera estar buscando algo más con este retiro, expresó el especialista en ETF de Bloomberg Intelligence, James Seyffart.
Seyffart considera que el retiro de la solicitud busca ser un “caballo de Troya”. La intención es generar las mismas circunstancias que permitieron a Grayscale ganar la demanda contra la SEC y que le abrió las puertas a su ETF de bitcoin al contado.
En agosto del año pasado, un tribunal estadounidense dijo que la SEC se había equivocado al rechazar el ETF spot de bitcoin propuesto por Grayscale. Esto llevó en una demanda de esa empresa contra la agencia reguladora, bajo el argumento de que la SEC había aprobado acuerdos de vigilancia enfocados en los ya aprobados ETF de futuros de bitcoin. Estos acuerdos, decía Grayscale, aplicaban también a los ETF spot de bitcoin.
De esto se puede interpretar que Grayscale dio este paso para una posible disputa judicial con la SEC y buscar la forma de obtener la aprobación de un ETF al contado basado en ETH.
En todo caso, Seyffart se mostró desconcertado por el movimiento de Grayscale. Por ello se pregunta si esto podría hacer que la SEC redacte una aprobación o denegación para un ETF de futuros de ETH. Otra opción que pone sobre la mesa es que quizás la SEC habló con Grayscale sobre esto y todo lo que se dijo convenció a Grayscale de retirarse. Aunque todo lo dicho por Seyffart, como él mismo lo dice, es una suposición.
A los comentarios, se unió la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, quien mencionó que una de los factores a tener en cuenta es que Grayscale no presentó en su solicitud el formulario S-1 (uno de los requeridos para la aprobación definitiva).
“Es posible que la SEC haya querido ver si vendría una solicitud de futuros terminada antes de considerar su solicitud al contado”, comentó. Esto teniendo en cuenta que la demanda de los inversionistas por los ETF de futuros de ether existentes “han sido relativamente escasas” desde su lanzamiento el año pasado, agregó.
En base a la baja popularidad de los ETF de futuros de ether, Terriot se pregunta si fue retirado porque no valía el tiempo invertido y lo mejor era en enfocarse en el ETF al contado de ether.
Grayscale también está a la espera del veredicto por parte de la SEC acerca de una solicitud de autorización para emitir un fondo al contado basado en la criptomoneda. El pasado abril, la compañía presentó una serie de enmiendas ante el regulador
Otro especialista en ETF, Nate Geraci, considera que Grayscale debía mantener su propuesta, ya que le habría dado motivos para “presentar una demanda simplemente basándose en la denegación de este ETF basado en futuros”.
Obtener un fallo de la SEC sobre el ETF de futuros “podría haber sido fundamental en cualquier demanda presentada por Grayscale”, en caso de que fuera rechazado el ETF al contado de ether, dice Geraci
