Hechos clave:
-
La SEC tiene hasta mayo para dar su veredicto acerca de los ETF de Ethereum.
-
Los ETF de bitcoin abrieron las puertas a la posibilidad de que sean aceptados los de Ethereum.
La Comisión de Valores y Bolsa (SEC), encargada de regular los mercados financieros en Estados Unidos, tiene la tarea de evaluar las propuestas de fondos cotizados (ETF) spot de ether (ETH), la criptomoneda nativa de Ethereum. Mientras tanto, hay opiniones contrapuestas sobre cuál será su veredicto.
Así lo señala un reporte de la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, que revela opiniones reclutadas de los emisores de ETF, empresas de gestión de inversiones y fuentes cercanas a la SEC, manteniendo la privacidad de su identidad.
También te podría interesar
Según el reporte, una fuente cercana al ente regulador afirma que dentro de la SEC existe una «cierta resistencia» a autorizar estos instrumentos financieros vinculados a ether, que es el segundo criptoactivo más grande del mercado después de bitcoin (BTC). Asevera que en este momento la idea de una aprobación en el organismo es un «no rotundo».
No obstante, otra fuente del reporte comentó que el hecho de que la Comisión de Comercio Productos Futuros (CFTC) considere a la criptomoneda un producto básico (commodity), junto con la victoria judicial parcial de Ripple que desestimó a su token XRP como un título valor (security), complicará las cosas para la SEC.
Esto “hará que sea una batalla cuesta arriba para Gary Gensler [presidente de la SEC] adoptar la posición de que la mayoría de los activos digitales son valores en el futuro», destacó. Además, agregó que el historial de BlackRock para obtener la aprobación de estos instrumentos y la autorización de los ETF de futuros de ETH hace tres meses los lleva a creer que los fondos cotizados spot de ETH podrían lanzarse.
Mientras tanto, el reporte señala que un emisor de ETF spot de bitcoin dice que confía en que la reciente autorización de, valga la redundancia, los ETF de bitcoin spot obligará a la SEC a aprobar los ETF spot de ETH.
Es relevante destacar que la introducción exitosa de los ETF vinculados a bitcoin (BTC) el pasado 11 de enero, ha llevado a algunas personas allegadas a empresas de gestión de inversiones, a sostener que la SEC podría ser más receptiva a productos similares relacionados con Ethereum.
La SEC no debe repetir los mismos errores, dice comisionada
Por su parte, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, que se ha mostrado a favor de los ETF basados en criptoactivos, expresó ayer que la agencia reguladora no quiere repetir el mismo error de retrasos de los ETF de bitcoin con las propuestas de los de ETH.
Vale recordar que la SEC rechazó varios años las solicitudes de autorización de ETF spot de bitcoin, y este 2024 las autorizó en la última fecha disponible que tenía para dar un veredicto. Precisamente, esto ocurrió luego de que en 2023, uno de los solicitantes de estos ETF, Grayscale, ganara una demanda contra el organismo que lo acusaba de haber desaprobado las propuestas injustificadamente.
A juicio de Peirce, «no es así como van a hacer sus aprobaciones» desde ahora. «No deberíamos necesitar que un tribunal nos diga que nuestro enfoque es ‘arbitrario y caprichoso’ para poder hacerlo bien», comentó en una entrevista.
Esto lo dijo en referencia a la derrota que sufrió la SEC tras la demanda de la empresa Grayscale, lo que se convirtió en un punto clave para la aprobación de los ETF de bitcoin, como lo reportó CriptoNoticias.
En todo caso, el plazo límite para que la SEC tome una decisión sobre los ETF de Ethereum es en dos meses, como se observa en la siguiente imagen. Específicamente la solicitud de autorización de la empresa VanEck deben resolverse el 23 de mayo o antes, siendo esta la primera en vencer de las siete propuestas que hay sobre la mesa.
Terrett concluye que “una vez más la pelota está en el tejado de la SEC”. Por lo pronto, sostiene que se irán obteniendo “algunas pistas en los próximos meses” si avanzan las conversaciones y enmiendas de las propuestas, como hubo con las propuestas de ETF de BTC.
