-
Los emojis fueron usados para promocionar la colección de los NFT NBA Top Shot.
-
Los demandantes acusan a Dapper Labs vender valores al margen de la legislación.
A partir de ahora los usuarios y empresas del sector de las criptomonedas deben tener cuidado con los emojis que usan la red social Twitter, ya que los mismos pudieran ser considerados como un consejo de inversión para generar ganancias o tener un retorno económico, según un juez del Distrito Sur de Nueva York.
Para el juez Víctor Marrero, los emojis de «cohete espacial«, el emoji de «tabla de valores» y el emoji de «bolsas de dinero» representan «un retorno financiero» y pueden tomarse como consejo de inversión, de acuerdo a un expediente judicial.
En el documento, el juez citó los tuits relacionados con la venta de una serie de tokens no fungibles (NFT) de la empresa Dapper Labs, por el orden de los USD 49.000, acompañada de los respectivos emojis. Marrero consideró que los emojis usados en la red social sugerían que los NFT ganarían valor.
La decisión puede sentar un precedente judicial para aquellas personas, influencers y empresas que hacen uso de Twitter y de los emojis para promocionar sus plataformas.
Por su parte, los demandados argumentaron que los tuits «simplemente brindan datos precisos sobre las ventas recientes y no hacen referencia a ninguna ganancia o pérdida», según apunta el documento.
Los emojis o ideogramas tienen su origen en los inicios de Internet. Fueron creados para expresar emociones en la comunicación digital, siendo usados por millones de personas en redes sociales, mensajes electrónicos, páginas web y aplicaciones móviles o de escritorio.
Qué desencadenó la posición del juez contra los emojis
La posición del juez Marrero contra los emojis está incluida en un expediente judicial que da luz verde a la demanda entablada contra la empresa Dapper Labs, encargados de lanzar los NFT de NBA Top Shot Moments, en 2021.
Los demandantes Gary Leuis, Jeeun Friel y John Austin, consideran que los NFT de la empresa cumplen con los requisitos para ser considerados un valor y fueron vendidos al margen de la legislación y las disposiciones de la SEC, hecho que reportó CriptoNoticias en su momento.
«No todos los NFT ofrecidos o vendidos por cualquier empresa constituirán un valor, y cada esquema debe evaluarse caso por caso», aclaró Marrero en el documento de 64 páginas.
En todo caso, esta historia no termina acá. En esta oportunidad, el juez solo negó la moción de los acusados para desestimar la demanda, por lo que la batalla legal de Leuis, Friel y Austin contra Dapper Labs continúa en los juzgados.
Las reacciones de la comunidad
Lo expresado por el juez Marrero fue dado a conocer en Twitter por Lisa Braganca, exfuncionaria de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La publicación, de la también abogada, trajo consigo una serie de comentarios de la comunidad, en su mayoría en tono de burla e irónicos.
El usuario @OrlandoCruzNFT expresó que usar los emojis «no implica necesariamente un retorno financiero, simplemente podría significar que una persona acaba de comprar o pagó una gran cantidad de dinero para enviar el artículo adquirido en uno de los cohetes de @elonmusk».
«Y ahora hemos abierto la puerta para demandar por emojis. Los abogados de todas partes se regocijan», escribió la usuaria @sooschreiber.
