-
Según Coinbase, la SEC busca ampliar su alcance regulatorio de forma no autorizada por el Congreso.
-
La SEC insiste en que los activos listados en el exchange son títulos valor.
En un documento introducido este 24 de octubre ante un Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, el exchange de criptomonedas Coinbase acusa a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de extralimitarse en sus funciones.
En el documento elaborado por sus abogados defensores, Coinbase da respuesta a los alegatos presentados por la SEC en la demanda interpuesta en junio pasado, en la cual acusa al exchange de facilitar la negociación de títulos valores no registrados, operando como una bolsa, corredor y cámara de compensación no autorizada.
En su respuesta, Coinbase asegura que las operaciones que se realizan a través de la plataforma solo serían transacciones de títulos valor si involucran “contratos de inversión”. Un término que implica que aquellos que invierten su dinero en una empresa o activo, esperan ganancias de los esfuerzos empresariales, de la gestión del promotor o de un tercero.
«Pero las transacciones en cuestión aquí no lo hacen”, señala el escrito refiriéndose a los 13 tokens calificados como títulos valor en la denuncia de la SEC. Entre ellos mencionan a solana (SOL), MATIC, cardano (AD), FIL (Filecoin), MANA (Decentraland) y otros más.
En ese sentido, los abogados de Coinbase consideran que la agencia supervisora no puede demostrar que las transacciones de los activos simples involucrados sean contratos contractuales en curso. Añade que, si se aceptara la posición de la SEC, innumerables servicios basados en software serían títulos de valor.
«Los contratos de inversión otorgan al comprador un reclamo contractual relacionado con los ingresos, ganancias o activos futuros de una empresa comercial. Eso es lo que los convierte en valores y no solo el hecho de que sean inversiones».
Coinbase, en su nuevo documento de defensa.
En consecuencia, se solicita que se desestime la acción de ejecución en contra de Coinbase, argumentando que los tokens comercializados en la plataforma no cumplen con la definición de un contrato de inversión.
Coinbase muestra preocupación por la extralimitación regulatoria
En este punto, el exchange cuestiona la autoridad de la SEC, argumentando que sus funciones se limitan a supervisar las transacciones de títulos valor.
Asimismo, la acusa de extralimitar su alcance regulatorio, puesto que “el Congreso no le otorgó autoridad indefinida para regular el comercio; tampoco le dio discreción para definir, por sí misma, los límites de esa autoridad”.
De esta forma, según apunta la defensa de Coinbase, la agencia se adjudica autoridad sobre casi toda la actividad inversora y, por tanto, “se da el derecho a definir su propio ámbito regulatorio, guiados por su propia ambición”
Este exceso en los límites genera preocupaciones sobre la separación de poderes, agrega Coinbase, especialmente cuando las acciones de cumplimiento se toman sin una guía regulatoria clara.
«Las preocupaciones sobre la separación de poderes que animan esta cuestión son más agudas cuando una agencia ejerce el poder de hacer cumplir la ley sin un proceso regulatorio, con el pretexto de hacer cumplir un mandato del Congreso».
Coinbase en un nuevo documento de defensa.
Continúa así en marcha el proceso judicial emprendido por la SEC a mediados de este año en contra de Coinbase. Se espera que una decisión sobre el caso se emita a principios de 2024.
La SEC, por su parte, insiste en calificar la comercialización de los tokens como títulos valor. Hace unas semanas se apoyó en la Asociación de Administradores de Valores de América del Norte para reforzar sus argumentos.
El organismo ha emprendido acciones judiciales no solo contra Coinbase sino también contra Binance, otro de los exchanges de criptomonedas más importantes del mercado. Acusa a ambos de operar fuera de la ley.
Tal como ha informado CriptoNoticias, Binance también presentó un documento para responder a las acusaciones realizadas tanto por la SEC, como por la Comisión de Negociación de Futuros Básicos (CFTC). Así busca defenderse de la avanzada regulatoria emprendida por organismos supervisores estadounidenses, recordando que “EE. UU. no controla al mundo”.
