CEO de Ripple sobre XRP y la SEC: «Ganamos, ellos perdieron» 

Luego de conocerse el fallo judicial contra Ripple, algunos medios llamaron a este una “victoria parcial” para la compañía. Esto debido a que, si bien XRP ya no era considerado un security, sí violó las leyes de valores de EE. UU. Por esto, se le interpuso una multa, cuya cifra aún está por conocerse.  

Pero para Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, que XRP no sea considerado un título valor (security) no representa una victoria parcial. Para este, la SEC perdió “en todo lo que importa”, según declaró en Twitter.  

El CEO dijo que cualquier intento de la SEC para desestimar la victoria de Ripple, llamándola “victoria parcial”, es “patético”. Garlinghouse explicó que, si bien Ripple tendrá que pagar multas, la batalla legal no se trataba de “multas o sanciones” sino de establecer un estado de XRP no es un security. “Ganamos. Ellos Perdieron”, aseveró. 

Cualquier intento de la SEC de pintar esto como una especie de victoria dividida es patético. Perdieron en todo lo que importa (como han señalado muchos abogados, no solo el de Ripple).  

Brad Garlinghouse CEO de Ripple 

En entrevista para Bloomberg, Garlinghouse consideró que es irónico que la SEC, entidad que debería proteger al consumidor, en realidad se ha encargado de restringirlo, por no proveer “reglas claras” dentro del contexto del ecosistema de las criptomonedas.  Según ha reportado CriptoNoticias, el CEO ha considerado que los reguladores asiáticos tienen más claridad que los de EE. UU.  

Garlinghouse explicó también que esta “victoria” de Ripple da “libertad” a las compañías de pagos digitales a la hora de buscar oportunidades comerciales que sus “consumidores les exigen”. Además consideró que las declaraciones de Gary Gensler sobre que todas las criptomonedas, a excepción de bitcoin, son un security, diciendo que “esto no es verdad”, ya que para el CEO el fallo judicial lo demuestra.

Como también reseñamos en este medio, este jueves 13 de julio una jueza determinó que la venta de XRP no representaba la de títulos valores, pese a que la SEC había interpuesto una demanda con Ripple al considerar que dicho activo sí debía ser considerado como un security. Igualmente, la sentencia no es total con respecto al activo, sino que en algunas circunstancias sí se le considera un título valor.