Un estudio promovido por el Wireless Information Network Laboratory (WINLAB) de la Universidad de Rutgers, Estados Unidos, ha hecho patentes los grandes errores de concepciĆ³n que tienen tanto los usuarios como los no usuarios de la criptomoneda bitcoin.
La investigaciĆ³n recibe el tĆtulo de āDe dos mentes, mĆŗltiples direcciones y un registro: caracterizando opiniones, conocimientos y percepciones de Bitcoin entre usuarios y no usuariosā. Fue realizada por Janne Lindqvist, profesor asistente de ingenierĆa elĆ©ctrica y computacional en la Universidad de Rutgers, en conjunto con los estudiantes de postgrado Xianyi Gao y Gradeigh D. Clark.Ā En el estudio, puede leerse:
Un componente crĆtico de un sistema monetario es la gente que lo usa. Reconociendo esto, presentamos los resultados de nuestros estudio de entrevistas (N=20) con dos grupos de participantes (usuarios y no-usuarios) sobre como perciben a la mĆ”s popular divisa digital, Bitcoin.
WINLAB
Como resultado del estudio, en el cual participaron diezĀ usuarios y diezĀ no-usuarios, se desprendiĆ³ que los no-usuarios creen equivocadamente que son incapaces de usar bitcoin. Al no tener experiencia con la tecnologĆa, piensan que serĆ” muy difĆcil aprender a usarla, llegando al punto de decir que les asusta.
Por su parte, encontraron que los usuarios de bitcoin no estaban necesariamente versados en el funcionamiento del protocolo, teniendo errores de concepciĆ³n sobre la privacidad de las transacciones. Lindqvist comenta que los usuarios confĆan en los mecanismos de seguridad y privacidad de bitcoin mĆ”s de lo que deberĆan.
Por otro lado, encontraron que los participantes definĆan a bitcoin como un sistema de pagos ideal por satisfacer las propiedades necesarias para considerĆ”rsele como tal. Sin embargo, desean un seguro gubernamental de los depĆ³sitos en bitcoins, a pesar de que generalmente los usuarios de bitcoin desconfĆan de los gobiernosĀ y son contrarios a las regulaciones.
Tras los comentarios realizados por Mike Hearn, en las que calificaba a Bitcoin como un experimento fracasado, Lindqvist estableciĆ³ que su estudio fue realizado un aƱo antes de que se publicaran estas declaraciones, aduciendo que aunque un desarrollador piense de esa manera, todavĆa existe mucha gente en desacuerdo con Ć©l. No obstante, dijo que los investigadores de Rutgers siguen realizando estudios para medir los cambios de percepciĆ³n en relaciĆ³n a esta controversia.
Piensa que aĆŗn si Bitcoin hubiera fallado como proyecto, todavĆa existen muchos interesados en usar divisas digitales, a tal punto que especula sobre la posibilidad de que en el futuro vivamos en una sociedad sin dinero fĆsico, a pesar de no estar tan seguro de que las personas quieran vivir sin billetes.
El estudio serĆ” publicado formalmente en mayo durante la conferencia anual de la AsociaciĆ³n para la Maquinaria Computacional sobre Factor Humano y Sistemas Computacionales, mejor conocida como CHI 2016.Ā Esta conferencia sobre la interacciĆ³n humano-computadora, tendrĆ” lugar en San JosĆ©, California.