-
El ataque a Twitter destaca las cualidades de Bitcoin como moneda de Internet.
-
A pesar de haber alternativas anรณnimas como Monero, los hackers eligieron Bitcoin.
El histรณrico y abominable ataque que sufriรณ la red social Twitter esta semana dejรณ claros los peligros que las plataformas centralizadas suponen. Las cuentas de muchos usuarios, entre los cuales destacan personalidades tan reconocidas como el expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, el fundador de Tesla y SpaceX, Elon Musk, o el magnate Warren Buffet, fueron comprometidas a travรฉs de un punto central: los trabajadores de Twitter.
Pero lo que para nosotros fue mas resaltante es que semejante hazaรฑa se realizara para pedir dinero, y no cualquier tipo de dinero sino Bitcoin (BTC): la moneda de Internet.
Si comparamos el hackeo con otros episodios en los que estuvieron involucradas las criptomonedas, claramente esta estafa no fue tan exitosa ya que tan solo fueron robados 28 BTC (unos 250.000 dรณlares). Lo interesante fue justo la elecciรณn de Bitcoin como mรฉtodo de pago.
ยฟPor quรฉ no usar el dรณlar, ยซla moneda mundialยป? Pues por su centralizaciรณn, por su facilidad para la censura. Aparte de intercambios en efectivo, no hay forma de transferir dรณlares que no pueda ser paralizada, revertida, confiscada o desaparecida; mucho menos digital. Bancos, plataformas de pago como Paypal o procesadores como Visa trabajan de la mano con los gobiernos y tienen sistemas controlados que les permiten hacer y deshacer con el dinero de la gente. Todos son intermediarios.
Sobre lo anterior, destacamos justo el tema del efectivo como forma incensurable de movilizaciรณn de fondos. Solo sin intermediarios, cara a cara con otra persona, se hace posible la finalidad de las transacciones con dรณlares en un solo movimiento. Y es precisamente esta caracterรญstica la que Bitcoin emula en el mundo digital.
Bitcoin es efectivo digital. Por mรกs que haya caracterรญsticas del sistema que puedan hacer cuestionable esta cualidad (como la potencial reducciรณn de fungibilidad ante el manchado de transacciones/monedas), nadie puede parar una transacciรณn legรญtima con esta criptomoneda y los hackers lo sabรญan. Cuando decimos โlegรญtimaโ hablamos sencillamente de una transacciรณn vรกlida para las reglas de consenso de esta red.
Cuando transferimos un bitcoin de la direcciรณn Z a la direcciรณn H, en efecto la persona dueรฑa de Z estรก entregando โdinero en la manoโ a la dueรฑa de H (que claramente puede ser รฉl mismo). En este caso, el intermediario (la red) es abierto, electrรณnico, automatizado y sigue unas reglas especificadas desde su creaciรณn, que son difรญciles de cambiar y garantizan la efectividad de las transacciones. Por ello, parar transacciones en Bitcoin significa parar su red. Mientras la red funcione, Bitcoin serรก efectivo digital.
A diferencia de las cuentas bancarias, plataformas financieras tradicionales e incluso de las aclamadas stablecoins, en Bitcoin no existen mecanismos que permitan a un gobierno, empresa o individuo congelar y/o apropiarse de dinero ajeno. La forma para confiscar bitcoins se reduce a la misma que para el dinero en efectivo: la fuerza fรญsica.
Ahora, podrรญamos pensar en las ยซaltcoinsยป. ยฟPor quรฉ no fueron usadas en la estafa? Monero es realmente anรณnima, pudo haber escondido el rastro mejor. Tether es una stablecoin muy usada, incluso mรกs que Bitcoin en ciertos escenarios ยกY estรก pegada al dรณlar! Pues, la respuesta sencilla es: adopciรณn.
Ninguna otra moneda digital, copia de Bitcoin, ha podido alcanzar la masa crรญtica de usuarios que la primera criptomoneda sรญ ha podido amasar. Sรณlo Bitcoin, la moneda de Internet, iba a poder llamar la atenciรณn de todos hacia algo conocido, plausible, otorgando mรกs relevancia a la estafa en Twitter, y ademรกs permitiendo (lamentablemente) cobrar algunas vรญctimas reales.
Si bien Monero podรญa proveer a los hackers de anonimato por defecto, la efectividad del robo pudo haberse anulado de usarla. Cualquier otra criptomoneda hubiera generado escepticismo y reducido la cantidad de posibles vรญctimas, pues ninguna tiene el efecto de red o reconocimiento global de Bitcoin y mucho menos su liquidez de mercado. La probabilidad de que las personas participaran en el evento era mucho mayor con Bitcoin, tanto porque ya podรญan tener la moneda en sus carteras, cรณmo porque es la mรกs fรกcil de comprar.
Hecho esto, alcanzar la privacidad ya era una cuestiรณn de no mover el dinero (mantenerse anรณnimo) o utilizar herramientas que permiten ocultar o, al menos, confundir los movimientos de bitcoins. Muchas de ellas, como los mixers, superan los lรญmites actuales de las empresas de vigilancia de blockchains y fueron las que los hackers decidieron usar.
Otras criptomonedas no calificaban para tal ataque simplemente por su centralizaciรณn, sea de cรณdigo o de comunidad: Tether y las stablecoins hubieran confiscado los fondos; Ethereum y otras altcoins hubieran bifurcado la red. Sรณlo Bitcoin otorgaba la certeza de que las transacciones hechas iban a ser finales, que nadie las iba a invalidar.
Justo esa certeza dio una demostraciรณn de la velocidad que comรบnmente se critica de Bitcoin. Aunque sabemos que solo aquellas transacciones confirmadas son realmente finales, la alta dificultad de realizar un doble gasto en esta red hace que, ante situaciones como esta, dรณnde bitcoin en Twitter fue tendencia por una โrecolectaโ mundial, puedan tomarse los envรญos como finales. A efectos del hackeo, los pagos con bitcoin fueron instantรกneos.
En definitiva, Bitcoin es la criptomoneda o, dicho mรกs amplio, moneda digital mรกs exitosa, reconocida, segura y valiosa del mundo. Las monedas gubernamentales en su forma fรญsica no son rivales para una nacida en Internet y aunque otras criptomonedas puedan tener cualidades tรฉcnicas superiores, ninguna realmente ha alcanzado el estatus global de moneda. Los hackers no fueron tontos al pedir Bitcoin porque sencillamente es el mejor dinero que existe en esta era digital. Bitcoin es el dinero de Internet.