Worldcoin insiste en resolver diferencias con autoridades de Argentina

Alex Blania, CEO de Tools for Humanity, empresa detrás del proyecto Worldcoin, estuvo de visita esta semana en Argentina estableciendo acercamientos con las autoridades del país suramericano.  

Según se conoció a través de medios de comunicación, Blania sostuvo reuniones con figuras de distintas áreas en el ámbito gubernamental, entre ellos Demian Reidel, integrante del Consejo de Asesores del presidente Javier Milei.  

La idea, aparentemente, es aclarar las dudas que han surgido con algunos organismos argentinos, entre ellos la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) y el Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires. 

Como informó este medio, el año pasado la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) hizo una investigación preliminar, citando posibles violaciones a la Ley de Protección de Datos Personales. Solicitaron explicaciones sobre los dispositivos utilizados para el escaneo de iris, así como la realización de una evaluación de impacto correspondiente. 

Posteriormente, durante el pasado mes de abril la Provincia de Buenos Aires imputó a Worldcoin tras identificar unas cláusulas en los contratos de usuario que, según las autoridades, son abusivas y violan la Ley Nacional de Defensa del Consumidor.  

Estas probables violaciones a las normativas vigentes se identificaron tras una investigación de la Dirección Provincial de Defensa de los Derechos de los Consumidores. Una situación que enfrenta al proyecto a una posible multa por más de un millón de dólares. 

Estos planteamientos fueron rechazados por Worldcoin señalando que las imputaciones de la provincia, hasta ahora, «no han sido determinadas, ni confirmadas» y asegurando cumplir con las leyes del país. La empresa afirma haber respondido en «tiempo, forma y fondo» a todas las solicitudes de la provincia de Buenos Aires, desde enero de este año, con el objetivo de ser transparente sobre sus prácticas.    

Estas acciones son complementadas ahora con la visita de Blania, la cual estuvo acompañada de una campaña publicitaria dirigida específicamente al público argentino. El mensaje destaca las ventajas del registro en Worldcoin como una vía para tener una identidad única en redes sociales. 

Todas estas acciones indican que la estrategia de la empresa no solo se enfoca en seguir atrayendo al público, sino posiblemente evitar ser blanco de sanciones o prohibiciones en Argentina, tras la avanzada en contra de Worldcoin emprendida por organismos gubernamentales. Una acción que también se ha presentado en más de 10 países.  

Hay que tomar en cuenta, además, que en Argentina se hizo una propuesta de ley para regular el funcionamiento de proyectos como Worldcoin. 

Tal como informó CriptoNoticias, hace unos días el diputado Carlos Puglelli presentó ante la Legislatura de Buenos Aires un proyecto de ley para regular a las empresas que escanean el iris de las personas con el propósito de recopilar datos biométricos.  La iniciativa propone establecer un marco normativo que regule las relaciones entre los servicios que ofrecen estas empresas y los usuarios 

La mayor preocupación de los reguladores gira en torno a un posible mal uso de los datos que se recopilan con el Orb, dispositivo utilizado para escanear el iris de las personas. Solo en Argentina se estima que 3 millones de personas entregaron sus datos a cambio de WLD, el token de la plataforma. 

Sobre el destino de la información de los usuarios que se recopila en los operativos, el proyecto insiste en decir que no se violentan las leyes de manejo de datos. «Worldcoin cumple con los más altos estándares que rigen el procesamiento de datos personales a nivel mundial», reitera el equipo.  

Aseguran que su objetivo principal es crear una identidad digital universal accesible e inclusiva, que permita a las personas acceder a servicios financieros y otras oportunidades de manera más segura y eficiente. 

Sin embargo, las investigaciones realizadas en la provincia de Buenos Aires apuntan a la existencia de contradicciones entre lo informado por la empresa y los datos recabados a partir de las fiscalizaciones realizadas en distintas localidades donde Worldcoin ha estado operando.